АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-4534/2019

г. Краснодар

16 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года, полный текст изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар, к  ООО «Ломбард Юг», г. Краснодар, и к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

при участии представителей: от АО «НЭСК-электросети» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 г.), от ООО «Ломбард Юг» ФИО3 (доверенность от 20.07.2018 г.), от ИП ФИО1 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец просит суд взыскать с ответчиков 1 159 246 руб. 39 коп. – стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 26.03.2016 г. по 12.04.2017 г. включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

ФИО1 и ФИО4, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, о времени и месте судебного заседания, а также по почте, не обеспечили явку своих представителей в заседание.

Извещение, направленное ответчику ФИО1 по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРИП), возвращено органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения». 

Вывод о надлежащем извещении ФИО4 сделан судом на основании извещения телеграфа  о вручении телеграммы дочери ФИО4 по адресу, указанному в справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.07.2019 г.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его почтовому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само лицо.

Доказательств нарушения организации почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлено.

В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

Ответчик ООО «Ломбард Юг» против удовлетворения иска возражал. 

В судебном заседании 25.02.2020 г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.02.2020 г. 14-30 часов. После перерыва заседание продолжено в указанное время без участия представителей сторон.

От истца поступили пояснения с учетом постановления суда кассационной инстанции по делу № А32-4526/2019, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности. Позиция истца по настоящему делу сформирована, в материалы дела представлены все доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.11.2016 г.  специалистами АО «НЭСК-электросети» проведена проверка объекта - нежилого помещения (офиса) по адресу 

<

...> занимаемого по договорам субаренды ООО «Ломбард Юг» от 29 февраля 2016 г., от 27 января 2017 года, от 01 января 2018 года (л.д. 55-67).

В ходе проведения проверки осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства  выявлено осуществление бездоговорного потребления электрической энергии на объекте. В связи с указанным обстоятельством, с целью фиксирования осуществления бездоговорного потребления, составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 07.11.2016 № 010332.

Согласно составленному акту, точкой подключения к электрическим сетям является ВЛ-0,4 кВ, уровень напряжения 0,22 кВ, тип провода ВВГ, сечение проводника                                         2 х 16 мм2. 

Расчет по акту № 010332 произведен с 28.03.2016 г. по 07.11.2016 г., по величине допустимой длительной токовой нагрузки.

Стоимость использованной электроэнергии: 79 834 кВтч*8,60965 (тариф, руб.) = 687 342 руб. 80 коп. 

Также 12.04.2017 г. специалистами АО «НЭСК-электросети» проведена проверка объекта - нежилого помещения (офиса) по адресу 

<

...> занимаемого по договорам субаренды ООО «Ломбард Юг» от 29 февраля 2016 г., от 27 января 2017 года, от 01 января 2018 года (л.д. 55-67).

В ходе проведения проверки осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства  выявлено осуществление бездоговорного потребления электрической энергии на объекте. В связи с указанным обстоятельством, с целью фиксирования осуществления бездоговорного потребления, составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.04.2017 № 009024.

Согласно составленному акту, точкой подключения к электрическим сетям является ВЛ-0,4 кВ, уровень напряжения 0,22 кВ, тип провода ВВГ, сечение проводника                                         2 х 16 мм2. 

Расчет по акту № 009024 произведен с 07.11.2016 г. по 12.04.2017 г., по величине допустимой длительной токовой нагрузки.

Стоимость использованной электроэнергии: 55 598 кВтч*8,48778 (тариф, руб.) = 474 903 руб. 59 коп. 

Истец в порядке досудебного урегулирования спора, 21.11.2018 г. направил ответчику претензию с приложением расчета задолженности по актам. До настоящего времени задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На момент осуществления и выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии спорные правоотношения регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). Указанные Основные положения в пункте 2 определяли бездоговорное потребление электрической энергии" как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В обоснование своих требований общество представило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от  21.06.2017 г.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Необходимость уведомления потребителя о проведении проверки предусмотрена пунктом 177 Основных положений Постановления № 442 от 04.05.2012 только в отношении проверки приборов учета сетевой организацией при необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. Уведомление потребителя в случае бездоговорного потребления электрической энергии законодательством не предусмотрено.

Данная правовая позиция указана в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016, в определении Верховного суда РФ от 06.12.2016 по делу №А32-25324/2015.

В силу п.193 Основных положений №442, утвержденных Постановлением Правительства,  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Акт от 07.11.2016 № 010332 был составлен и подписан в присутствии представителя потребителя – ФИО1. 

Акт от 28.03.2016 № 011241 был составлен в присутствии кассира ООО «Ломбард Южный», который отказался представиться, а также отказался от подписи в акте без объяснения причин.

Акт от 12.04.2017 № 009024 был составлен в присутствии ООО «Ломбард Южный» - ФИО5 и представителя – ФИО1. Данные представители отказались от  подписи в акте без объяснения причин.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 5).

Как следует из  представленной выписки из ЕГРН, спорное нежилое  помещение (офис) находится в собственности ФИО4 с 2008 г. по настоящее время (л.д.91).

В соответствии с пунктом 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с указанной нормой права возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела истец не доказал наличие у ответчиков статуса абонента по договору энергоснабжения и, как следствие, обязанности заключить договор энергоснабжения. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказе в  удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования о взыскании с арендатора и субарендатора нежилых помещений неосновательного обогащения, составляющего определенную расчетным способом стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, не подлежат удовлетворению.

Аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении 15 ААС от 24.01.2019 г. по делу № А32-1847/2018, в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2017 г. № 307-ЭС17-12228, в Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2019 N 307-ЭС19-10869 по делу N А56-79031/2018.

Кроме того, аналогичные выводы отражены в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 по делу № А32-4526/2019, оставленным без изменения Постановлением 15 ААС от 17.10.2019 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на истца, как на сторону неправую в споре, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Ю.С. Григорьева