АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7631/2020

г. Астрахань

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 до перерыва, помощником судьи Бурой О.А. после перерыва,

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312302511500039) о взыскании задолженности в сумме 60 270 руб. 02 коп. за период январь 2020 года, неустойки за период с 16.02.2020г. по 03.04.2020г. в сумме 819 руб. 67 коп., 

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных  требований относительно  предмета спора: ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

от истца-  ФИО3, доверенность от  22.12.2021г.

от ответчика- ФИО2 предприниматель (паспорт).

от 3го лица- ФИО3, доверенность от  16.12.2021г.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности в сумме 81 435 руб. 02 коп. за период январь 2020 года, неустойки за период с 16.02.2020г. по 03.04.2020г. в сумме 553 руб. 76 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 02.11.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

Определением суда от 16.12.2020,  к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

Определением суда от 29 января 2021 года  производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу  решения Астраханского областного суда по делу № 3а-289/2020 по  административному иску ФИО4, ФИО5, ИП ФИО2,  ООО "Союз Потребителей" к Министерству строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области об оспаривании постановления от 30.05.2017 г. № 16 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области".

Определением от 09.08.2021 г. производство  по делу возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования по долгу и уточнил по неустойке, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 270 руб. 02 коп. и пеню  819 руб.67 коп.

Указанные суммы исковых требований по долгу и пене приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик исковые требования не признал согласно возражений, считает расчет истца неправомерным, представил свой контррасчет.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 01 по 08 февраля 2022 года.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 по состоянию на январь 2020 года являлся управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных в городе Астрахани: 

-ул.Куликова, 63,

-Бульвар Победы, 8 к.2,

-ул. Б. Хмельницкого, 54, 

-ул. Б. Алексеева, 53,

-ул. Минусинская, 4 к.1,

-ул. Герасименко, 4;   4 к.1,

-ул.Куликова, 38 к.1; 40 к.1 ; 42 к.1 ; 48 ; 56 к.2, 

-ул. Савушкина,10; 24,

-ул. Б. Хмельницкого, 51; 53, 

-ул. Б. Алексеева, 51; 61,

-ул. Крупская,6/Дарвина,51,

-ул.Московская,89,

-ул. Татищева,16 з,

-ул. Яблочкова, 30,

-ул. Сен-Симона,42,

-ул. Зеленгинская 2-ая,  3 к.1, 

- ул. Академика Королева, 29.

Истец в январе 2020 года осуществлял поставку горячей воды в указанные выше многоквартирные дома.

Истец начислил ответчику плату на общедомовые нужды за январь 2020 года по горячей воде, при этом, дома по ул.Б.Алексеева, 53, 61;  ул.Б.Хмельницкого,54; ул.Куликова,63; б-р Победы, 8 к.2; ул.Ак.Королева,29 оборудованы общедомовыми приборами учета, с учетом показаний которых истец производил расчет по ОДН, а по остальным домам, ввиду отсутствия в них общедомовых приборов учета, расчет истец произвел по нормативам.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшийся долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 17.02.2020 г. 

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчиком не оспорено, что в период январь 2020 истец поставлял ответчику тепловую энергию в виде горячей воды в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Доводы ответчика в отзыве на наличие между сторонами в январе 2020 года договора, заключенного по результатам рассмотрения арбитражным судом дела № А06-9450/2019, судом не принимаются к настоящему периоду января 2020 года.

Указанный договор заключен с учетом Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу №А06-9450/2019.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из смысла указанной статьи следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении преддоговорного спора этот момент определяется вступлением в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела (первый абзац пункта 4 статьи 445 ГК РФ). 

Договор ресурсоснабжения на общедомовые нужды был заключен по делу А06-9450/2019  Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.09.2020 г.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора в периоды до его урегулирования в судебном порядке не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных коммунальных ресурсов на общедомовые нужды..

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" внесены изменения в определенное пунктами 2 и 4 Правил N 124 понятие исполнителя коммунальной услуги, согласно которому для целей применения Правил N 124 исполнителями коммунальной услуги признаются управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правил N 124 случаях.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате ресурсоснабжения на общедомовые нужды на период январь 2020 года не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды горячей воды, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанности у ответчика по оплате услуг горячего водоснабжения, поставленных в отношении всех спорных МКД на содержание общего имущества, возникли у него и на основании статей 161, 162 ЖК РФ, пунктов 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом был произведен перерасчет задолженности, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 270,02 руб., и начислил пеню в сумме 819,67 руб. с 16.02.2020 по 03.04.2020.

           Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012.

           Из нового расчета истца (л.д.69 том 2) усматривается, что по МКД по  адресам: ул.Б.Алексеева,53, ул.Б.Хмельницкого,54, ул.Б.Алексеева,61, бульвар Победы, 8 к.2, и ул.Ак.Королева,29, оборудованных ОДПУ, по горячей воде на ОДН за январь 2020 года истец поставил нулевые значения, и исходя из пункта 21 (1) Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, означает что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю.

По МКД по адресу ул.Куликова,63, также оборудованном ОДПУ, при расчете ОДН по горячему водоснабжению за январь 2020, истец указал задолженность в сумме 3892,96 руб.

          По остальным домам истец произвел расчет по нормативу.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика  о несогласии с расчетами истца и отсутствии у ответчика обязательств по оплате коммунального ресурса на ОДН, из-за конструктивных особенностей МКД (отсутствуют точки водоразбора), не состоятелен.

В силу части 9.3 статьи 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества (далее - СОИ) в многоквартирном доме (далее - МКД), определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта "а" пункта 4.1 Правил "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (далее - Правила N 306), при определении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД учитываются следующие конструктивные и технические параметры МКД: в отношении холодной и горячей воды - этажность, износ внутридомовых инженерных систем, вид системы теплоснабжения (открытая, закрытая), вид системы горячего водоснабжения, оснащенность в местах общего пользования водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием.

Пунктом 29 Правил N 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях с СОИ в МКД по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании МКД), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан. Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных норм, потребление коммунального ресурса в виде горячей воды в целях СОИ в МКД состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, используемого в целях оказания коммунальной услуги, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные, в том числе техническими параметрами МКД.

Соответственно, если в МКД потребителям предоставляются коммунальные услуги водоснабжения, то такие потребители в составе платы за СОИ оплачивают и расходы на приобретение горячей воды, используемой в целях СОИ в МКД.

Следовательно, применение норматива на горячую воду, используемую при СОИ в МКД, может быть поставлено в зависимость от индивидуальных характеристик МКД, использованных в целях дифференциации применения норматива, и не может зависеть только от наличия (отсутствия) водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования, позволяющих производить отбор горячей воды для оказания услуги по содержанию мест общего пользования.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии в местах общего пользования водоразборных устройств горячего водоснабжения, что исключает потребление коммунального ресурса при содержании общего имущества, основан на ошибочном толковании закона.

Аналогичная правовая позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2020 г. по делу N А06-10476/2019, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-15002/2021 от 28.12.2021 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 60 270 руб.  02 коп. за январь 2020 г. суд  считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным (л.д.70 том 2). 

Таким образом, размер неустойки за период с 16.02.2020 по 03.04.2020 составил 819,67  руб.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 444 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 837 руб. (пл.поручение № 702 от 24.03.2020) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312302511500039) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 60 270 руб. 02 коп., пеню в сумме 819 руб. 67 коп., а также 2 444 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 837 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова