АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30255/2024

07 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу с ограниченной ответственностью "ALPHAMET" (БИН 211040005244) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн)

от ответчика: не явились

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

  Отводов суду не заявлено.

 

Открытое акционерное общество "УРАЛЬСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД"  обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "ALPHAMET" с требованием о взыскании неустойки в размере 330837 руб. 50 коп.

Определением суда от 02.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 02.09.2024 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2024.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Явку ответчик не обеспечил, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ОАО «Уральский трубный завод» (далее — Истец, Поставщик) и ТОО "ALPHAMET" (далее — Ответчик; Покупатель) заключён Контракт № 643/12281990/2023/18  от 20.07.2023 (далее — Договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, объёмах и по ценам, указанным в спецификациях, оформленных в виде Приложений, являющихся неотъемлемой частью Контракта и сторонами подписана спецификация к Договору.

Согласно п.1.1 контракта,    на условиях, изложенных в разделах настоящего Контракта, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, в сортаменте и количестве, указанном в спецификациях, оформленных в виде Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

По взаимной договоренности Сторон в процессе выполнения настоящего Контракта могут быть изменены конкретные данные (количество, спецификация, цепа, сроки поставки, условия отгрузки товара), внесенные в Приложения к настоящему Контракту. Любое из перечисленных изменений подлежит надлежащему оформлению в виде Приложения к Контракту с присвоением соответствующего порядкового номера, после чего такое Приложение становится неотъемлемой частью настоящего Контракта (п.1.2 контракта).

Цель приобретения товара: для оптовой и розничной торговли (п.1.3 контракта).

Страна происхождения товара - Российская Федерация (п.1.4 контракта).

Как указывает истец, на основании вышеуказанных документов Истец произвел отгрузку продукции трубы электросварные, прямошовные в количестве 18,325 тонн на сумму 1654187 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 13506 от 24.07.2023, счет-фактурой № 13506 от 25.07.2023, и международной товарно-транспортной накладной 013506 от 25.07.2023.

Согласно п. 7.1. контракта, Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Согласно п. 4.9. контракта, Покупатель в течении 100 дней с даты отгрузки товара обязан предоставить копии составленного им заявления о ввозе товаров и документа, полученного от налогового органа страны Покупателя, подтверждающего факт уплаты косвенных налогов, а также Покупатель обязан направить Поставщику посредством факсимильной связи или в электронном виде копии CMR или жд квитанции с отметкой даты пересечения границы Российской Федерации и с отметкой о получении Товара в течение 15 дней с даты получения товара, а также подписанную товарную накладную в электронном виде, а затем оригиналы экспресс-почтой. 

В случае непредставления перечисленных документов в указанный срок Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 20% от стоимости товара, на который не были предоставлены подтверждающие документы.

В нарушение принятых на себя обязательств Покупатель не предоставил копии составленного им заявления о ввозе товаров и документа, полученного от налогового органа страны Покупателя, подтверждающего факт уплаты косвенных налогов.

26.03.2023 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов по счет-фактуре № 13506 от 25.07.2023 № 777/23 от 26.03.2023, однако ответчик требования истца не исполнил, ответ на требование не представил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 432  Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Аналогичная  позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11, от 31.01.2006 № 7876/05).

Из представленного в материалы дела договора, а также универсально-передаточных документов следует, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки. Универсально-передаточный документ позволяет определить предмет, наименование и количество товара.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами договора согласованы существенные условия договора поставки, а соответственно договор считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

  Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Существо требования истца о взыскании штрафа составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

Согласно п. 7.1. контракта, Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Согласно п. 4.9. контракта, Покупатель в течении 100 дней с даты отгрузки товара обязан предоставить копии составленного им заявления о ввозе товаров и документа, полученного от налогового органа страны Покупателя, подтверждающего факт уплаты косвенных налогов, а также Покупатель обязан направить Поставщику посредством факсимильной связи или в электронном виде копии CMR или жд квитанции с отметкой даты пересечения границы Российской Федерации и с отметкой о получении Товара в течение 15 дней с даты получения товара, а также подписанную товарную накладную в электронном виде, а затем оригиналы экспресс-почтой. В случае непредставления перечисленных документов в указанный срок Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 20% от стоимости товара, на который не были предоставлены подтверждающие документы.

Таким образом, ввиду не представления копии составленного ответчиком заявления о ввозе товаров и документа, полученного от налогового органа страны Покупателя, подтверждающего факт уплаты косвенных налогов, в соответствии с п.4.9 контракта, поставщик правомерно предъявил требование об уплате штрафа.

Исходя из размера неустойки и расчета представленного в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что штраф рассчитан верно и является обоснованным.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ  судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "ALPHAMET" (БИН 211040005244)   в пользу открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 330837 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9617 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.И. Ушакова