Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-160/2023

город Брянск

05 мая 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянскагропромпроект», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК», г.Ярославль, 

о взыскании 3060260 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2023 №1,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 27.04.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 05.05.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Акционерное общество «Брянскагропромпроект» (далее - истец, АО «Брянскагропромпроект») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (далее - ответчик, ООО «РТК») о взыскании 3060260 руб. 60 коп. убытков.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом; иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между АО «ЯрГЭТ» (заказчиком) и АО «Брянскагропромпроект» (подрядчиком) заключен договор от 09.02.2021 №2021.10313 на выполнение работ по реконструкции цеха ежедневного обслуживания троллейбусов (участок ТО-1 и участок мойки), расположенного по адресу: 

<

...>.

05.02.2021 ООО «Инбанк» выдана банковская гарантия №9361-БЭГ/2021 в размере 3938693 руб. 00 коп. для обеспечения обязательств АО «Брянскагропромпроект» перед АО «ЯрГЭТ» на выполнение работ по реконструкции цеха ежедневного обслуживания троллейбусов (участок ТО-1 и участок мойки), расположенного по адресу 

<

...>.

Согласно п.2 банковской гарантии, она обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром, возникших из договора от 09.02.2021 №2021.10313 и не исполненных принципалом до окончания срока действия банковской гарантии, а также уплату неустоек (пени, штрафов), предусмотренных договором.

Во исполнение вышеуказанного договора между АО «Брянскагропромпроект» (подрядчиком) и ООО «РТК» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда от 18.02.2021 №С/01/21 на выполнение работ на выполнение работ по реконструкции цеха ежедневного обслуживания троллейбусов (участок ТО-1 и участок мойки), расположенного по адресу: 

<

...>.

Обязательства по выполнению работ по договору субподряда от 18.02.2021 №С/01/21 не были исполнены субподрядчиком (ответчиком) надлежащим образом.

По указанной причине 17.06.2021 АО «ЯрГЭТ» в адрес АО «Брянскагропромпроект» было направлено письмо №06/01-10/44 о нарушении сроков выполнения работ и отставании от календарного графика производства работ. В соответствии с условиями договора от 09.02.2021 №2021.10313 АО «ЯрГЭТ» составило акты фиксации договорных нарушений.

03.11. 2021 АО «Брянскагропромпроект» получило претензию АО «ЯрГЭТ» об уплате 11787566 руб. пени и штрафов в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору. В связи с несогласием АО «Брянскагропромпроект» с заявленными АО «ЯрГЭТ» требованиями претензия осталась без удовлетворения. По указанной причине 09.12.2021 АО «ЯрГЭТ» направил в ООО «Инбанк» требование по гарантии на сумму 3938693 руб. 

24.12.2021 требования АО «ЯрГЭТ» (бенефициара) были удовлетворены банком в полном объеме. Денежные средства в сумме 3938693 руб. по банковской гарантии были выплачены бенефициару 24.12.2021 платежным поручением №18455. 

28.12.2021 ООО «Инбанк» направило АО «Брянскагропромпроект» требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере 3938693 руб. регрессного требования и платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в размере 25% годовых от суммы регрессного требования. 

14.02.2022 АО «Брянскагропромпроект» возместил гаранту часть выплаченной бенефициару денежной суммы (платежа по гарантии) в размере 400000 руб. (платежное поручение № 74). 

17.02.2022 АО «Брянскагропромпроект» и ООО «Инбанк» заключили соглашению о рассрочке возмещения истцом гаранту денежной суммы регрессного требования в размере 3538693 руб. не позднее 26.12.2022.

По платежному поручению от 20.12.2022 №532 АО «Брянскагропромпроект» перечислило ООО «Инбанк» 252741 руб. 53 коп. платы за вынужденное отвлечение денежных средств по банковской гарантии. 

В тоже время, АО «Брянскагропромпроект» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к АО «ЯрГЭТ» о взыскании 3938693 руб. убытков в связи с необоснованным начислением неустойки и удержанием ее по банковской гарантии. Для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом было принято встречное исковое заявление АО «ЯрГЭТ» к АО «Брянскагропромпроект» о взыскании 9327400 руб., в том числе 7848873 руб. неустойки и 1478527 руб. стоимости устранения недостатков. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 по делу №А82-2689/2022 первоначальный иск удовлетворен частично. С АО «ЯрГЭТ» взыскано в пользу АО «Брянскагропромпроект» 1155402 рубля. В удовлетворении остальной части первоначального иска - отказано. В удовлетворении встречного иска АО «ЯрГЭТ» к АО «Брянскагропромпроект» - отказано. Произведено распределение судебных расходов. 

Удовлетворяя первоначальный иск частично, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о необходимости уменьшения выплаченной по банковской гарантии неустойки в размере 3938693 руб. до 2783291 руб., в связи с чем взыскал с АО «ЯрГЭТ» в пользу АО «Брянскагропромпроект» 1155402 руб., составляющих разницу между выплаченной банком неустойкой в размере 3938693 руб. и её разумным, по мнению суда, размером - 2783291 рублей. 

Полагая, что указанные расходы были понесены в связи ненадлежащим исполнения ответчиком своих обязательств по договору субподряда от 18.02.2021 №С/01/21, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер убытков определен судом как сумма фактически удержанной с АО «Брянскагропромпроект» в пользу АО «ЯрГЭТ» неустойки в размере 2783291 руб. и платы за вынужденное отвлечение денежных средств по банковской гарантии в размере 252741 руб. 53 коп., всего в размере 3036032 руб. 53 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 по делу №А82-2689/2022. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору субподряда от 18.02.2021 №С/01/21 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2022 по делу №А09-1168/2022, принятого по иску АО «Брянскагропромпроект» к ООО «РТК» о взыскании неустойки. 

Таким образом, удержанная с истца неустойка и внесенная им платы за вынужденное отвлечение денежных средств по банковской гарантии, является убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору субподряда. 

На основании ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не опровергались обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел №А82-2689/2022 и № А09-1168/2022.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной.

При рассмотрении настоящего иска суд учитывал обстоятельства, установленные судом при рассмотрении вышеназванных дел, и не пришел к каким-либо иным выводам, нежели содержащимся в указанных судебных актах по ранее рассмотренным спорам.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 по делу №А82-2689/2022 и решением Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2022 по делу №А09-1168/2022, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, что означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные судом обстоятельства, но и запрещает их опровержение. 

Противоправность поведения причинителя вреда (ответчика) выражается в нарушении чужого субъективного права, причинившего вред. Каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. 

Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом выражается в том, что: а) первое предшествует во времени второму; б) первое порождает второе. 

Вина причинителя вреда (ответчика) в спорной ситуации выражена в форме неосторожности, а именно, в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п. 

Размер причиненных истцу убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, составляет 3036032 руб. 53 коп. 

Требования АО «Брянскагропромпроект» о взыскании 3036032 руб. 53 коп. убытков по праву предъявлены к ООО «РТК» в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В остальной сумме требования по иску заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика, приведенные в опровержение иска, отклонены судом, как голословные, т.е. ни на чём не основанные и не подтвержденные какими-либо доказательствами, а лишь выражающие общее несогласие с предъявленным иском. 

При подаче иска истцом уплачено 38300 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу по платежному поручению от 27.12.2022 №541.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК», г.Ярославль, в пользу акционерного общества «Брянскагропромпроект», 

<

...> руб. 53 коп. убытков и 37998 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                                                       Ф.Е. Зенин