АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14796/2021

04 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», 410005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ПАО «Саратовэнерго»), о признании должника – МУП «Вода» Быково-Отрогского МО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 413841, 

<

...>), несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя ПАО «Саратовэнерго» - ФИО2, доверенность от 13.01.2022 года, сроком до 28.12.2022 года,

представителя должника – ликвидатор ФИО3, паспорт обозревался,

представителей иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 06.07.2021 (направлено 30.06.2021) поступило заявление ПАО «Саратовэнерго» о признании должника – МУП «Вода» Быково-Отрогского МО, несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:

1.   Признать МУП «Вода» Быково-Отрогского МО (413841, 

<

...>; ИНН/КПП 

<

***>/643901001 ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по правилам ликвидируемого должника.

2. Признать требования ПАО «Саратовэнерго» к МУП «Вода» Быково-Отрогского МО в размере 3 228 382,40 руб., из них: задолженность за поставленную электроэнергию (основной долг) - 2 948 291,34 руб., штрафные санкции (неустойка и пени в твердой сумме) - 198 963,06 руб., сумма госпошлины - 81 128 руб.  обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов МУП «Вода» Быково-Отрогского МО для удовлетворения в третью очередь.

3.  Утвердить в качестве конкурсного управляющего МУП «Вода» Быково-Отрогского МО ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 

<

...>, а/я 1798), члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443072, 

<

...> км).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года заявление ПАО «Саратовэнерго» принято к производству с последующим отложением.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО «Саратовэнерго» полностью поддерживает заявленные требования. Просит суд ввести против должника конкурсное производство.

Представитель МУП «Вода» не возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МУП «Вода» Быково-Отрогского МО (Потребитель) заключен договор энергоснабжения. Согласно пункту 1.1. данного договора, Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

ПАО «Саратовэнерго» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, а МУП «Вода» Быково-Отрогского МО своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполнило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2020г. по делу №А57-5398/2020 с МУП «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64110110004232 от 01.01.2019 за период сентябрь - декабрь 2019 года в размере 1 352 253 руб. 42 коп., законная неустойка за период с 19.10.2019 по 20.05.2020 в размере 71 504 руб. 70 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 21.05.2020, исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 991 руб.

Задолженность по которому до настоящего времени не оплачена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2020г. по делу № А57-9665/2020 с МУП «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64110110004232 от 01.01.2019 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 774 255 руб. 90 коп., законная неустойка за период с 19.02.2020 по 24.07.2020 в размере 27 115 руб. 25 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 25.07.2020, исходя из размера задолженности 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 751 руб.

Задолженность по которому до настоящего времени не оплачена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2020г. по делу №А57-11759/2020 с МУП «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения №64110110004232 от 01.01.2019 за март 2020 года в размере 393 384 руб. 11 коп., неустойка за период с 21.04.2020 по 28.08.2020 в размере 11 438 руб. 40 коп., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 29.08.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 917 руб.

Задолженность по которому до настоящего времени не оплачена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2020г. по делу №А57-28578/2019 с МУП «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения №64110110004232 от 01.01.2019 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в размере 1 058 041 руб. 33 коп., неустойка за период с 19.07.2019 по 29.01.2020 в размере 88 904 руб. 71 коп., неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1 058 041 руб. 33 коп., оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 30.01.2020 по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 469 руб.

Задолженность по которому с учетом частичной оплаты составляет 428 397.91 руб. - задолженность за электроэнергию, неустойка в размере 88 904 руб. 71 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 469 руб.

Судебные акты по указанным выше делам вступили в законную силу.

Итоговая сумма задолженности МУП «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования перед ПАО «Саратовэнерго». подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области составляет 3 228 382.40 руб.. из них: задолженность за поставленную электроэнергию (основной долг) - 2 948 291,34 руб.. штрафные санкции (неустойка и пени в твердой сумме4) - 198 963.06 руб., сумма госпошлины - 81 128 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отношении разрешения споров и разногласий, возникающих между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как указано в пункте 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Поскольку указанные выше судебные акты должником не исполнены, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании установлено, и не опровергнуто должником, что до настоящего времени решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2020 по делу №А57-5398/2020, от 24.07.2020 по делу №А57-9665/2020, от 28.08.2020 по делу №А57-11759/2020, от 30.01.2020 по делу №А57-28578/2019 не исполнены, взысканные в пользу кредитора денежные средства должником не выплачены, доказательств обратного суду представлено не было.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Представленными в дело доказательствами подтверждены основания возникновения денежного требования кредитора к должнику и размер заявленного требования.

Требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее - Закон о банкротстве).

Пункт 2 ст. 6 Закона о банкротстве устанавливает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 25.01.2021г. в отношении должника принято решение о ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии (09.03.2021 соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ).

Однако, в соответствии с нормами Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации не лишает кредитора права на обращение в суд с данным заявлением.

В силу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом. При этом параграфом 1 главы 11 (статьи 224-226) данного закона установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, должником  МУП «Вода» Быково-Отрогского МО не исполнено денежное обязательство в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности за переданную электроэнергию составляет более 300000 рублей, т.е. должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 с учетом особенностей, установленных п. 2 ст. 4 и п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве.

Объявление о начале добровольной ликвидации было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», разъяснено, что требования кредиторов могли быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения. 

Решение о ликвидации, а также решение регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о должнике в установленном законом порядке не оспорены,  недействительными не признаны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении единственного участника юридического лица прекратить деятельность должника.

Данные действия ликвидатора согласуются с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, МУП «Вода» Быково-Отрогского МО принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Предусматривая упрощенную процедуру признания должника несостоятельным (банкротом), законодатель учитывал волю органов управления должника на последующую его ликвидацию, исключающую продолжение уставной деятельности и отсутствие, вследствие этого, необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, там, где закон не предусматривает возможности судебной санации в отношении должника (такая возможность при добровольной ликвидации не предполагается), процедура наблюдения не может быть применена. Данный правовой смысл был положен в основу положений статьи 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». То есть в отношении ликвидируемого должника выяснение обстоятельства возможности восстановления платежеспособности утрачивает смысл, поскольку участниками должника уже принято решение о добровольной ликвидации общества.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23 декабря 2003 года № 12026/03 и от 20 апреля 2004 года № 1560/04.

Поэтому правила статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рассматриваемом случае не действуют.

На стадии процедуры наблюдения, которая применяется при общей процедуре банкротства, у временного управляющего в отличие от конкурсного управляющего, действующего, в том числе и в упрощенной процедуре банкротства, отсутствуют полномочия на обеспечение сохранности имущества, за счет которого как раз и формируется конкурсная масса и удовлетворяются требования кредиторов должника. Поэтому в условиях нахождения должника на стадии добровольной ликвидации введение обычной процедуры банкротства невозможно. 

Тем не менее, чтобы ввести упрощенную процедуру банкротства в отношении должника, необходимо установление и другого важного обстоятельства.

Так, согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить не только создание ликвидационной комиссии должника, но и то, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом факт недостаточности имущества должника устанавливается судом вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

При этом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кредиторы, имеющие соответствующие требования к должнику, имели реальную возможность еще до открытия судом в отношении должника упрощенной процедуры банкротства заявить данные требования.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Суд установил, что стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения имеющейся кредиторской задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно в обязанности конкурсного управляющего входит принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящееся у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим в процессе проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сможет оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Ликвидируемые должники – это субъекты, не способные к реабилитации утраченных имущественных и главным образом финансовых возможностей, то есть не имеющие перспектив восстановления платежеспособности.

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд считает необходимым ввести в отношении должника конкурсное производство, процедура которого допускается в отношении ликвидируемого должника.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Введение в отношении МУП «Вода» Быково-Отрогского МО упрощенной процедуры банкротства не препятствует кредиторам в получении заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в выборе кандидатуры арбитражного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации – в случае отстранения конкурсного управляющего, чья кандидатура была выбрана заявителем по делу.

Что касается права кредиторов на выбор той или иной процедуры банкротства, то в данном случае оно ограничено законом, не предусматривающим возможности принуждения ликвидируемого должника к продолжению хозяйственной деятельности.

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления кредитора должник находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о ликвидации МУП «Вода» Быково-Отрогского МО и формировании ликвидационной комиссии не оспорено, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания МУП «Вода» Быково-Отрогского МО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 45, 52, 124, 126, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения, адрес: 413841, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

 Открыть конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения, адрес: 413841, 

<

...>, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, до 25.09.2022 года.

Признать обоснованными и включить требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410005, 

<

...>, в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения, адрес: 413841, 

<

...>, в размере 3228382,40 рублей, в том числе: задолженность за поставленную электроэнергию (основной долг) - 2948291,34 рублей, штрафные санкции (неустойка и пени в твердой сумме) - 198963,06 рублей, сумма госпошлины - 81128 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Судебное заседание состоится 15 сентября 2022 года в 11 часов 15 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, 

<

...> этаж, кабинет 1213.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вода» Быково-Отрогского муниципального образования, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения, адрес: 413841, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410005, 

<

...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Решение арбитражного суда направить  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-48.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова