АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-4931/2022

«20» июня 2022 г.        

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», Воронежская область, Россошанский район, г. Россошь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайно-кофейная мануфактура»,                       г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору № 204/МГТ-17/Р-12 от 02.11.2017 за период с 09.04.2021 по 29.12.2021 в размере 164 678 руб. 37 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайно-кофейная мануфактура» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 204/МГТ-17/Р-12 от 02.11.2017 за период с 09.04.2021 по 29.12.2021 в размере 164 678 руб. 37 коп.

Определением суда от 05.04.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 25.04.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования не признал, сославшись на то, что по устной договоренности условием оплаты была установлена отсрочка платежа в 30 рабочих дней с момента передачи товара. Подтверждением этого служит тот факт, что товар каждый раз отгружался/поставлялся без оплаты.

Кроме того, если исходить из логики истца, то определять начало периода начисления неустойки следует не с момента направления в адрес ответчика уведомлений о готовности товара или следующим днем за днем получения, а с момента получения уведомления о готовности продукции (п.3 Спецификаций).

При этом истец никак не подтверждает момент получения уведомлений о готовности продукции (письменных уведомлений истец не направлял).

В этой связи невозможно определить момент (начало периода) начисления неустойки - при условии, что есть к тому основания.

В случае, если суд посчитает требование истца все-таки обоснованными, ответчик просит о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 04.05.2022 от истца поступили возражения на отзыв. 

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

30.05.2022 вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 14.06.2022 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2022 по делу № А14-4931/2022.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 02.11.2017 между ООО «Дельта-пак» (поставщик) и ООО «ЧКМ» (покупатель) заключен договор № 204/МГТ-17/Р-12, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить любой из видов следующей продукции (в дальнейшем товар):

- упаковку из полимерных пленочных материалов, в том числе комбинированную из полимерных пленок, фольги и бумаги для фасовки пищевых продуктов и товаров различного назначения,

- пленку полиэтиленовую трехслойную, наполненную для упаковки молока, молочных продуктов и пищевых продуктов,

- полиэтиленовую пленку из полиэтилена высокого давления и изделия из нее,

- пакеты ПВД,

- термоусадочную шовную этикетку с печатью и без нанесения печати,

- печатные формы.

В силу пункта 1.1.1. договора печатные формы в соответствие с предоставленным покупателем или разработанным поставщиком дизайном товара изготавливает или приобретает поставщик для покупателя и за счет покупателя.

Печатные формы оплачиваются покупателем на основании счетов, которые выставляются поставщиком (пункт 1.1.2. договора).

Согласно пункту 1.1.3. договора оплаченные печатные формы находятся в собственности покупателя и в эксплуатации у поставщика для нанесения печати на изготавливаемую для покупателя продукцию. Срок эксплуатации печатных ферм определяется объемами партий (до 500 000 оттисков) или 12 месяцев со дня согласования сторонами макета, или 20 тиражей в зависимости от того, что наступит раньше.

Поставщик обеспечивает печатным формам надлежащие условия хранения и эксплуатации. Покупатель может в любое время получить печатные формы. По истечении срока эксплуатации печатных форм они подлежат передаче покупателю за его счет или утилизации. Если покупатель в течение 30 календарных дней по истечению срока эксплуатации не истребовал у поставщика печатные формы, то поставщик вправе в одностороннем порядке произвести утилизацию данных печатных форм.

После передачи печатных форм в адрес покупателя поставщик не несет ответственности за их дальнейшую эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1.1.4. договора параметры, количество, ассортимент, цена, стоимость и другие характеристики товара будут согласовываться сторонами на каждую поставку дополнительно, и указываться в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.1.5. договора определено, что накладные и счета-фактуры содержат согласованные сведения о наименовании товара, количестве, цене и других существенных условиях договора, и служат основаниями к поставке товара и его оплате.

В силу пункта 1.2. договора поставщик обязуется выполнить услуги (работы), а покупатель - принять и оплатить следующие услуги: обработка формных цилиндров глубокой печати (гравирование).

Обработка формных цилиндров глубокой печати (гравирование) осуществляется за счет покупателя в соответствие с предоставленным покупателем или разработанным поставщиком дизайном товара. Стоимость услуг по обработке формных цилиндров, порядок оплаты и другие характеристики указываются в соответствующей спецификации или дополнительном соглашении (п. 1.2.1. договора).

Услуги по гравированию выполняются на формных залах предоставленных поставщиком и являющихся его собственностью. В случае если покупатель не размещает заказы по изготовлению печатной продукции с использованием формных цилиндров более трех месяцев, поставщик в одностороннем порядке без уведомления покупателя имеет право использовать формные цилиндры по своему усмотрению. При этом денежные средства, оплаченные за услуги по гравированию формных цилиндров, возврату не подлежат. Срок эксплуатации формных валов определяется объемами партий (до 1 000 000 оттисков). По окончании срока эксплуатации формных валов, поставщик уведомляет об этом покупателя любым доступным способом. Покупатель, имеющий намерения в дальнейшем использовать данные формные цилиндры в рамках договора в течение 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления об окончании срока эксплуатации обязан уведомить поставщика о данных намерениях. После получения соответствующего уведомления поставщик за счет покупателя выполняет работы по обработке формных цилиндров глубокой печати (обновлению гравировочного покрытия цилиндра) согласно ранее разработанного или нового дизайна утвержденного покупателем. Стоимость указанных услуг будет согласовываться сторонами отдельно. В случае неполучения в указанные сроки от покупателя уведомления о дальнейшем использовании формных цилиндров поставщик имеет право использовать формные цилиндры по своему усмотрению (пункт 1.2.2. договора).

По результатам оказанных услуг по обработке формных цилиндров глубокой печати (гравирование) стороны подписывают соответствующий акт выполненных работ (услуг) – пункт 1.2.3. договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена на изготавливаемый товар, подлежит согласованию сторонами на каждую поставку. Согласование осуществляется путем подписания Спецификации к настоящему договору. Цена товара может устанавливаться в иностранной валюте, при этом оплата осуществляется в рублях РФ по курсу соответствующей валюты установленной ЦБ РФ на дату оплаты.

Цена печатных формы и услуг по обработке формных цилиндров глубокой печати (гравирование) согласовывается сторонами в Спецификациях или дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 4.2. договора).

Общая сумма договора будет складываться из сумм Спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.3. договора).

Срок оплаты, условия оплаты будут согласовываться сторонами в Спецификации на каждую партию товара (пункт 4.4. договора).

Порядок, условия поставки и приемки товаров предусмотрены разделом 5 договора.

В силу пункта 5.1. договора объемы, сроки поставки, порядок доставки каждой партии товара указываются в Спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае самовывоза товара покупателем выборка товара должна быть осуществлена в срок не позднее 7 (семи) дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке или не позднее, чем в 3-х дневный срок со дня отгрузки, согласованного сторонами в Спецификации, заявке или зафиксированного иным способом. Если покупатель в этот срок не вывезет изготовленный по его заказу товар, поставщик принимает его на хранение. За дни хранения товара на своем складе поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты хранения из расчета 100 (сто) рублей за каждые полные сутки хранения товара на складе.

Уведомление о готовности товара, направленное покупателю посредством факсимильной связи согласно п.7.2. настоящего договора, считается сделанным поставщиком надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения покупателем согласованного срока оплаты поставщик, вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за месяц до его окончания, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий год. Окончание срока действия договора не влечет за собой прекращения финансовых обязательств и платежей по условиям договора, а также не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий договора (пункт 9.1. договора).

24.02.2021 между сторонами была подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 204/МГТ-17/Р-12 от 02.11.2017, в соответствии с условиями которой поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю 1 000 000 шт. упаковки в ассортименте на сумму 260 000 руб.

19.03.2021 между сторонами была подписана Спецификация № 2 к договору поставки № 204/МГТ-17/Р-12 от 02.11.2017, в соответствии с условиями которой поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю 1 800 тыс. шт. упаковки в ассортименте на сумму 515 700 руб. и оказать услуги по изготовлению комплекса печатных форм на сумм 27 496 руб.

12.04.2021 между сторонами была подписана Спецификация № 3 к договору поставки № 204/МГТ-17/Р-12 от 02.11.2017, в соответствии с условиями которой поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю 500 кг упаковки из полимерных пленочных материалов на сумму 181 500 руб. 

Пунктами 3, 3.1. вышеуказанных Спецификаций определены условия оплаты:

- за упаковку: 50 % - предоплата (производится в течение 5 рабочих дней от даты оформления спецификации) и 50% - окончательная оплата (производится в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления о готовности продукции), 

- за услуги по изготовлению печатных форм: 100 % предоплата (производится в течение 5 рабочих дней от даты оформления спецификации).

Во исполнение условий договора согласно спецификациям № 1 от 24.02.2021, № 2 от 19.03.2021, № 3 от 12.04.2021, поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 921 963 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными № 610 от 06.04.2021, № 845 от 07.05.2021, № 870 от 11.05.2021, актом оказания услуг № 846 от 07.05.2021, подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежаще не исполнил, осуществив оплату товаров с нарушением сроков.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 204/МГТ-17/Р-12 от 02.11.2017, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки), главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок (при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров).

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 921 963 руб. 56 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из пункта 6.3. договора в случае нарушения покупателем согласованного срока оплаты поставщик, вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Довод ответчика о существовании устной договоренности об отсрочке оплаты товара, судом отклоняется, поскольку сторонами не соблюдена форма соглашения об изменении условий договора, как того требуют правила статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку предпринимательской деятельностью признается деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, выполнения работ или оказания услуг, ответчик, осуществляя данную деятельность в отсутствие надлежащим образом оформленных документов, действовал на свой предпринимательский риск и, соответственно, должен нести риск наступления неблагоприятных последствий.

Доводы ответчика о невозможности определения момента (начала периода) начисления неустойки, поскольку момент получения уведомления о готовности продукции не подтвержден, судом  отклоняется на основании нижеследующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Правила статьи 328 ГК РФ предоставляют стороне, на которой лежит встречное исполнение (в данном случае поставщик), приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения своего обязательства и потребовать возмещения убытков. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Истец не воспользовался названным правом и поставил ответчику товар без получения предварительной оплаты. Доказательства, свидетельствующие об отказе ответчика от переданного ему истцом товара, принятии его на ответственное хранение и надлежащем уведомлении об этом поставщика, в материалах дела отсутствуют (статья 514 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 508 ГК РФ досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Поскольку ответчик, получив товар от истца, не выполнил требования статьи 514 ГК РФ, у него возникла обязанность по оплате стоимости товара, неисполнение которой влечет наступление предусмотренной пунктом 6.3. договора № 204/МГТ-17/Р-12 от 02.11.2017 ответственности.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.3. договора, за период с 09.04.2021 по 29.12.2021 в размере 164 678 руб. 37 коп.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и о снижении размера подлежащей уплате неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктами 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016           № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 и ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016            № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу пункта 74 названного постановления Пленума ВС РФ, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик, заявляя о снижение неустойки, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом суд учитывает, что в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Также Конституционным Судом РФ разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев материалы дела, учитывая, что неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки обычно применяется в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств и признается судебной практикой адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № ВАС-18721/13, от 13.05.2013 № ВАС-5638/13), суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения, отвечает критериям разумности и соразмерности.

В этой связи отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки.

Довод ответчика о сложном финансовом положении основаниями для снижения неустойки не является, поскольку свидетельствуют о трудностях ответчика, но не доказывают несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и возможность получения кредитором необоснованной выгоды.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 941 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 8382 от 17.03.2022 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5 941 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайно-кофейная мануфактура», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», Воронежская область, Россошанский район, г. Россошь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 164 678 руб. 37 коп. неустойки, 5 941 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова