080/2019-152917(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-35478/2019

Дело № А40-190513/17

г. Москва

03 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Титовой И.А., Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ацис Констракшн" на  определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2019 по делу № А40-190513/17,  принятое судьей Чадовым А.С. (12-1133), по заявлению ООО "СТРОЙ СЕРВИС" о  взыскании судебных расходов по делу  

по иску ООО "СТРОЙ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ответчику: ООО "Ацис Констракшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 2.366.215 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.04.2019г., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с ООО "Ацис Констракшн" (далее – ответчик) в пользу истца задолженности  в размере 2.366.215 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 г. требования истца  были удовлетворены в полном объеме.  

25.03.2019 года ООО "СТРОЙ СЕРВИС" подало заявление о взыскании судебных  расходов с ООО "Ацис Констракшн" в размере 70.688,10 рублей на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 23.04.2019 с Общества с ограниченной ответственностью  "Ацис Констракшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "СТРОЙ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взысканы судебные расходы в размере 70.000 (семьдесят тысяч шестьсот  восемьдесят восемь) руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ацис Констракшн"  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  

суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания, направил отзыв на апелляционную жалобу.  

Апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со  ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266  и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения  представителя апеллянта, считает, что определение подлежит отмене, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела в подтверждение расходов по оплате услуг  представителя истец представил два договора на юридическое обслуживание от  31.08.2018 г., от 20.10.2018 г., акт № 53 от 31.08.2018, № 78 от 31.10.2018, акты сверки  между ООО "СТРОЙ СЕРВИС" и ООО «Агентство «Ваш юрист», в подтверждение  понесенных расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их  понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу  (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства  по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда  апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство  по делу на соответствующей стадии процесса).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в случае,  когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены,  требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг  юристов в размере 70 000 рублей, суд апелляционной инстанции считает заявление не  подлежащим удовлетворению.  

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене в связи с несоответствием  выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела, а требования заявителя подлежат  отказу в удовлетворении.  

руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу № А40- 190513/17 - отменить. В удовлетворении заявления ООО "СТРОЙ СЕРВИС" о  взыскании судебных расходов отказать.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова  Судьи: В.Я. Гончаров  

 А.Л. Фриев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.