АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

20.03.2023                                                                     Дело № А62-9883/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2023

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023

 

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества "СИ ПРОЕКТ" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОЛУЧ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (конкурсный управляющий ФИО1)

о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 287860,90 рубля,

без участия сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СИ ПРОЕКТ" (далее по тексту – истец, ЗАО "СИ ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОЛУЧ"  (далее по тексту – ответчик, ООО «ИЦ «Электролуч») о взыскании задолженности по договору от 07.02.2018 в размере 287860,90 рубля (с учетом уточнения исковых требований согласно заявлению от 16.12.2022, поступившему в  суд 19.12.2022).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

09.03.2023 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи поступлением от истца заявления о составлении мотивированного текста решения, арбитражным судом изготовлен мотивированный текст решения.

Арбитражным судом Смоленской области вынесено решение по делу № А62-6583/2021 от 01.04.2022 о признании истца несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 между Ответчиком ООО «ИЦ «Электролуч» (далее  Заказчик) и Истцом ЗАО «Си Проект» (далее Исполнитель) был  заключен  Договор  № 1319187304951422209000041/Р-03/2018 (далее  -  Договор) на выполнение работ  «Разработка интерактивного электронного технического руководства (ИЭТР) 3 класса и электронных ведомостей  ЗИП (ЭВЗ) для изделия ООО «ИЦ «Электролуч» комплекса светосигнального «Тюльпан-В1» по проекту 11442М (зав.№802), шифр «Тюльпан-11442М».

Согласно условиям договора Заказчиком 02.02.2021 был перечислен аванс в сумме 1 288 034,44 рубля на основании Платежного поручения               № 250, после чего Исполнитель приступил к выполнению работ.

Работы были выполнены в объёме и в сроки, установленные Техническим заданием, Ведомостью исполнения и Дополнительным соглашением № 1 от 24.09.2021 к Договору (далее - ДС №1). 

На основании ДС №1 сроком выполнения работ считается 1 месяц с момента предоставления последней партии исходных данных. Последние исходные данные Ответчиком были предоставлены «27» и «30» августа 2021 на основании писем в адрес Истца Вх.№04-142Э от 27.08.2021 г. и Вх.№04-143Э от 30.08.2021.

После этого была произведена Техническая приемка работ, что подтверждается Протоколом № 372.2021.3/149, направленным в адрес Истца исх.04/1678 от 23.09.2021.

После выполнения работ цена была переведена в фиксированную со стороны Исполнителя.  

В соответствии с п. 5.5. Договора фиксированная цена, выполненных работ, переведенная исполнителем, составила 1 575 895, 34 рубля.

Истцом было направлено Дополнительное соглашение о переводе цены в фиксированную.

Обязательства Исполнителем были выполнены в полном объеме, результаты работ переданы Заказчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

1.                Письмом  исх. №169/05 от 13.09.2021;

2.                Технической приемкой и подписанием Протокола № 372.2021.3/149 исх. 23.09.2021 проверки комплекта ИЭТР по проекту шифр «Тюльпан-11442М» Заказчиком и Исполнителем.

3.                Направлением Дополнительного соглашения о переводе цены в фиксированную (Письмо исх.№ 193/08 от 15.10.2021, также на электронную почту и по итогу переговоров повторно № 202/04 от 27.10.2022

4.                Направлением актов выполненных работ (Письмо исх.№ 09/02 от 20.01.2022  повторно  исх. 139/14 №  от 01.08.2022).

Претензией от 11.08.2022 № 147/12 ответчику предлагалось погасить задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по условиям Договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв не представлен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд пришел к следующему.

Исходя из содержания Договора № № 1319187304951422209000041/Р-03/2018 от 07.02.2018 подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. В случае нарушения Заказчиком указанного выше срока направления Исполнителю акта сдачи-приемки работ или мотивированного отказа от приемки – работы считаются принятыми и подлежат оплате. 

Истцом по Договору  выполнены работы по разработке интерактивного электронного технического руководства (ИЭТР) 3 класса и электронных ведомостей  ЗИП (ЭВЗ) для изделия ООО «ИЦ «Электролуч» комплекса светосигнального «Тюльпан-В1» по проекту 11442М (зав.№802), шифр «Тюльпан-11442М»,  письмами 20.01.2022 № 09/02 и от 01.08.2022 № 139/14 направлялся ответчику акт сдачи-приемки, акт не подписан до настоящего времени.

При этом ответчиком  в соответствии со статьями  715, 720 ГК РФ   не представлено каких-либо доказательств  невыполнения  истцом работ по Договору или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных работ по данному договору, а также доказательств отказа от договора в связи с неустранением подрядчиком обнаруженных  недостатков. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по Договору работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОЛУЧ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "СИ ПРОЕКТ" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 07.02.2018 в размере 287860,90 рубля, а также 8757,00 рубля в возмещение судебных расходов.

           Возвратить закрытому акционерному обществу "СИ ПРОЕКТ" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3927 от 14.11.2022 в размере 1832,00 рубля, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           В.А. Печорина