АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21762/2019

г. Владивосток

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ФИО2 к  обществу с ограниченной ответственностью «Буше»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 223 806 рублей 24 копеек,

третьи лица: ФИО3,  ФИО4,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО5, доверенность от 15.04.2019, диплом о высшем образовании АВС 002220 от 03.06.1998, паспорт,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 06.05.2019, диплом о высшем образовании ВСБ 0667315 от 15.05.2006, паспорт.

третьи лица: представители не явились, извещены,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Буше» о взыскании невыплаченных дивидендов в размере 3 223 806 рублей 24 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Истец поддержал  исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что ООО «Буше» зарегистрировано 12.08.1992.

Учредителями общества являются: ФИО2 - с долей 38.8888% уставного капитала, ФИО3 - с долей 38.8888% уставного капитала, ФИО4 - с долей 22.2221% уставного капитала.

Протоколом годового общего собрания учредителей от 23.03.2018 года принято, в том числе, решение о распределении прибыли по результатам 2017 финансового года.

Невыплата обществом ФИО2 дивидендов в заявленном размере, явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд не вправе удовлетворять требования истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Участники общества вправе участвовать в распределении прибыли (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Вместе с тем, как установлено материалами дела и не опровергнуто сторонами, 25.07.2017 года между участниками общества (ФИО2, ФИО3, ФИО4) и ФИО7 заключен корпоративный договор, по условиям которого ФИО3 и ФИО4 обязались ежемесячно выплачивать ФИО2 вознаграждение в размере 5 000 000 рублей независимо от финансовых результатов деятельности общества.

При этом часть прибыли общества, подлежащая распределению  в пользу ФИО2, распределяется между ФИО3 и Ковальчуком И.Н.

Указанный договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО8 и зарегистрирован в реестре за номером 9-3455.

Факт подписания указанного договора, равно как и факт его исполнения, подтвержден истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.

23.03.2018 участниками общества проведено годовое общее собрание, о чем составлен протокол собрания.

Протокол годового собрания удостоверен нотариусом ФИО9 (зарегистрировано в реестре № 25/62-н/25-2018-1-176).

Согласно сведениям, отраженным в протоколе годового общего собрания, интересы ФИО2 представлял уполномоченный представитель ФИО5

Полномочия ФИО5, реализованные последним на указанном собрании, истцом подтверждены и не оспорены.

Согласно протоколу годового общего собрания учредителей от 23.03.2018 года принято, в том числе, решение: прибыль общества в размере 14 759 897 рублей по результатам 2017 финансового года распределить в соответствии с условиями корпоративного договора от 25.07.2017.

Все присутствующие участники проголосовали единогласно за принятие указанного решения, в том числе и уполномоченный представитель ФИО2

На основании изложенного, участники общества, действуя добровольно и свободно в своем интересе, распределили прибыль за 2017 год в соответствии с условиями корпоративного договора.

Доводы истца о наличии у него права  на прибыль от деятельности общества за период до подписания корпоративного договора не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Решение о распределение прибыли принято обществом 23.03.2018, корпоративный договор заключен участниками 25.07.2017.

Из содержания корпоративного договора и принятого решения участников на указанном собрании следует, что стороны распространили установленный договором порядок на весь период 2017 года, поскольку это единственное решение о распределении участниками прибыли за весь период 2017 года.

Таким образом, довод истца о  наличии у него права  на прибыль за часть 2017 финансового года противоречит подтвержденным сторонами действиям последних по распространению специального порядка распределения прибыли на всю прибыль по итогам 2017 года.

Доказательств того, что участниками принимались решения о распределении прибыли за 2017 финансовый год до заключения корпоративного договора (до 25.07.2017), а равно, что принятое обществом 23.03.2018 решение о распределении прибыли относится к отдельному периоду 2017 года, сторонами спора не представлено.

Так, участники, заключив корпоративный договор, изменили порядок распределения прибыли, установленный статьей 10 Устава общества, а именно - ФИО2 отказался от получения прибыли в обществе в пользу двух других участников общества взамен ежемесячной фиксированной выплаты в размере 5 000 000 рублей.

Согласно пункту 5 договора результаты финансово-хозяйственной деятельности общества не влияют на размер ежемесячной выплаты. Из изложенного следует, что у истца отсутствует материально правовой интерес в финансово-хозяйственной деятельности общества, если такая деятельность не влечет возможность отчуждения имущества общества.

К корпоративному договору применяются нормы гражданского законодательства о договорах и сделках, в том числе принцип свободы договора установленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом недопустимости нарушения действующих в момент их заключения императивных норм, согласно разъяснениям, данным в п. п. 1 - 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Истец корпоративный договор не оспаривал, равно как и решение, оформленное протоколом годового общего собрания от 23.03.2018, участие в собрании, через надлежащим образом уполномоченного представителя, принимал, кроме того, голосовал «за» принятие решения о распределении прибыли в соответствии с условиями корпоративного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья          Хижинский А.А.