АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13529/2020

г. Ярославль

22 октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному учреждению культуры "Дом культуры города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3229532.91  руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  муниципальному учреждению культуры "Дом культуры города Переславля-Залесского" о   взыскании   3 229 532.91  руб.,в том числе 3 122 688,54 руб. задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение № 38/20 за тепловую энергию, поставленную в феврале-апреле 2020г.,  106 844,37 руб. пеней за период с 11.02.2020 по 29.04.2020 в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2020г. и за период с 11.03.2020 по  31.07.2020 в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2020г. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

02.10.2020 истец направил в суд уточненное заявление, просил взыскать с ответчика 4 722 573,83 руб. основного долга за январь – апрель 2020 г., 40 680,67 руб. пеней за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 на задолженность за январь – февраль 2020 г. Истец сообщил, что увеличении суммы основного долга связано с отзывом ответчиком платежа от 23.04.2020 на сумму 1 599 885,29 руб. на основании письма от 22.07.2020 № 67/20.

20.10.2020 истец повторно уточнил сумму требований, просил взыскать с ответчика 3 405 994,29 руб. основного долга за январь – апрель 2020 г. (283 305,75 руб. – за январь. 2020 г., 1 401 588,32 руб. – за февраль 2020 г., 1 227 970,66 руб. – за март 2020 г., 493 129,56 руб. – за апрель 2020 г.), 329 365,45 руб. пеней за период с 11.02.2020 по 20.10.2020 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 38/20.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в январе – апреле 2020 г.  поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 722 573,83 руб., а именно: в январе 2020 г. – на 1 599 885,29 руб., в феврале 2020 г. – на 1 401 588,32 руб., в марте 2020 г. – на 1 227 970,66 руб., в апреле 2020 г. – на 493 129,56 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях обеспечения исполнения истцом данного требования пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК предусмотрено, что в исковом заявлении, среди прочего, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец в адрес ответчика направил претензию от 25.05.2020 № 864 с требованием об уплате задолженности за коммунальные услуги в размере 3 122 688,54 руб. за период с  февраля по апрель 2020 г. Тепловую энергию за январь 2020г. на дату обращения в суд истец считал оплаченной и претензию в отношении указанной задолженности в адрес ответчика не направлял. 

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец увеличил исковые требования на сумму долга по договору за январь 2020г. в сумме 283 305.75руб., дополнительно начислив пени на задолженность за январь 2020г.

Претензионный порядок урегулирования спора по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364).

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, а в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка в части требования о взыскании задолженности за январь 2020 г., суд признал исковое заявление в части взыскания с ответчика 283 305,75 руб. долга за январь 2020 г. и 123 290,15 руб. пеней за период с 11.02.2020 по 20.10.2020, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности за январь 2020 г. в размере 1 599 885,29 руб., подлежащим оставлению без рассмотрения.

Доказательств оплаты задолженности в размере 3 122 688,54 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. 

Сумма пеней, рассчитанная судом за период с 11.03.2020 по 20.10.2020 на сумму задолженности за февраль – апрель 2020 г. в размере 3 122 688,54 руб., составляет 206 075,30 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной судом части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" в части взыскания с муниципального учреждения культуры "Дом культуры города Переславля-Залесского" 283 305,75 руб. долга за январь 2020 г. и 123 290,15 руб. пеней за период с 11.02.2020 по 20.10.2020, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности за январь 2020 г. в размере 1 599 885,29 руб., оставить без рассмотрения.

Взыскать с муниципального учреждения культуры "Дом культуры города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 328 763,84 руб., в том числе 3 122 688,54 руб. задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение № 38/20 за февраль – апрель 2020 г., 206 075,30 руб. пеней за период с 11.03.2020 по 20.10.2020, с 21.10.2020 – продолжить начисление пеней на сумму основного долга (3 122 688,54 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального учреждения культуры "Дом культуры города Переславля-Залесского"  в доход федерального бюджета 39 644 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.