148/2018-379785(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62505/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "НОСТРУМ"  

заинтересованное лицо: Государственная административно-техническая инспекция 

об оспаривании постановления 25.04.2018 № 1140 о назначении административного  наказания по делу об административном правонарушении № 32063  

при участии - от заявителя: ФИО2 по доверенности от 25.01.2018 - от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 08.06.2018 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОСТРУМ»  (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления 25.04.2018 № 1140 о  назначении административного наказания по делу об административном правонарушении   № 32063, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 43_1 Закона Санкт- Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» (далее – Закон № 273-70) в части размера штрафа.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон в судебном  заседании, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 05.03.2018 специалистом ГАТИ проведен осмотр  территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., от Адмиральского  проезда до Флагманской ул., в результате которого было выявлено осуществление временного  ограничения движения транспортных средств при производстве земляных работ после  истечения срока действия Распоряжения ГАТИ № 2724-ЗД от 08.12.2017, а именно: на  проезжей части размещаются знаки, ограничивающие движение транспортных средств  «Объезд препятствия слева», «объезд препятствия справа», «дорожные работы», одна из  полос закрыта для движения транспортных средств. Срок действия распоряжения определен  по 01.03.2018.  

По факту выявленного нарушения в отношении Общества уполномоченным  должностным лицом ГАТИ 12.03.2018 составлен протокол об административном  правонарушении № 32063 по пункту 1 статьи 43_1 Закона № 273-70.  

Постановлением ГАТИ от 25.04.2018 № 1140 о назначении административного  наказания по делу об административном правонарушении № 32063 Общество признано  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 43_1 Закона   № 273-70, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000  рублей.  

Общество не согласилось с принятым постановлением и обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 43_1 Закона № 273-70 осуществление временных  ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам  общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее в настоящей статье -  автомобильные дороги) при отсутствии правового акта о введении временных ограничения  или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам в случае  необходимости его принятия, либо неисполнение обязанности по установке соответствующих  дорожных знаков или иных технических средств организации дорожного движения при  осуществлении временных ограничения или прекращения движения, а также по  осуществлению распорядительно-регулировочных действий, либо нарушение установленных  порядком осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных  средств по автомобильным дорогам сроков временных ограничения или прекращения  движения, либо неисполнение обязанности по информированию органов и организаций,  определенных порядком осуществления временных ограничения или прекращения движения  транспортных средств по автомобильным дорогам, о введении временных ограничения или  прекращения движения транспортных средств при производстве ремонтно- восстановительных работ на инженерных сетях, иных объектах при их повреждениях,  требующих безотлагательного производства работ для устранения опасности,  непосредственно угрожающей безопасности людей, их правам, охраняемым законом  интересам, а также при выполнении работ по содержанию автомобильных дорог, когда такие  работы создают угрозу безопасности дорожного движения, либо организация движения в  период временных ограничения или прекращения движения не в соответствии со схемой  организации дорожного движения, согласованной с уполномоченными органами и  организациями, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от  пятисот тысяч до одного миллиона рублей.  

В соответствии с распоряжением ГАТИ от 08.12.2017 № 2724-ЗД организация имеет  право ограничить движение транспортных средств по адресу: 

<

...> от Адмиральского проезда до Флагманской ул., на срок с 19.12.2017 по 01.03.2018.  

Согласно пункту 3.2.20 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в  части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных  с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее - Правила) производитель работ  обязан получить распоряжение ГАТИ о временном ограничении (временном прекращении)  движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования  регионального значения в Санкт-Петербурге при необходимости такого ограничения  (прекращения).  

В соответствии с пунктом 1.6. Порядка осуществления временных ограничения или  прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального  значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 27.03.2012 № 272, пунктами 2, 4, 7 Порядка принятия решений о временных  ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам  регионального значения в Санкт-Петербурге, приема и рассмотрения заявок о временных  

ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам  регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного распоряжением ГАТИ от  03.05.2012 № 4, производитель работ до начала работ, связанных с ограничением движения  транспортных средств по автомобильным дорогам в Санкт-Петербурге, обязан получить  распоряжение ГАТИ.  

Следовательно, единственным основанием для введения ограничения (прекращения)  движения транспортных средств при производстве работ является распоряжение ГАТИ.  

Вместе с тем, как следует из протокола осмотра территории от 05.03.2018, протокола  осмотра территории от 12.03.2018, протокола об административном правонарушении № 32063  от 12.03.2018, осуществлялось ограничение движения транспортных средств после истечения  срока действия распоряжений ГАТИ об ограничении, прекращении движения транспортных  средств на территории Санкт-Петербурга, что свидетельствует о совершении  административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 43_1 Закона №  273-70.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению вышеуказанных правил производства работ, по  недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не  имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении  согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Суд считает, что ГАТИ представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно  к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях  Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1  статьи 43_1 Закона № 273-70.  

Таким образом, Общество правомерно привлечено к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 43_1 Закона № 273-70.  

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление  вынесено уполномоченным должностным лицом пределах предусмотренного статьей 4.5  КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности,  влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено. В материалах дела  имеются надлежащие доказательства извещения заявителя о месте и времени составления  протоколов осмотра территории и протоколов об административном правонарушении, а  также рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства  свидетельствуют о том, что предприятие не было лишено гарантий защиты прав,  предоставленных ему законодательством при привлечении к административной  ответственности.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта  18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств  

исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не  усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от  административной ответственности.  

Судом первой инстанции также проверено соблюдение Инспекцией процедуры  привлечения заявителя к административной ответственности и не выявлено нарушений,  являющихся безусловным основанием для признания оспариваемого постановления  незаконным.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление от  25.02.2014 № 4-П, которым признаны не соответствующими Конституции Российской  Федерации положения ряда статей КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры  административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших  предусмотренные ими административные правонарушения, в той мере, в какой в системе  действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными  данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не  допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в  соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим  образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения,  степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его  имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для  индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно,  обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания (пункт  1).  

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации сводится к следующему:  административный штраф – мера ответственности, применяемая в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, поэтому его размеры должны обладать разумным  сдерживающим эффектом. Увеличение штрафов само по себе не выходит за рамки  полномочий федерального законодателя. Однако размеры штрафов (в особенности -  минимальные) в отношении юридических лиц должны отвечать критериям  пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания. Такая индивидуализация  становится затруднительной, а подчас и невозможной в случаях, когда минимальный размер  штрафа составляет сто тысяч рублей и более.  

Согласно статье 50 Закона № 273-70 производство по делам об административных  правонарушениях, предусмотренных названным Законом Санкт-Петербурга, и исполнение  постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи  4.1 КоАП РФ).  

По мнению суда, назначенное в данном случае наказание в виде штрафа в размере  500 000 рублей не соответствует тяжести совершенных правонарушений и не обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных  нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, получение соответствующего  разрешения, суд считает, что имеются основания для снижения назначенного Обществу  наказания до 260 000 рублей.  

При этом суд учитывает также наличие отягчающих вину обстоятельств, о чем  указано в оспариваемом постановлении.  

Наказание в виде штрафа в размере 260 000 рублей отвечает признакам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьей 3.1  КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Государственной административно-технической инспекции  от 25.04.2018 № 1140 о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 32063 в части размера штрафа, снизив его до 260 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня принятия решения.  

Судья Синицына Е.В.