﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-21043/2019

г. Красноярск

10 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         «10» июня 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - Шлюндта Евгения Александровича: Упиров Д.В., представитель по доверенности от 04.07.2019 серии 24 АА № 3696523, паспорт,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети»: Деньгин Г.Б., представитель по доверенности от 07.11.2019,  паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ИНН 2423011350, ОГРН 1062423007382)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «18» декабря 2019 года по делу  № А33-21043/2019,

установил:

Шлюндт Евгений Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ИНН 2423011350, ОГРН 1062423007382) Дергунову Михаилу Михайловичу, Захарюта Ольге Васильевне, Семиренок Наталье Алексеевне, Михальченко Владимиру Даниловичу (далее – ответчики) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Краснокаменские Энергосети» от 17.06.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Степаненко Елена Владимировна и Романов Эдуард Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «18» декабря 2019 года иск к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские энергосети» удовлетворен. В удовлетворении иска к Дергунову Михаилу Михайловичу, к Захарюта Ольге Васильевне, к Семиренко Наталье Алексеевне, к Михальченко Владимиру Даниловичу отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Шлюндта Евгения Александровича отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец ссылается на следующее:

- Шлюндт Е.А. был уведомлен о проведении собрания надлежащим образом;

- вывод суда первой инстанции о ничтожности спорного решения общего собрания участников является ошибочным, поскольку протокол данного решения подписан всеми участниками;

- поскольку Шлюндт Е.А. обладает долей в уставном капитале общества размере 21,74%, его голос на собрании не мог повлиять на принятое решение, так как оно было принято большинством голосов.

Шлюндт Е.А. представил письменный отзыв на апелляционную жалоб, в котором с ее доводами не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, и рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласился с решением суда первой инстанции и просил решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» декабря 2019 года по делу  № А33-21043/2019 отменить в части удовлетворения требований Шлюндта Евгения Александровича, отказав Шлюндту Евгению Александровичу в удовлетворении указанных требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Согласился с решением суда первой инстанции и просил решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» декабря 2019 года по делу № А33-21043/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские энергосети» учреждено на основании распоряжения администрации поселка Краснокаменск Курагинского района Красноярского края от 10.08.2006 №95-р, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №21 по Красноярскому краю 14.08.2006 за государственным регистрационным номером 1062423007382. По состоянию на 11.06.2019 участниками общества являются Шлюндт Евгений Александрович с долей участия 21,74% уставного капитала, Дергунов Михаил Михайлович с долей участия 4,35% уставного капитала, Захарюта Ольга Васильевна с долей участия 21,74% уставного капитала, Семиренко Наталья Алексеевна с долей участия 21,74% уставного капитала, Михальченко Владимир Данилович с долей участия 30,43% уставного капитала.

Генеральным директором ООО «Краснокаменские энергосети» являлся Шлюндт Е.А. (государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц 2172468419858 от 06.04.2017).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.09.2019 №ЮЭ9965-19-85260068 в ЕГРЮЛ 15.08.2019 внесена запись за ГРН 2192468714470 о генеральном директоре общества - Романове Эдуарде Валерьевиче.

В соответствии с пунктом 6.2 устава ООО «Краснокаменские энергосети» участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества, в том числе путем участия в общих собраниях участников, лично либо через своего представителя.

Высшим органом управления общества является общее собрание участников (пункт 10.1 устава), к компетенции которого относятся вопросы определения основных направлений деятельности общества (пункт 9.2.1 устава), избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий (пункт 10.2.2), утверждение годовых отчетов (пункт 10.2.3).

Согласно пункту 10.3 устава ООО «Краснокаменские энергосети» решения по вопросам, предусмотренным пунктом 10.2.2 устава, а также по иным вопросам, определенным настоящим уставом, а также ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. Решения по вопросам, предусмотренным пунктом 10.2.7, а также по иным, предусмотренным настоящим уставом, а также ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопросам принимаются участниками (представителями участников) единогласно. Решения по остальным вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются участниками (представителями участников) большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если иное не предусмотрено настоящим уставом или законодательством РФ.

Генеральный директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний участников общества. Он обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания (пункт 10.9 устава).

Согласно пункту 10.10. устава к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, относятся:

- годовой отчет общества, заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества;

- сведения о кандидатуре (кандидатах) в исполнительные органы общества;

- проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или устав общества в новой редакции;

- проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренные уставом.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 10.10).

Согласно пункту 10.11 устава внеочередные собрания созываются генеральным директором общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее одной десятой от общего числа голосов участников общества.

14.06.2019 в адрес Шлюндта Евгения Александровича была направлена телеграмма (сведения об отправителе телеграммы не указаны), содержащая уведомление о проведении внеочередного собрания участников общества 17.06.2019 в 09 час. 00 мин. по адресу: п.Краснокаменск, ул.Центральная, 24 с вопросами на повестке дня:

1) определение способа подтверждения принятия общим собранием решений, подписании протокола собрания присутствующими на собрании;

2) назначение директора ООО «Краснокаменские энергосети».

В материалы дела представлена копия протокола № 3 внеочередного общего собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 17.06.2019. Место проведения собрания: ООО «Краснокаменские энергосети»,пос.Краснокаменск, ул.Центральная, 24. Время проведения собрания - 09 часов 00 минут. Согласно протоколу на собрании присутствовали участники: Михальченко В.Д., Захарюта О.В., Семиренко Н.А., Дергунов М.М., отсутствовал участник: Шлюндт Е.А. Собрание проведено по вопросам повестки дня:

1) в определении способа подтверждения настоящим собранием участников общества, присутствующих при принятии – подписание протокола всеми участниками, присутствующими на собрании;

2) назначение генеральным директором ООО «Краснокаменские энергосети» Степаненко Елены Владимировны с 17.06.2019 на неопределённый срок.

В протоколе указаны результаты голосования и принятие следующих решений.

По первому вопросу – определить в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии – подписание протокола всеми участниками собрания.

По второму вопросу – назначить генеральным директором ООО «Краснокаменские энергосети» Степаненко Елену Владимировну с 17.06.2019 на неопределённый срок.

В связи с тем, что копия протокола внеочередного собрания участников общества 17.06.2019 истцу не была выдана, в целях обжалования внесения записи в ЕГРЮЛ и обращения в арбитражный суд с требованием о признании решения собрания участников недействительным, 27.06.2019 истец обратился в Межрайонную инспекцию ФНС №23 по Красноярскому краю с заявлением о выдаче копии протокола внеочередного собрания участников общества 17.06.2019.

В ответе на поступившее заявление (от 28.06.2019 №03-07/7/21407) налоговый орган отказа в выдаче копии протокола внеочередного собрания участников общества 17.06.2019 на основании абз.2 п.1 ст.6, п.1 ст.7 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждённого факта ненадлежащего извещения истца и наличия оснований для признания оспариваемого решения недействительным (ничтожным) ввиду нарушения правил подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в том числе хозяйственные товарищества и общества.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 66.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

Как следует из положений статьи 66.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, минимальный размер уставных капиталов хозяйственных обществ определяется законами о хозяйственных обществах (ч. 1). При оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи) (ч. 2). Если иное не предусмотрено законами о хозяйственных обществах, учредители хозяйственного общества обязаны оплатить не менее трех четвертей его уставного капитала до государственной регистрации общества, а остальную часть уставного капитала хозяйственного общества - в течение первого года деятельности общества (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям (далее - Закон № 14-ФЗ), обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Статьями 8 и 9 Закон № 14-ФЗ определены права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности.

Из указанной нормы следует, что участник общества вправе выступать в защиту, как собственных корпоративных прав участника, так и в защиту прав и законных интересов самого общества.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Согласно части 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В соответствии с частью первой статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на дату проведения общего собрания от 17.06.2019 и на дату судебного заседания Шлюндт Е.А. является участником ООО «Краснокаменские энергосети».

Материалами дела подтверждается тот факт, что 14.06.2019 Шлюндту Е.А. была направлена телеграмма (сведения об отправителе телеграммы не указаны), содержащая уведомление о проведении внеочередного собрания участников общества 17.06.2019 в 09 час. 00 мин. по адресу: п. Краснокаменск, ул. Центральная, 24 с вопросами на повестке дня:

1) определение способа подтверждения принятия общим собранием решений, подписании протокола собрания присутствующими на собрании;

2) назначение директора ООО «Краснокаменские энергосети».

Из протокола № 3 внеочередного общего собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 17.06.2019 следует, что в собрании принимали участие Михальченко В.Д., Захарюта О.В., Семиренко Н.А., Дергунов М.М., отсутствовал участник Шлюндт Е.А.

Исходя из указанных обстоятельств и представленных доказательства апелляционная коллегия соглашается, что Шлюндт Е.А. не принимал участия в собрании 17.06.2019.

Апелляционный суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного уведомления истца о дате и месте проведения собрания.

Довод апеллянта о том, что предусмотренные пунктом 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ сроки были им соблюдены, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела документами, а именно телеграммой, направленной Шлюндту Е.А. и полученной им 14.06.2019.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с положениями пункта 10.2.19 устава общества (в редакции 2009 года) решение вопросов, отнесённых к исключительной компетенции общего собрания участников, не может быть передано исполнительному органу. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщённым участникам общества в установленном порядке, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Как следует из пункта 10.7 устава общества, решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований федеральных законов, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункты 1 и 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Исходя из смысла положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 7769/07).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что апеллянт, утверждая о надлежащем извещении истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств данного утверждения, в связи с чем верным является вывод суда первой инстанции о том, что допущенное обществом нарушение требований действующего законодательства по извещению Шлюндта Е.А. о созыве внеочередного общего собрания является существенным нарушением его прав.

Условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, позволяющих оставить в силе решение внеочередного общего собрания участников общества от 17.06.2019, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, применительно к обществу с ограниченной ответственностью принятие общим собранием его участников решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения). Однако использование указанных способов возможно только в силу закрепления их в уставе общества либо путем единогласно принятого его участниками решения.

Как следует из положений устава ООО «Краснокаменские энергосети», иной способ подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, отличный от указанного в подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уставом общества не предусмотрен. Устав ООО «Краснокаменские энергосети» утвержден в 2009 году, то есть до введения в действие статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, редакция устава соответствует положениям действующего на тот период законодательства, в связи с чем не может содержать волеизъявления участников общества и положений об альтернативном способе подтверждения решений собраний, доказательств внесения в устав общества соответствующих изменений суду не представлено.

Таким образом, из указанных выше правовых норм следует, что решение об установлении иного способа подтверждения должно быть принято всеми участниками общества единогласно.

Поскольку  иной способ подтверждения всеми участниками общества не был установлен, довод заявителя апелляционной жалобы о подписании протокола собрания всеми участниками собрания, отклоняется.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Вместе с тем, как следует из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 17.06.2019 №3, нотариальное свидетельствование принятых решений и состава участников спорного собрания отсутствует.

Поскольку оспариваемое решение, оформленное протоколом №3 от 17.06.2019, не подтверждено в нотариальном порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение общего собрания от 17.06.2019, оформленное протоколом № 3, является ничтожным, как принятое с нарушением правил подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 17.06.2019, оформленного протоколом № 3.

Доводы апеллянта сводятся к несогласию с вышеизложенными выводами суда, не имеют правового значения и противоречат упомянутой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку отказ в удовлетворении требований истца к участникам общества не оспаривается сторонами спора, оно в этой части не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» декабря 2019 года по делу № А33-21043/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Л.Е. Споткай

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

В.В. Радзиховская