610/2021-27566(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-962/2020

03 июня 2021 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щелокаевой Т.А., судей Горева Л.Н., Овечкиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя  истца – ФИО2, действующей на основании  доверенности от 06.07.2020; представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.04.2020,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Славянский дом»  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2020 по делу   № А17-962/2020,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала  Ивановского отделения № 8639 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконных действий ответчика по списанию денежных средств с  расчетного счета,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – истец, Общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала  Ивановского отделения № 8639 (далее – ответчик, Банк) о признании  незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета  общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом»   № 

<

***>, открытого в рамках разрешения на строительство от  

30.03.2017 № 37-37302000-0058-2017, в сумме 43 767 рублей 84 копейки по  исполнительному листу № ФС 028433150 в пользу Овчинниковой Ольги  Николаевны; в сумме 60 000 рублей по исполнительному листу № 028433149 в  пользу Овчинникова Александра Николаевича; в сумме 96 204 рубля 48 копеек  по исполнительному производству от 25.07.2019 43736/19/3 7004-ИП в пользу  Смирнова Валерия Анатольевича; в сумме 90 908 рублей 12 копеек в пользу  Орехова Василия Сергеевича по исполнительному листу от 21.08.2019 № ФС  028433644, со специального расчетного счета ООО «Славянский Дом»   № 40702810117000011023, открытого в рамках разрешения на строительство  от 26.06.2018 № 37-RU37302000-0172-2018, в сумме 1 889 рублей 81 копейка по  исполнительному производству от 25.07.2019 № 43736/19/37004-ИП в пользу  Смирнова Валерия Анатольевича, в размере 9 852 рубля 85 копеек по  исполнительному листу от 16.10.2019 № ФС 028434189 в пользу Мохова  Алексея Владимировича, со специального расчетного счета   № 40702810817000011019, открытого в рамках разрешения на строительство от  22.03.2017 № 37-RU37302000-0047-2017, в сумме 84 475 рублей 37 копеек по  исполнительному листу от 21.08.2019 № ФС 028433645 в пользу Ореховой  Анастасии Евгеньевны, в размере 125 000 рублей по исполнительному делу  от 18.10.2019 № 65812/19/370047-ИП в пользу Дубатоловой Ларисы Сергеевны,  в размере 135 000 рублей по исполнительному делу от 30.10.2019   № 67141/19/37004-ИП в пользу Мочалова Николая Николаевича.  

Исковые требования основаны на положениях статей 845, 854  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 27  Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности» (далее – ФЗ № 395-1), статьи 70 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее – ФЗ № 229-ФЗ), статей 18, 18.2 Федерального закона от 30.12.2004   № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных  объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные  акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ), Федерального закона  от 01.07.2018 № 175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Закон № 175-ФЗ) и мотивированы незаконным списанием  ответчиком денежных средств со специальных счетов истца, являющегося  застройщиком.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить.  

По мнению заявителя жалобы, денежные средства, находящиеся на  специальных счетах застройщика, не являются собственностью застройщика и  имеют целевое назначение – строительство домов, в связи с чем обращение  взыскания на указанные денежные средства затрагивают интересы физических и  юридических лиц – участников долевого строительства и могут иметь социально  значимые негативные последствия. Расходование денежных средств со спорных  

расчетных счетов исключительно по целевому назначению, как полагает  Общество, подтверждается материалами дела.  

В отзыве на апелляционную жалобу Банк мотивированно отклоняет доводы  апелляционной жалобы. Указывает на то, что судом первой инстанции  обоснованно сделаны выводы об отсутствии в законе запрета на обращение  взыскания на денежные средства на счете застройщика; денежные средства на  расчетные счета застройщика поступали не только от дольщиков и являются в  том числе собственностью истца, в связи с чем на указанные денежные средства  Банк вправе обратить взыскание. Подробно доводы ответчика изложены в  апелляционной жалобе.  

К отзыву на апелляционную жалобу ответчик приобщил в качестве  дополнительного доказательства письмо Центрального Банка Российской  Федерации (далее – ЦБ РФ) от 28.09.2020 № 40-5-1/685, в котором ЦБ РФ дает  правовую оценку действующему законодательству.  

09.03.2021 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило  дополнение к апелляционной жалобе, в котором истец поддерживает ранее  заявленные доводы. Кроме того, к указанному дополнению истец просит  приобщить разрешение на ввод объекта (жилой комплекс «Южный»,  расположенный по адресу: 

<

...>) в эксплуатацию  от 15.06.2017.  

В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК  РФ представленные сторонами дополнительные доказательства приобщены  судом апелляционной инстанции к материалам дела.  

 19.04.2021 ответчик представил в суд апелляционной инстанции  пояснения, в которых указал, что списание денежных средств в пользу  кредиторов с расчетных счетов застройщика не привело к нарушению прав и  интересов истца и иных участников долевого строительства. Кроме того, Банк  поясняет, что у ответчика отсутствовали правовые основания для неисполнения  требований исполнительных документов за счёт средств с указанных расчетных  счетов.  

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои  доводы и возражения.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской  области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что Общество является строительной  организацией - застройщиком.  

24.08.2018 истцом в Банке открыт специальный расчетный счет   № 

<

***> с целью строительства многоквартирного жилого  дома в соответствии с разрешением на строительство от 30.03.2017   № 37-RU37302000-0058-2017.  

19.07.2019 банком списаны денежные средства в сумме 23 232 рубля 16  копеек по исполнительному листу № ФС 028433150 в пользу ФИО4.  

19.07.2019 Банком списаны денежные средства в сумме 43 767 рублей 84  копейки по исполнительному листу № ФС 028433150 в пользу ФИО4.  

22.07.2019 Банком списаны денежные средства в сумме 60 000 рублей по  исполнительному листу № 028433149 в пользу Овчинникова Александра  Николаевича.  

22.08.2019 Банком списаны денежные средства в сумме 96 204 рубля 48  копеек по исполнительному производству от 25.07.2019 № 43736/19/37004-И11 в  пользу ФИО6.  

04.09.2019 списаны денежные средства в сумме 90 908 рублей 12 копеек в  пользу ФИО7 по исполнительному листу от 21.08.2019   № ФС 028433644.  

22.08.2018 истцом в ПАО «Сбербанк России» открыт специальный  расчетный счет № 

<

***> с целью строительства  многоквартирного жилого дома в соответствии с разрешением на строительство  от 26.06.2018 № 37-RU37302000-0172-2018.  

19.08.2019 банком списаны денежные средства в размере 1 889 рублей 81  копейка по исполнительному производству от 25.07.2019 № 43736/19/37004-ИП  в пользу ФИО6.  

11.11.2019 Банком были списаны денежные средства в размере 9 852 рубля  85 копеек по исполнительному листу от 16.10.2019 № ФС 028434189 в пользу  ФИО8.  

 22.08.2018 истцом в ПАО «Сбербанк России» открыт специальный  расчетный счет № 

<

***> с целью строительства  многоквартирного жилого дома в соответствии с разрешением на строительство  от 22.03.2017 № 37-RU37302000-0047-2017.  

30.09.2019 Банк произвел списание денежных средств в сумме 84 475  рублей 37 копеек по исполнительному листу от 21.08.2019 № ФС 028433645 в  пользу ФИО9.  

18.11.2019 Банк произвел списание денежных средств в сумме 125 000  рублей по исполнительному производству от 18.10.2019 № 65812/19/370047-ИП  в пользу ФИО10.  

18.11.2019 Банк также произвел списание денежных средств в сумме  135 000 рублей по исполнительному производству от 30.10.2019   № 67141/19/37004-ИП в пользу ФИО11.  

Таким образом, денежные средства, на которые Банком обращено  взыскание, находились на специальных расчетных счетах истца.  

Истец, полагая, что Банк неправомерно обратил взыскание на  вышеуказанные денежные средства, направил в адрес Банка претензию в  которой указал на недопущение совершения противозаконных действий Банком  по списанию денежных средств со специальных расчетных счетов. Указанная  претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым требованием.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства на  расчетном счёте истца являются его собственностью и использовались  застройщиком, в том числе, на обязательства, не связанные с исполнением  обязательств перед дольщиками, в связи с чем спорные счета не являются  специальными счетами, а в исковых требованиях Обществу должно быть  отказано.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя  позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.  

Между истцом и ответчиком возник спор о нарушении последним  требований законодательства при обращении взыскания на денежные средства  истца по исполнительным документам. Истец просит признать действия Банка  незаконными.  

Коллегия судей не согласилась с позицией ответчика, который ссылался на  ненадлежащий способ защиты, поскольку многоквартирные дома, для  строительства которых были открыты спорные специальные счета, в настоящее  время достроены. По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита  гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение  или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.  Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в  арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных  действующим законодательством способов защиты.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского  счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый  клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения  клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении  других операций по счету.  

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения  клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по  решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных  договором между банком и клиентом.  

В соответствии со статьей 27 Закона № 395-1 взыскание на денежные  средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на  счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на  остаток электронных денежных средств может быть обращено только на  основании исполнительных документов в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Исходя из положений части 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ перечисление  денежных средств со счетов должника производится на основании  исполнительного документа или постановления судебного пристава- исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию  взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.  

В силу пункта 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ Банку предоставлено право не  исполнять исполнительный документ в случаях, предусмотренных федеральным  законом.  

Действующим законодательством предусматривается ряд ограничений по  использованию денежных средств, накапливаемых на специальном банковском  счете должника, обусловленные видом осуществляемой им деятельности.  

Правовые отношения, связанные с привлечением денежных средств  граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных  

домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое  строительство, урегулированы Законом № 214-ФЗ.  

Закон № 214-ФЗ регулирует отношения, связанные с привлечением  денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения  затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого  строительства права собственности на объекты долевого строительства и права  общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и  (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты  прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства  (часть 1 статьи 1 Закона № 214-ФЗ).  

К совершению операций по расчетному счету застройщика, получившего  разрешение на строительство до 01.07.2018, применяются требования,  предусмотренные частями 8.2 и 8.2-1 статьи 8 Закона № 175-ФЗ.  

В силу части 8 статьи 8 Закона № 175-ФЗ застройщик, получивший  разрешение на строительство до 01.07.2018, в течение двух месяцев со дня  вступления в силу указанного закона обязан открыть банковский счет в одном  уполномоченном банке в отношении каждого разрешения на строительство.  

Частью 8.1 статьи 8 Закона № 175-ФЗ по расчетному счету такого  застройщика согласно части 8.1 статьи 8 Закона № 175-ФЗ не допускается  совершение в том числе операций, связанных с обеспечением исполнения  обязательств третьих лиц и операций, связанных с обеспечением исполнения  собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с  привлечением денежных средств участников долевого строительства и со  строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких  разрешений на строительство.  

Указанные в части 8.1 ограничения не распространяются на исполнение  обязательств указанного застройщика, которые возникли до дня вступления в  силу Закона № 175-ФЗ (часть 8.2 статьи 8 Закона № 175-ФЗ).  

Между тем, в рассматриваемом случае возникновение всех обязательств по  спорным исполнительным производствам датировано после 01.07.2018.  

Частью 8.2 статьи 8 Закона № 175-ФЗ также предусмотрено, что в случае  поступления распоряжений о совершении операций по расчетному счету  застройщика, совершение которых не допускается частью 8.1 данной статьи,  уполномоченный банк отказывает в проведении операции по счету и уведомляет  об этом контролирующий орган в день отказа от проведения операции по счету.  Уполномоченный банк осуществляет контроль за операциями по расчетному  счету застройщика на основании информации, содержащейся в распоряжении  застройщика. За операциями, связанными с обязательствами, возникшими до  дня вступления в силу Закона № 175-ФЗ, контроль осуществляется на основании  информации, содержащейся в распоряжении застройщика, в котором должна  быть указана дата возникновения таких обязательств. Уполномоченный банк  вправе запросить у застройщика дополнительные документы, копии документов,  являющиеся подтверждением того, что дата возникновения соответствующего  обязательства возникла до дня вступления в силу данного Закона, а также в  целях уточнения содержания операции, указанной в распоряжении застройщика.  

Согласно части 8.2-1 статьи 8 Закона № 175-ФЗ уполномоченный банк  исполняет распоряжение указанного застройщика не позднее следующего  рабочего дня со дня его получения либо в целях дополнительной проверки  представленных застройщиком документов приостанавливает исполнение такого  распоряжения на срок не более трех рабочих дней. По истечении срока, на  который операция приостановлена, уполномоченный банк не позднее  следующего рабочего дня исполняет такое распоряжение или в случаях,  предусмотренных частью 8.1, либо если из представленных документов  невозможно выяснить содержание операции, указанной в распоряжении  застройщика, отказывает в проведении операции по расчетному счету  застройщика.  

При этом указанный застройщик не вправе использовать принадлежащее  ему имущество для обеспечения исполнения обязательств третьих лиц, а также  для обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед  третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников  долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных  домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на  строительство либо нескольких разрешений на строительство.  

Из материалов дела следует, что со специального расчетного счета   № 

<

***>, открытого истцом в Банке с целью строительства  многоквартирного жилого дома ответчиком по исполнительным производствам  списаны денежные средства: 23 232 рубля 16 копеек в пользу ФИО4 (исполнительный лист № ФС 028433150), 60 000 рублей в  пользу ФИО5 (исполнительный лист   № 028433149), в сумме 96 204 рубля 48 копеек в пользу ФИО6 (исполнительное производство 43736/19/37004-И11),  90 908 рублей 12 копеек в пользу ФИО7 (исполнительный  лист № ФС 028433644). Со специального специальный расчетного счета   № 

<

***>, открытого истцом в Банке с целью строительства  многоквартирного жилого дома ответчиком по исполнительным производствам  списаны денежные средства: 1 889 рублей 81 копейка в пользу ФИО6 (исполнительное производство 43736/19/37004-ИП),  9 852 рубля 85 копеек в пользу ФИО8  (исполнительный лист № ФС 028434189). Со специального расчетного счета   № 

<

***>, открытого истцом в Банке с целью строительства  многоквартирного жилого дома по исполнительным производствам списаны  денежные средства: 84 475 рублей 37 копеек в пользу ФИО9 (исполнительный лист № ФС 028433645), 125 000 рублей в пользу  ФИО10 (исполнительному производство   № 65812/19/370047-ИП), 135 000 рублей в пользу ФИО11 (исполнительное производство 67141/19/37004-ИП).  

Вышеуказанные счета являются специальными счетами для контроля  расходования средств застройщика, то есть данные счета имеют специальное  назначение и денежные средства, находящиеся на них, включают в себя  денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства  многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости и для возмещения  затрат на такое строительство.  

В силу изложенного при осуществлении формальной проверки  поступивших в Банк исполнительных документов Банк был обязан установить  назначение взыскиваемых в пользу взыскателя денежных средств - исполнение  собственных обязательств застройщика перед третьим лицом, принять во  внимание, что на специальном расчетом счете имеются денежные средства,  которые не являются денежными средствами должника и предназначены только  для целевого расходования.  

В этой связи обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на  специальных счетах застройщика и имеющие целевое назначение, является  неправомерным.  

Довод Банка о том, что денежные средства на расчетные счета застройщика  поступали не только от дольщиков и являются, в том числе, собственностью  истца, в связи с чем на указанные денежные средства Банк вправе обратить  взыскание, отклонен коллегией судей. Банком не оспаривается, что на спорные  специальные расчетные счета поступали или могли поступить денежные  средства от дольщиков – физических или юридических лиц. Банк не вправе при  поступление денежных средств от иных лиц обращать взыскание на спорные  денежные средства, поскольку они принадлежат или могут принадлежать  дольщикам, нарушить их права и законные интересы.  

Доводы Банка об отсутствии оснований отказать в совершении операций по  списанию денежных средств со специальных расчетных счетов, а также об  отсутствии в законе запрета на обращение взыскания на денежные средства на  счете застройщика отклонены коллегией судей, поскольку основаны на  неверном понимании изложенных положений Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с  нормами Закона № 175-ФЗ, в силу которых Банк обязан исполнять  исполнительный документ о списании денежных средств, принадлежащих  должнику, а не иным лицам.  

С учетом изложенного, апелляционную жалобу истца следует  удовлетворить, решение суда отменить на основании пункта 4 части 1 и пункта 1  части 2 статьи 270 АПК РФ, принять по делу новый судебный акт.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Ввиду удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, расходы по  апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на истца в полном  объеме.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1  и пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271, 272.1 АПК РФ, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Славянский дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2020 по делу №  А17-962/2020 отменить, принять новый судебный акт.  

Признать незаконными действия публичного акционерного общества  «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № 8639 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по списанию денежных средств с расчетного  счета общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом»  

 № 40702810038000199223, открытого в рамках разрешения на строительство  от 30.03.2017 № 37-37302000-0058-2017:  

- в сумме 23 232 рубля 16 копеек по исполнительному листу № ФС  028433150 в пользу ФИО4;  

- в сумме 43 767 рублей 84 копейки по исполнительному листу № ФС  028433150 в пользу ФИО4.  

- в сумме 60 000 рублей по исполнительному листу № 028433149 в пользу  ФИО5;  

- в сумме 96 204 рубля 48 копеек по исполнительному производству  43736/19/3 7004-ИП от 25.07. 2019 в пользу ФИО6;  

- в сумме 90 908 рублей 12 копеек в пользу ФИО7 по  исполнительному листу № ФС 028433644 от 21.08.2019;  

со специального расчетного счета ООО «Славянский Дом»   № 

<

***>, открытого в рамках разрешения на строительство  от 26.06.2018 № 37-RU37302000-0172-2018:  

- в сумме 1 889 рублей 81 копейка по исполнительному производству от  25.07.2019 № 43736/19/37004-ИП в пользу ФИО6  

- в сумме 9 852 рубля 85 копеек по исполнительному листу от 16.10.2019   № ФС 028434189 в пользу ФИО8;  

со специального расчетного счета ООО «Славянский Дом»   № 

<

***>, открытого в рамках разрешения на строительство №  37-RU37302000-0047-2017 от 22.03.2017:  

- в сумме 84 475 рублей 37 копеек по исполнительному листу от 21.08.2019   № ФС 028433645 в пользу ФИО9;  

- в сумме 125 000 рублей по исполнительному делу от 18.10.2019   № 65812/19/370047-ИП в пользу ФИО10;  

- в сумме 135 000 рублей по исполнительному делу от 30.10.2019   № 67141/19/37004-ИП в пользу ФИО11.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  филиала Ивановского отделения № 8639 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славянский  дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00  копеек расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей расходов по  апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.А. Щелокаева  Судьи Л.Н. Горев  

Е.А. Овечкина