АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-21245/2022

 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кучеба Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой П.В., 

с участием финансового управляющего ФИО1,

представителя кредиторов ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, 

заявление финансового управляющего о взыскании судебных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов, 

ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов в деле о банкротстве ФИО5, г. Кемерово Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2023 (определение в полном объеме изготовлено 26.03.2023) в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровской области, адрес регистрации: г. Кемерово, пр-кт. Химиков д. 10, кв. 36 (далее – должник), ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.04.2023, в газете «Коммерсантъ» - 08.04.2023. 

В Арбитражный суд 03.03.2025 поступило заявление финансового управляющего ФИО6 о взыскании с ФИО5 в пользу арбитражного управляющего 34 527, 91 рублей, понесенных расходов за период проведения процедуры реструктуризации долгов. 

Определением от 07.03.2025 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов объединено для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника.

В Арбитражный суд Кемеровской области от финансового управляющего 07.05.2025 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, в связи с отсутствием оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления.

К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью представителя должника ФИО7

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1, действующий на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2023, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, поддержал. Возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Представитель кредиторов ФИО3 доверенность от 10.01.2023 и кредитора ФИО2, доверенность от 21.06.2023- ФИО4, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, поддержал. Возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания, должник указывал на болезнь представителя должника ФИО7 (ГРИПП), однако, доказательств в подтверждающие указанных оснований, суду не представлено. 

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются необходимые документы для рассмотрения отчета финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о взыскании судебных расходов, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов по существу, суд не усматривает препятствий, а также правовых оснований для отложения настоящего судебного заседания.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.         

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

 В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования: ФИО8 в размере 37 006, 83 рублей, ФИО2 в размере 4 540 700 рублей, ООО «БМВ Банк» в размере 1 789 721 рублей, как обеспеченные залогом движимого имущества – транспортного средства BMW X6 xDrive40d, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, ФИО9 в размере 1 105 205, 48 рублей, Федеральная налоговая служба в размере 31 756, 65 рублей (вторая очередь), 451 736, 99 рублей (третья очередь).

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от  26 марта 2025 года, на указанном собрании приняли участие кредиторы - ООО «БМВ Банк», ФИО2, 79,885 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, принявших участие в настоящем собрании. По вопросу № 1 ««Отменить все решения, принятые на собрании кредиторов должника ФИО5 от 28.11.2024 года», кредиторы проголосовали «ЗА», по вопросу № 2 «Выбор дальнейшей процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО5 (утверждение мирового соглашения, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, введении реализации имущества) и обращением в арбитражный суд с соответствующим ходатайством», кредиторы проголосовал «ЗА» введение процедуры реализации имущества, обратиться в арбитражный суд соответствующим ходатайством.

Изучив представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.   

Положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Судом установлено, что должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, в качестве индивидуального предпринимателя не числится. В настоящее время ФИО5 трудовую деятельность не  осуществляет, на учете в центре занятости населения не состоит.

На праве собственности за ФИО5 зарегистрировано следующее имущество: 

- нежилое помещение, находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, б-р. Строителей, 44, помещение № 136, площадью 65,5 кв.м; 

- нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 57,9 кв.м.; 

- транспортное средство марки SSANGYONG SSANGYONG ISTANA, год изготовления: 2000, VIN: 

<

***>, г/н: O510EA142, двигатель №: 10109589, шасси (рама) № 

<

***>;

- транспортное средство марки BMW X6 XDRIVE40D, год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, г/н: A010BE142, двигатель №: 60145009, кузов №: 

<

***>; 

- транспортное средство марки TOYOTA CARINA E, год изготовления: 1996, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>, двигатель №: 6565374, кузов №: 664494; 

- транспортное средство марки BMW X6, год изготовления: 2011, VIN: 

<

***>, г/н: B055BB142, двигатель №: 02437823, кузов №: 

<

***>; 

- 100 % доли в уставном капитале ООО «ЛИРА», ИНН 

<

***>.

По мнению суда, представленный должником план реструктуризации задолженности не соответствует положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Однако, как разъяснено в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Суд учитывает, что исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Представленный план предполагает реализацию залогового имущества автомобиля BMW X6, 2017 г.в. за счет которого погашаются требования залогового кредитора в полном объеме, денежные средства, оставшиеся после погашения требования залогового кредитора, идут на погашение требований не залоговых кредиторов. Должник предполагает, что выручка от реализации транспортного средства составит 5 500 000 рублей. Оставшуюся задолженность в размере 10 437 445,63 рублей ФИО5 погашает равными ежемесячными платежами в сумме 159 225,72 рублей в течении 3-х лет. 

По мнению ФИО5, должник в состоянии выплачивать кредиторам сумму не более 180 000 рублей, за счет получения постоянного дохода от сдачи в аренду помещений: 

<

...> в размере 100 000 рублей; 

<

...> в размере 80 000 рублей. По завершению срока плана реструктуризации Должник реализует недвижимое имущество по адресу 

<

...> (стоимость имущества 6 446 000 рублей) и гасит остаток задолженности в размере 3 328 661, 87 рублей.

Тем не менее, по мнению суда, реальность исполнения плана не подтверждена достаточными доказательствами. 

Судом установлено, что погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, должник планирует осуществлять за счет денежных средств, поступающих от аренды нежилых помещений, согласно договору аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 01.02.2023 (объект сдаваемый в аренду: нежилое помещение, находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, б-р. Строителей, 44, помещение № 136), согласно договору аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 05.12.2023 (объект сдаваемый в аренду: нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены сведения о поступлении должнику арендной платы по указанным договорам от арендаторов ФИО10, ФИО11

Суд отмечает, что заключение указанных договоров не может служить подтверждением гарантированной возможности исполнения обязательств ФИО5 перед кредиторами. 

Погашение задолженности за счет привлеченных денежных средств также не соответствует реабилитационным целям, поскольку вновь образует денежные обязательства у должника. 

Также должником в условиях плана реструктуризации долгов, предусмотрена реализация залогового имущества автомобиля BMW X6, 2017 г.в., путем самостоятельной продажи должником.

По мнению суда, план реструктуризации долгов не подтверждает, что реализация залогового имущества будет способствовать полному удовлетворению требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а соответственно, и в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина.

Суд также учитывает возможное снижении интереса потенциальных покупателей или уменьшении размера возможной выручки от реализации предмета залога, в связи с чем, реализация предмета залога должником носит вероятностный характер, не подтверждена убедительными примерами и расчетами.

Учитывая длительность неисполнения обязательств перед залоговым кредитором, стратегию поведения должника как при исполнении принятых на себя обязательств перед залоговым кредитором, а также принимая во внимание, что в случае реализации залогового имущества кредитор, обязательства перед которым не исполняются, получит скорейшее удовлетворение своих требований, нежели в случае утверждения локального плана реструктуризации долга, суд приходит к выводу, что предложенный должником локальный план нарушает права и законные интересы залогового кредитора.

Таким образом, сведения, содержащиеся в представленном суду плане реструктуризации, не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами, и по существу данный план является неисполнимым. Сведения о предполагаемых доходах не нашли своего подтверждения в материалах дела. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что возможность исполнения плана реструктуризации долгов с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер. Предложенный должником план реструктуризации долгов не подтвержден обоснованным экономическим расчетом. 

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что представленный план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполнимым, не соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

Кроме того, доказательств того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должников, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могут получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, также не представлены. 

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Согласно пунктам 1 - 3, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве для проведения процедуры  реализации имущества суд утверждает ФИО1

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве), денежные средства в  размере 25 000 рублей для вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов внесены на депозитный счет Арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 31 октября 2022 года. Ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему судом удовлетворяется. 

Все имущество ФИО5, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Исходя из пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о взыскании расходов, понесенных за проведение процедур, суд учитывал следующее. 

Как предусмотрено статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лицо, требующее возмещение расходов, в силу ст. 65 АПК РФ должно доказать их наличие и размер. 

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве). 

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно представленным финансовым управляющим в материалы дела чеками об оплате следует, что ФИО1 понес следующие расходы: 

- публикации в газете «Коммерсант» 7 581, 62 рублей; 

- публикации на информационном ресурсе ЕФРСБ в размере 8 975, 63 рублей; 

- услуги банка 146, 32 рублей; 

- почтовые расходы в размере 17 824, 34 рублей; 

Доказательств возмещения ФИО1 расходов на проведение процедур банкротства должника в материалы дела не представлено. 

Исследовав представленные заявителями документы, подтверждающие состав и размер почтовых расходов, расходов на публикации, суд установил, что данные расходы непосредственно связаны с проведением процедур банкротства ФИО5, и являются необходимыми для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Размер заявленных к возмещению расходов участвующими в деле лицами не оспорен. 

Суд признает обоснованными требования ФИО1 о возмещении понесенных расходов в размере 34 527, 91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО5 об утверждении плана реструктуризации долгов, отказать.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: г. Кемерово, пр-кт. Химиков д. 10, кв. 36, банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до – 03 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника - ФИО1, являющегося членом ААУ «Арсенал», адрес для направления корреспонденции: 650023, г. Кемерово, а/я 3229.

Взыскать с ФИО5 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в общей сумме 34 527, 91 рублей в счет возмещения расходов за процедуру реструктуризации долгов должника ФИО5. 

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы. 

Финансовому управляющему не позднее 26 ноября 2025 года,  представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств.

Кредиторам, должнику ознакомиться с отчетом финансового управляющего о результатах реализации имущества должника.

Кредиторам не позднее 03 декабря 2025 года представить позицию по завершению процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от обязательств. После указанной даты судом будет разрешен вопрос о продлении процедуры, либо о завершении процедуры реализации должника.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему должника ФИО1 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25 000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда согласно платежному поручению  от 31.10.2022 № 586605.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Госавтоинспекцию МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением копий договоров; сведения о лицах, допущенных к управлению транспортными средствам; 

– Главное управление МЧС России по субъектам Российской Федерации сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Управление ФНС России и его территориальные органы сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Настоящее решение также является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления, необходимых сведений о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

  Судья                                                                                                               Т.Г. Кучеба