АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36036/2022

г. Новосибирск

19 июня  2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня  2023  года

           В полном объеме решение изготовлено 19 июня  2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности  по договору поставки №00001282 от 30.08.2022 в размере 142 160 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 6 163 рублей 51 копейки  за период с 27.09.2022 по 25.04.2023,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков в размере 95 130 рублей и упущенной выгоды в размере 31 877 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску): ФИО4, паспорт, доверенность от 06.12.2022, диплом, 

ответчика (по первоначальному иску): ФИО5, паспорт, доверенность от 29.05.2023, диплом, 

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  истец, ИП ФИО2, покупатель) обратился в арбитражный суд с измененным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод" (далее - ответчик, ООО "Сибирский Завод", поставщик) о взыскании задолженности  по договору поставки товара №00001282 от 30.08.2022 в размере 142 160 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 6 163 рублей 51 копейки  за период с 27.09.2022 по 25.04.2023.

Заявленные требования, с учетом изменений  мотивированны следующими обстоятельствами. 30.08.2022 между сторонами заключен договор  поставки товара № 00001282, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства изготовить по индивидуально-определенным характеристикам, указанным покупателем товар (угловой биокамин) и передать его покупателю, а покупатель принять и оплатить. Цена  договора  определена в спецификации в размере 177 700 рублей. Сторонами согласована предоплата 20% от  общей стоимости  товара. В стоимость предоплаты  входит стоимость сборочного чертежа камина. Истец  платежным поручением № 49 от 30.08.2022 произвел 100 %  оплату за товар.  После  согласования чертежа – 05.09.2022 и до получения уведомления о готовности  товара,  истец на основании пункта 2.5 договора поставки направил ответчику  уведомление об одностороннем отказе  от договора и потребовал вернуть сумму предоплаты за вычетом 20%.  Все обязательства  с момента получения  ответчиком уведомления истца  об отказе от договора (19.09.2022) прекратились. В связи с тем, что  в настоящий  момент ответчик неправомерно удерживает сумму предоплаты, истец обратился  с настоящим иском в суд.  

Определением от 19.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Организуя защиту против иска, ответчик представил встречный иск измененный в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Сибирский Завод" убытки в размере 95 130 рублей и упущенную выгоду в размере 31 877 рублей. Встречное исковое заявление мотивировано положениями статьей 717, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изготовление  спорного товара  по договору  поставки от 30.08.2022 до 16.09.2022 осуществил ИП ФИО3, с которым у  ООО «Сибирский завод»  заключен договор подряда от 24.01.2022. ООО «Сибирский завод»   в связи с односторонним отказом покупателя от договора  понесены убытки  в виде стоимости изготовленного товара в размере 95 130 рублей и упущенной выгоды  размере 31 877 рублей.

Определением суда от 06.02.2023 суд пришёл  к рассмотрению дела рассмотрению дела по общим правилам искового производства по общим правилам искового производства; встречное исковое заявление принято к производству,  назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении  встречного иска просит отказать ввиду того, что у ООО «Сибирский завод»  не возникли убытки ни в силу статьей 524, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товар находится в распоряжении ответчика,  не является уникальным и может быть реализован любому другому покупателю по рыночной стоимости.  

Представитель ООО «Сибирский завод»  поддержал письменную позицию по делу, согласно которой в первоначальном  иске следует отказать, удовлетворив  встречное  исковое заявление в полном объеме. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание  не явилось, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснило, что спорный товар  в действительности был изготовлен третьим лицом из ранее заказанного им металла. Товар был отгружен ответчику, каких-либо претензий по качеству изготовленного товара не предъявлено. Исходя из анализа заключенного между сторонами договора, следует, что договор является смешенным и  содержит элементы договора  подряда.  Как полагает третье лицо, истец может отказаться от договора, при этом обязан компенсировать ответчику, понесенные им  убытки, причиненные прекращением договора. В связи с чем, третье лицо указывает на обоснованность встречного иска в части взыскания  убытков и упущенной выгоды, а первоначальные  требования подлежат отклонению. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьего лица,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон,  проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и об отказе в удовлетворения встречного иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2022  между ИП ФИО2 (покупатель)  и ООО "Сибирский Завод" (поставщик) заключён договор  поставки товара № 00001282 (далее – договор от 30.08.2022). 

Согласно пункту 1.1 договора от 30.08.2022  поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель - оплатить и принять товар в количестве и комплектации согласно заказу (далее по тексту - заказ) покупателя на сайте (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Заказанный покупателем товар отображается в указанной в приложении № 1 к договору спецификации товаров, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанный в настоящем пункте договора товар изготавливается поставщиком по утвержденным им стандартным характеристикам, а также может быть изготовлен по индивидуально-определенным характеристикам указанным покупателем.

Поставщик предоставляет на сайте, а также непосредственно до передачи товара покупателю, полную и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность  его правильного выбора, в том числе информацию об основных свойствах товара, об адресе (месте нахождения) поставщика, о полном фирменном наименовании поставщика, о цене товара, а также условия договора, совершения действия по предварительной оплате товара, покупатель подтверждает  получение указанной в настоящем пункте информации  товаре, а   также ознакомление и согласие с условиями  настоящего договора (пункт 1.3 договора от 30.08.2022). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 30.08.2022 настоящий договор, условия которого определены поставщиком в стандартной форме, размещен на сайте поставщика: www.premfire.ru и является договором присоединения. 

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора от 30.08.2022, договор считается заключенным после совершения покупателем юридически значимого действия выраженного в предварительной оплате товара в размере от 30% до 100%. Оплата оставшейся суммы денежных средств за товар, производится покупателем в течение трех  рабочих дней после дня отправки поставщиком покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора от 30.08.2022 изготовление товара с индивидуально-определенными покупателем характеристиками предполагает выполнение поставщиком после заключения договора сторонами сборочного чертежа товара (проектные работы, включая 3d моделирование, визуализацию, деталировку и т.п.) в котором будут отражены - внешний вид товара, а также его размеры, размеры для встраивания и т.п. Срок создания поставщиком сборочного чертежа составляет 1-2 рабочих дня, после согласования сборочного чертежа с покупателем (подписью или подписью и печатью покупателя) срок изготовления товара составляет 22 (двадцать два) рабочих дня. 

Обязательства покупателя по предварительной оплате и оплате товара считается исполненной с момента поступления от покупателя  денежных средств  за товар на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора от 30.08.2022). 

Согласно  пункту 5.6 договора от 30.08.2022, поставщик обязан до истечения срока  поставки направить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 8.1.1, 8.1.2 договора от 30.08.2022  заявления, уведомления, счета на оплату, извещения, требования, претензии и иные юридически значимые   сообщения   и   документы,   с   которыми   закон   или   договор   связывают   наступление гражданско-правовых последствий для сторон, должны быть оформлены в письменной форме, позволяющей идентифицировать их отправителя (подпись или (и) печать) и направляться сторонами исключительно на электронные почты сторон указанные в разделе 10 договора или в приложении «WhatsApp Messenger». Согласование с продавцом индивидуально-определенных характеристик товара осуществляется покупателем в приложении «WhatsApp Messenger» путем отправки покупателем сообщений со своего контактного номера телефона указанного в разделе 10 настоящего договора исключительно на один из следующих привязанных к данному приложению контактных номеров телефонов продавца. Направление юридически значимых сообщений иным способом кроме способов указанных в пунктах 8.1.1. и 8.1.2. не может считаться надлежащим.

Если иное не предусмотрено законом или договором, все юридически значимые сообщения по договору влекут для получающей их стороны наступление гражданско-правовых последствий с момента отправления соответствующего сообщения стороне (пункт 8.1.4 договора от 30.08.2022).  

Согласно приложению № 1 к договору от 30.08.2022, сторонами подписана спецификация товаров – угловой биокамин (Д*Д*Ш*В) 1860*970*600мм, угловой топливный блок Lux с 2 линиями огня, защитным стеклами (Д*В) 1800*150мм, (Д*В) 950*150 мм в количестве 1 штуки стоимостью 177 694 рубля; зажигалка для биокамина в количестве 1 штуки и биотопливо для биокаминов (1 л)  в количестве 5 штук. Гарантийный срок товара указан в руководстве по эксплуатации/техническом паспорте на товар. 

30.08.2022 ответчиком выставлен истцу счет на оплату № 1282 на сумму 177 700 рублей.

Истец во исполнения условий договора  произвел оплату  по счету № 1282 от 30.08.2022 в 100% размере на сумму 177 700 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 49 от 30.08.2022. 

05.09.2022 от истца в адрес ответчика  поступило сообщение о согласовании сборочного чертежа.

Как следует из пояснений истца, им до получения от поставщика  уведомления о готовности товара, 19.09.2022 на основании пункта 2.5 договора, направлено уведомление об одностороннем  отказе от договора и возврате уплаченный предоплаты за  вычетом 20% от общей сумму предоплаты по счету. 

26.09.2022 на указанное  уведомление был дан ответ ответчиком. Согласно данному ответу, ответчик указал, что односторонний отказ от договора поставки допускается исключительно только в случае существенного нарушения договора одной из сторон, ввиду допущенных нарушений со стороны поставщика. Им предложено будучи клиентоориентированной  компанией, расторгнуть  договор  по соглашению сторон, на условиях возврата денежных средств истцу, за вычетом стоимости создания сборочного чертежа в размере 35 000 рублей, компенсации понесенных затрат в размере 95 130 рублей и упущенной выгоды в размере   19 870 рублей. В случае не согласия  с данным предложением, поставщик  предложил не отказываться  от договора и дождаться изготовления товара и  принять товар. 

25.10.2022 от поставщика покупателем получено уведомление о готовности товара. 

Как указывает истец в обосновании своих исковых требований, на основании пункта  2.5 договора от 30.08.2022 имел право отказаться от договора в одностороннем порядке  с момента согласования  чертежа до  момента получения от поставщика  уведомление о готовности товара. 

В силу статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Таким образом, законом разрешено установление субъектами предпринимательской деятельности в заключаемых договорах условия одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае договор заключен между двумя юридическими лицами, каждое из которых обладало самостоятельной свободой воли в отношении полномочий на вступление в гражданские правоотношения и на определение условий такого вступления.

В соответствии с пунктом 2.5 договора от 30.08.2022 изготовление товара с индивидуально-определенными покупателем характеристиками предполагает выполнение поставщиком после заключения договора сторонами сборочного чертежа товара (проектные работы, включая 3d моделирование, визуализацию, деталировку и т.п.) в котором будут отражены - внешний вид товара, а также его размеры, размеры для встраивания и т.п. В случае отказа покупателя от изготовления товара до получения уведомления о его готовности от поставщика, но после выполнения и предоставления покупателю поставщиком сборочного чертежа товара - поставщик имеет право удержать с предоплаченных покупателем денежных средств стоимость создания сборочного чертежа, определенную поставщиком в размере 20% (двадцать процентов) от общей суммы предоплаты товара по счету.

Заключая договор, ответчик согласился на его условия, в том числе возможностью покупателя принять решение об отказе от изготовления товара (отказ от договора) после согласования сборочного чертежа до получения уведомления о готовности товара.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав заключенный сторонами договор с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том,  что он является смешанным, сочетающим в себе элементы договоров поставки и подряда, отношения по которым регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является допустимым в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

Исходя из анализа представленной в материалы дела письменной позиции сторон, до возбуждения настоящего дела, стороны исходи из  того, что договор от 30.08.2022 является смешенным, содержит элементы договора подряда,  товар (биокамин) изготавливается  по индивидуальным размерам покупателя, согласовывается индивидуальный сборочный чертеж, определяется отдельно стоимость работы -  чертежа (20% от стоимости по счету). Кроме того, ответчик в письме от 26.09.2022 указал на то, что ООО «Сибирский завод»  не сможет реализовать данный товар  иным покупателям.

При этом позиция представителя  ответчика в ходе судебного заседания противоречива, представитель заявил, что данный товар может быть реализован, но является неликвидным из-за больших размеров и в настоящее время года  (лето) отсутствует  спрос на биокамны. 

В соответствии с положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора немотивированно, без вины подрядчика.

Исходя из вышеизложенного, с учетом буквального толкования  условий договора (пункта 2.5 договора), суд приходит к выводу о том, что истец 19.09.2022 правомерно воспользовался своим правом  в одностороннем порядке отказаться от договора от 30.08.2022 с момента согласования чертежа  (05.09.2022) и до момента получения уведомление о готовности товара (25.10.2022).

Довод ответчика в части неправомерности истцом отказаться от договора, судом признаны не состоятельными. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с чем с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Факт наличия у ООО «Сибирский завод»  задолженности в сумме 142 160 рублей (177 700 рублей (стоимость товара по счету) – 35 540 рублей (20%  рублей от общей суммы предоплаты товара по счету)  в виде перечисленного аванса, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами,  в связи с чем, суд находит исковые требования по первоначальному иску в части взыскании 142 160 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 по 25.04.2023 в размере 6 163 рублей 51 копейки. 

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предоставленный истцом расчет процентов, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

С учетом вышеизложенного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период  с 27.09.2022 по 25.04.2023 в размере 6 163 рублей 51 копейки.

По встречному требованию ООО "Сибирский Завод" к ИП ФИО2 о взыскании убытков в размере 95 130 рублей и упущенной выгоды в размере 31 877 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено  судом, между сторонами заключен договор от 30.08.2022, который является смешенным, содержит элементы договора подряда и договора поставки.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Так, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в  случае отказа покупателя от изготовления товара до получения уведомления о его готовности от поставщика, но после выполнения и предоставления покупателю поставщиком сборочного чертежа товара - поставщик имеет право удержать с предоплаченных покупателем денежных средств стоимость создания сборочного чертежа, определенную поставщиком в размере 20% (двадцать процентов) от общей суммы предоплаты товара по счету.

В силу указанного пункта договора максимальный размер убытков поставщика  в случае отказа покупателя  от договора с момента согласования чертежа  и до момента получения уведомление о готовности товара,  не может превышать 20% от общей суммы предоплаты товара по счету.

Стоимость  сборочного чертежа определена  в размере 35 540 рублей.

Частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из материалов дела, ИП ФИО2  реализовано право одностороннего отказа от договора, о чем ответчик уведомлен письмом от 19.09.2022.

В уведомлении от 19.09.2022  покупатель  указал, что реализует свое право на отказ от исполнения договора полностью и просит возвратить денежные средства в размере 142 160 рублей за вычетом стоимости работ сборочного чертежа  определенного в размере 20% от общей  стоимости предоплаты товара по счету, на основании статьи 15, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При изложенных выше  обстоятельствах, у суда отсутствуют основания об удовлетворении заявленных требований и возложения на ответчика по встречному иску  гражданско-правовой ответственности за убытки (реального ущерба и упущенной выгоды).

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей уплате государственной  пошлины по первоначальному иску составляет 5 450 рублей при цене иска  -  148 323 рубля 51 копейки. ИП ФИО2  при обращении с иском в суд (до уточнения)  уплачена  государственная пошлины  в размере 5 330 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  5 330 рублей; в доход федерального бюджета в размере 120 рублей.

При обращение ООО  "Сибирский Завод" со встречными исковыми требованиями, обществом уплачена государственная пошлины  в размере  10 810 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску  подлежат отнесению на истца по встречному иску в размере 4 810 рублей (цена иска с учетом принятых судом изменений – 127 007 рублей). 

В связи с изменением ООО  "Сибирский Завод" размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета  в размере 6 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает  возможным возвратить ООО  "Сибирский Завод" из  федерального бюджета государственную пошлину  в размере 5 880 рублей (из расчета 6000 рублей -120 рублей).

На основании  изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  142 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 27.09.2022 по 25.04.2023 в размере 6 163 рублей 51 копейки,   возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 330 рублей, всего 153 653 рубля 51 копейка. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод" (ИНН 

<

***>)  из  федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 880 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова