1002/2018-2759(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-122/2018

31 января 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Харьковской Е.Г.  

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная»:  представитель не явился;  

от отдела судебных приставов по Индустриальному району города  Хабаровска: представитель не явился;  

от управления Федеральной службы судебных приставов по  Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не  явился;  

от департамента муниципальной собственности администрации города  Хабаровска: представитель не явился;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная»  

на определение от 29.12.2017  

по делу № А73-19785/2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Калашниковым А.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная» 

к отделу судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска  третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по  Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, департамент  муниципальной собственности администрации города Хабаровска  

об оставлении заявления без рассмотрения  УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная» (далее -  общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя  ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска управления Федеральной  службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной  области от 14.11.2017 № 142401/17/27004-ИП о возбуждении исполнительного  производства.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2017 по  делу № А73-19785/2017 заявление общества оставлено без рассмотрения.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в  Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции от 29.12.2017 по делу № А73-19785/2017  отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной  жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой  инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

 Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной  инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по  

правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4,  5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба  рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства,  исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой  арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.  Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и  отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный  суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  Это предотвращает принятие двух решений по тождественным делам.  

Предметом рассмотрения по настоящему делу № А73-19785/2017  является требование ООО «Дальневосточная» о признании недействительным  постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному  району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной  области от 14.11.2017 № 142401/17/27004-ИП о возбуждении исполнительного  производства.  

Между тем, Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрено дело №  А73-18187/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная» о признании недействительным постановления судебного  пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от  14.11.2017 о возбуждении исполнительного производства № 142401/17/27004- 

ИП, с участием третьих лиц: управление Федеральной службы судебных  приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области;  департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска.  Решение суда по делу № А73-18187/2017 не вступило в законную силу на дату  принятия оспариваемого определения.  

Общество полагает, что в указанных делах заявлены требования по  разным документам пристава с одинаковой датой. Апелляционный суд не  согласен с доводом жалобы, так как установлено, что 2 постановления о  возбуждении исполнительного производства (л.д. 8, 9) от 14.11.2017 №  27004/17/1184151 имеют одинаковое содержание (в том числе номер дела,  номер исполнительного производства, дата исполнительного листа,  наименование должника и взыскателя и др.) за исключением следующего. В  одном из них указан предмет исполнения в дословном изложении  резолютивной части решения суда и исполнительного листа. В другом -  предмет исполнения указан общей фразой «иной вид исполнения  неимущественного характера», что является не конкретным, но не  противоречит резолютивной части решения суда.  

Не подтверждается, что «повторное» постановление пристава-исполнителя  возлагает на общество какие-либо дополнительные обязательства должника, не  представлено доказательств о нарушении прав и законных интересов должника  в сфере экономической деятельности, о добровольном исполнении судебного  решения.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции,  правомерно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без  рассмотрения заявление общества по делу № А73-19785/2017.  

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда,  апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения  судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2017 по делу 

 № А73-19785/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.Г. Харьковская  

Судьи Е.В. Вертопрахова  

Е.А. Швец