АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А34-12410/2023

г. Курган

04 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Авто Плюс Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Авто Плюс Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройТорг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 190 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Определением суда от 20.09.2023 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и лицам, участвующим в деле, предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства (16.10.2023, 07.11.2023), о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №19974, 19975, 32224), определение и приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа в картотеке арбитражных дел.

В установленный арбитражным судом срок от ответчика письменный отзыв на исковое заявление не поступил.

Решение по делу принято путём вынесения 17.11.2023 резолютивной части, текст которой размещён в картотеке арбитражных дел 18.11.2023.

От истца 01.12.2023 поступило заявление о составление мотивированного решения, в связи с чем, суд  изготавливает мотивированное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, им оказаны услуги по техническому обслуживанию автомобиля, принадлежащего ООО «СпецСтройТорг», что подтверждается актом выполненных работ № ЗКСЦ23-03971 от 03.04.2023 на сумму 29 190 руб. 36 коп., подписанным заказчиком и исполнителем.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из обстоятельств дела, между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

Ответчик принял от истца оказанные услуги, следовательно, у него возникла обязанность оплатить их стоимость.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № №66 от 25.05.2023 с требованием погасить задолженность. Данная претензия ответчиком получена 30.05.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядом № ЗКСЦ23-03971 от 29.03.2023, актом выполненных работ № ЗКСЦ23-03971 от 03.04.2023 на сумму 29 190 руб. 36 коп.

До настоящего времени задолженность в размере 29190 руб. 36 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29190 руб. 36 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платёжному поручению № 41413 от 13.09.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Авто Плюс Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 29190 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 31190 руб. 36 коп.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья

В.Е. Самсонов