036/2018-29368(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2784/2011

г. Краснодар

25 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года   Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном  заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи с Арбитражным  судом Кабардино-Балкарской Республики (судья Цыраева Ф.А.), от конкурсного  управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс»  (ИНН 0710002517, ОГРН 1020700713285) – Кучина Сергея Николаевича –  

Сабанчиева Т.Х. (доверенность от 21.03.2018), от уполномоченного органа – Управления  Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – Бозиева Т.М.  (доверенность от 05.07.2018), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом  доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы  по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 27.12.2017 (судья Тишкова Ф.М.) и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 (судьи Казакова Г.В.,  Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу № А20-2784/2011, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каббалкгипс» (далее –  должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника (далее –  конкурсный управляющий) с заявлением об установлении расходов на оплату  привлеченных специалистов до окончания конкурсного производства в размере  

34 869 тыс. рублей (уточненные требования). 

Определением суда от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 23.04.2018, заявление удовлетворено частично:  установлены расходы на оплату привлеченных специалистов до окончания конкурсного  производства согласно определению от 21.09.2017 в размере 26 350 тыс. рублей, из  которых: 12 600 тыс. рублей за консалтинговые услуги по подготовке, проверке и  составлению текущих юридически значимых для проведения хозяйственной деятельности  должника документов; представительство в судебных инстанциях; истребование от  третьих лиц денежных средств на общую сумму 265 728 130 рублей 24 копейки и  движимого имущества должника на общую сумму 7 млн рублей; представительство по  делам, в которых должник выступает кредитором; 13 750 тыс. рублей за охранные услуги.  В удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по  Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) просит отменить обжалуемые  судебные акты в части утверждения расходов на оплату услуг привлеченных лиц. По  мнению заявителя, суды не учли, что определением суда от 26.11.2015 по заявлению  конкурсного управляющего утверждены лимиты расходов сверх установленных лимитов  на оплату привлекаемых для обеспечения деятельности за счет имущества должника до  окончания конкурсного производства на сумму более 16 200 тыс. рублей, лимит расходов  уже был увеличен.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы  кассационной жалобы. Представитель конкурсного управляющего высказался против  удовлетворения жалобы, указав на то, что привлечение специалистов является  необходимостью, стоимость услуг не завышена.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, решением суда от 23.03.2015 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное  производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден  Павликов И.С. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2015   № 64. Определением суда от 25.05.2015 конкурсным управляющим утвержден  Флусов О.А. Определением суда от 19.09.2017 Флусов О.А. освобожден от исполнения  обязанностей управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Кучин С.Н.  

В связи с продлением срока конкурсного производства конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением об установлении расходов на оплату привлеченных лиц при  

проведении мероприятий конкурсного производства и формировании конкурсной массы,  в размере 34 869 тыс. рублей из которых: 13 550 тыс. рублей консалтинговых услуг на  подготовку документации, проведение анализа и подачи документов для оформления  

44 объектов недвижимого имущества, подготовка строительно-технической документации  из архивов для составления технических документов на 44 объекта недвижимости,  оформление земельных участков в собственность должника, юридическое сопровождение  процедуры конкурсного производства должника с представительством в судебных  инстанциях, подготовкой документов и представительство в правоохранительных органах,  из которых: 950 тыс. рублей подготовка документации (документации по разрешению и  строительству, актов ввода в эксплуатацию, актов формы № КС 1 – 3 и иной строительной  документации) для оформления технических планов, технических паспортов, межевания  земельных участков, присвоения кадастровых номеров на 44 объекта недвижимости и  земельный участок в г. Тырныауз; 12 600 тыс. рублей (по 525 тыс. рублей ежемесячно с  марта 2016 по март 2018) подготовка, проверка и составление текущих юридически  значимых для проведения хозяйственной деятельности должника документов (договоров  купли-продажи, поставки, электроснабжения и газоснабжения, актов выполненных  (оказанных) услуг, работ, иных юридических документов), представительство в судебных  инстанциях, где должник является истцом, ответчиком или третьим лицом на всей  территории Российской Федерации, истребование от третьих лиц денежных средств на  общую сумму 265 728 130 рублей 24 копейки; не более 1101 тыс. рублей подготовка и  оформление кадастровых и технических паспортов, регистрация (не включая  государственную пошлину) 44 объектов недвижимости должника и земельного участка в  г. Тырныауз; не более 968 тыс. рублей государственной пошлины за регистрацию  объектов недвижимости и оформление прав на земельные участки в г. Тырныаузе;  2 млн рублей услуг по организации и проведению торгов по реализации имущества;  3500 тыс. рублей за услуги по проведению оценки имущества должника; 13 750 тыс.  рублей охранные услуги с марта 2016 года по март 2018 года.  

Указанное заявление мотивировано тем, что рыночная стоимость активов  должника согласно отчету оценщика составляет более 3,9 млрд рублей, имущество  находится в разных регионах республики и его необходимо охранять. Лимит оплаты  услуг, для привлечения арбитражным управляющим для обеспечения исполнения  возложенных на него обязанностей специалистов, составляет 3435 тыс. рублей, который  на момент утверждения конкурсного управляющего исчерпан. Мероприятия по  проведению конкурсного производства не завершены, срок конкурсного производства  продлен судом, имущества на оплату данных расходов достаточно. Привлечение  

специалистов, обладающих определенными профессиональными знаниями, необходимо  для проведения всех мероприятий конкурсного производства.  

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего в части, суды правомерно  руководствовались правомерно руководствовались статьями 20.3 и 20.7, частью 1 статьи  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008   № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)"», пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве».  

Суды установили, при проведении инвентаризации имущества должника  конкурсный управляющий установил следующие обстоятельства. Земельный участок в  п. Бедык кадастровый номер 07:11:1200000:204 площадью 13 993 кв. м находится в  собственности должника с 10.02.2014, приобретен за денежные средства, выделенные по  кредитным линиям ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (далее –  банк), однако, как находящийся в залоге не зарегистрирован, договор залога или  дополнительное соглашение к договору залога отсутствуют. Завод дробления,  находящийся на земельном участке 1,39 га в п. Бедык кадастровый номер  07:11:1200000:204 площадью 13 993 кв. м, зарегистрирован в собственности должника  20.04.2015, построен на денежные средства, выделенные банком по кредитным линиям.  Договор залога или дополнительное соглашение к договору залога об обременении  данного объекта в виде залога отсутствует. При проведении модернизации и  реконструкции завода не зарегистрированы 44 объекта недвижимости, которые подлежат  постановке на кадастровый учет, оформлению технических планов, оформлению в  собственность должника и регистрации залога банка в соответствии с законодательством  Российской Федерации об ипотеке. При этом проводятся мероприятия по оформлению  объектов недвижимого имущества: составление технических планов, паспортов с  присвоением кадастровых номеров, по оформлению объектов недвижимости, вновь  построенных в рамках договорных отношений с банком по кредитным линиям и не  оформленным в установленном законом порядке в собственность должника, а также не  обремененным залогом.  

Суды установили, что конкурсный управляющий 01.12.2015 заключил договор об  оказании юридических услуг с ООО «Магелан». Дополнительным соглашением к  

указанному договору от 10.03.2016 стоимость услуг установлена в размере  525 тыс. рублей ежемесячно. Привлечение специалистов ООО «Магелан» вызвано  необходимостью формирования перечня документов для целей реализации недвижимого  имущества должника: консалтинговые услуги на подготовку документации, проведение  анализа и подачи документов для оформления 44 объектов недвижимого имущества,  подготовка строительно-технической документации из архивов для составления  технических документов на 44 объекта недвижимости, оформление земельных участков в  собственность должника, юридическое сопровождение процедуры конкурсного  производства должника с представительством в судебных инстанциях, подготовкой  документов и представительство в правоохранительных органах; подготовка  документации (документации по разрешению и строительству, актов ввода в  эксплуатацию, актов формы № КС 1 – 3 и иной строительной документации) для  оформления технических планов, технических паспортов, межевания земельных участков,  присвоения кадастровых номеров на 44 объекта недвижимости и земельный участок в  г. Тырныауз. С учетом этого суды указали, что в данном случае стоимость оказанных  услуг ООО «Магелан» не является завышенной, поскольку в письмах иных организаций  стоимость аналогичных услуг составляет от 550 тыс. до 620 тыс. рублей в месяц;  некоторые организации такие услуги не оказывают.  

Суды установили, что имущество должника находится в разных регионах  Кабардино-Балкарской Республики: в г. Тырныауз, г. Чегем, п. Бедык Эльбрусского  района, а также в г. Аргун Чеченской Республики. Стоимость услуг частных охранных  предприятий по обеспечению сохранности имущества составляет от 800 тыс. рублей до  1300 тыс. рублей в месяц. Конкурсный управляющий (заказчик) и ООО «Сармат»  (исполнитель) 21.10.2015 заключили договор об оказании охранных услуг, по условиям  которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране  объектов должника, указанных в пункте 1 договора. Стоимость услуг составляет 790 тыс.  рублей ежемесячно (пункт 2.4 договора). Конкурсный управляющий и ООО «Сармат»  11.01.2016 заключили дополнительное соглашение к договору охраны, по условиям  которого стоимость охраны установлена в размере 890 тыс. рублей в месяц. В связи с  уменьшением охраняемых объектов 01.06.2017 стороны заключили дополнительное  соглашение к договору охраны, по условиям которого стоимость охраны уменьшена и  составляет 400 тыс. рублей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и  взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, о том, что в  

рассматриваемом случае ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита  расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых им для обеспечения своей  деятельности, направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение  возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом,  при этом привлечение специалистов для выполнения указанных работ не нарушает права  кредиторов. Напротив, оказанные услуги по охране объектов должника, обеспечили  надлежащую сохранность имущества должника, составляющее конкурсную массу.  

Учитывая характер и сложность процедуры банкротства данного должника, суды  обоснованно частично удовлетворили требования конкурсного управляющего об  увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых им для  обеспечения своей деятельности, в размере 26 350 тыс. рублей. Указанные расходы  подтверждены документально и не являются завышенными.  

Суды достаточно полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие  существенное значение для правильного разрешения вопроса. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены  судебных актов, не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2017 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу   № А20-2784/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий С.М. Илюшников  Судьи А.В. Гиданкина  

 Ю.В. Мацко