АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11438/2022

город Барнаул

30 марта 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А03-11438/2022 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Армавир Краснодарского края, адрес места регистрации: 656019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  - администрация Индустриального района города Барнаула Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 29.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 01.08.2022) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении  арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 08.08.2022 заявление ФИО2 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2022 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). В силу положений статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Финансовый управляющий посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов, доказательства уведомления кредиторов о введении процедуры и собрании кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и перечислении с депозита суда суммы фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого были сделаны выводы о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя, целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 29.10.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 07.09.2022, сообщение № 9585647.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО4, согласно которому в реестр включены требования четырех кредиторов: обществ «Банк ВТБ», «АйДи Коллект», «Газпромбанк», «Промсвязьбанк» в совокупном размере 5 862 114 руб. 65 коп. Требование конкурсного кредитора общества «Промсвязьбанк» в сумме 1 107 940 руб. 77 коп. обеспечены залогом имущества должника - квартирой, площадью 71,7 кв.м, расположенной по адресу: 656019, 

<

...>.

Расходы, понесенные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 35 832 руб. 79 коп.

При этом на момент проведения судебного заседания в производстве суда имеется не рассмотренное заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2  Данное заявление подано по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве.

ФИО2 с 12.02.2011 состоит в официальном браке с ФИО5, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2014 и 2020 годов рождения.

Должник осуществляет трудовую деятельность в ФГКУ ЕРЦ МО РФ со средним ежемесячным доходом в размере 84 331 руб. 69 коп.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу. В результате указанных действий, выявлено, что за ФИО2 зарегистрировано:

-недвижимое имущество - квартира, площадью 71,7 кв.м., расположенная по адресу: 656019, 

<

...> (является предметом залога кредитора общества «Промсвязьбанк»).

-транспортное средство Фольцваген Гольф 2011 года выпуска.

Из отчета следует, что финансовым управляющим отобраны пояснения у должника, согласно которым, данный автомобиль был продан по договору купли продажи от 16.03.2021, денежные средства были направлены на частичное погашение обязательных платежей.

Согласно заключению, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок финансовым управляющим не выявлено.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 20.02.2023 размещено сообщение № 10830929 о проведении собрания кредиторов ФИО2 в заочной форме  голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего; выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; определение кандидатуры арбитражного управляющего; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определение периодичности представления отчетов финансового управляющего; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно протоколу от 15.03.2023, в собрании приняли участие 39,887%  кредиторов должника, ввиду чего кворум не обеспечен, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведены мероприятия процедуры реструктуризации долгов, проведено собрание кредиторов, отчет о проделанной работе представлен, однако не представлены ответы регистрирующих органов о зарегистрированном за ФИО2 и его супругой ФИО6 оружии, самоходных машинах, маломерных судах, воздушных судах, ценных бумагах, результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации, актах гражданского состояния, а также зарегистрированных за супругой транспортных средствах и недвижимом имуществе.

Суд, оценивая проведенные финансовым управляющим мероприятия, исходит из достоверности представленных сведений и добросовестного выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, суд указывает финансовому управляющему  на необходимость представления соответствующих ответов в материалы дела.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наличие нерассмотренного требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении в реестр требований кредиторов должника само по себе не является основанием для отложения рассмотрения вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Введение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует рассмотрению требования казенного учреждения и формированию реестра. 

Кроме того, суд отмечает, что не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, указанный кредитор не лишен возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не принималось, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО3 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 26.08.2022 №759080  (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Армавир Краснодарского края, адрес места регистрации: 656019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.07.2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 440008, город Пенза, а/я 197, ИНН 

<

***>, ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 25 июля 2023 года на 11 часов 25 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему - представить ответы регистрирующих органов о зарегистрированном за ФИО2 и его супругой ФИО6 оружии, самоходных машинах, маломерных судах, воздушных судах, ценных бумагах, результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации, актах гражданского состояния, а также зарегистрированных за ФИО6 транспортных средствах и недвижимом имуществе, соответствующие сведения отразить в отчете.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 (ИНН 

<

***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенную платежным поручением от 26.08.2022 №759080 , по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Наименование Банка получателя: ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва;

БИК: 044525555;

ИНН 

<

***>;

КПП: 997950001;

К/С 30101810400000000555;

Счет: 40817810440005293959.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Вейс