ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-251480/16

г. Москва

22 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                           Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №53» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2017 

по делу № А40-251480/16,

принятое судьей Паньковой Н.М. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергогенерация» 

(ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №53» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «ТеплоСбыт» 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2016,

от третьего лица : не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергогенерация», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «УК РЭУ №53» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 559 от 01.02.2013 года в сумме 33 405 руб. 97 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 797 руб.67 коп., задолженности за поставленную горячую воду по договору № 559/ГВС от 01.09.2013 года в сумме 27 279 руб.68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 650 руб.78 коп..

Решением суда от 21.07.2017 года требования ООО «Энергогенерация» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «УК РЭУ №53» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение дл дела. 

ООО «Энергогенерация» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как установлено судом, во исполнение условий заключенного между ООО «Энергогенерация» и ООО «УК РЭУ №53» договора на снабжение тепловой энергией № 559 от 01.02.2013 года, и договора на поставку горячей воды № 559/ГВС от 01.09.2013 года, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена за период с апреля по октябрь 2015 года, соответственно, тепловая энергия на сумму 33 405 руб. 97 коп., горячая вода на сумму 27 279 руб.68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

По условиям пункта 7.2 договора на снабжение тепловой энергией № 559, оплата за тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункта 7.1 договора на поставку горячей воды № 559/ГВС, оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде горячей воды, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на неправомерный отказ суда первой инстанции в истребовании от АО «Мосводоканал» сведений о расторжении договора № 93916 от 01.09.2013 года. 

Указанный довод является необоснованным, поскольку удовлетворение судом ходатайства лица, участвующего в деле, об истребовании документов, является правом суда, а не обязанностью. В данном случае, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. 

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства заключения договора на поставку тепловой энергии и горячей воды самостоятельно с ресурсоснабжающими организациями. В период с апреля по октябрь 2015 года спорное ЦТП № 1212125 находилось в пользовании  истца и обеспечивало подачу ответчику тепловой энергии, а также горячей воды.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2017 г. по делу № А40-251480/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ № 53» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                    Е.А.Сазонова

 

                                                                                                                     Н.В.Юркова