АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30246/2019

г. Нижний Новгород                                                                         08 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-917), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой»(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ,

к акционерному обществу «Завод «Электромаш»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 298 695 руб. 84 коп.,   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод «Электромаш» о взыскании 280137 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам №6, 7, 8, 9, 12, 13 от 19.02.2018, 18558 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2018 по 10.08.2019, 8974 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Определением суда от 19.07.2019 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено сторонам по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.09.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В связи с поступлением 07.10.2019 апелляционной жалобы, по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготавливает мотивированное решение по спорному делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Как следует из исковых материалов, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (исполнитель) и акционерное обществом «Завод «Электромаш» (заказчик) подписали договоры от 19.02.2018:

 №6 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы: ремонт обмуровки котла ДКВР 10/13 №1 в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик - принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.2. договора);

№7 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы: обмуровка в топке котла ПТВМ-30 №1 в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик - принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.2. договора);

№8 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы: ремонт обмуровки котла ДКВР 10/13 №2 в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик - принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.2. договора);

№9 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы: обмуровка в топке котла ПТВМ-30 №2 в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик - принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.2. договора);

№12 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы: ремонт торкрета котла ДКВР 10/13 №1 в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик - принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.2. договора);

№ 13 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы: ремонт торкрета котла ДКВР 10/13 №2 в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик - принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.2. договора). 

Согласно п.п. 3.2. указанных договоров, заказчик произвел авансовые платежи в размере 50%: 43218 руб. 55 коп., 49686 руб. 88 коп., 43218 руб. 66 коп., 49686 руб. 88 коп., 47163 руб. 42 коп., 47163 руб. 42 коп. соответственно.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров, окончательный платеж в размере 50% перечисляется заказчиком после подписания акта приёмки работ в течение 10 банковских дней.

В рамках исполнения указанных договоров подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 513111 руб. 96 коп. на основании акта приемки выполненных работ №1 от 15.08.2018 к договору №6 на сумму 86437 руб. 09 коп., акта приемки выполненных работ №1 от 15.08.2018 к договору №7 на сумму 99373 руб. 76 коп., акта приемки выполненных работ №1 от 15.08.2018 к договору №8 на сумму 86437 руб. 09 коп., акта приемки выполненных работ №1 от 15.08.2018 к договору №9 на сумму 99373 руб. 76 коп., акта приемки выполненных работ №1 от 15.08.2018 к договору №12 на сумму 94326 руб. 84 коп., акта приемки выполненных работ №1 от 15.08.2018 к договору №13 на сумму 47163 руб. 42 коп., подписанных ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Заказчик выполненные работы оплатил частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 280137 руб. 68 коп.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием направления в адрес заказчика претензии от 08.05.2019 №25 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и надлежащего удовлетворения. 

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договорам от 19.02.2018 №№6,7,8,9,12,13 общей стоимостью 513111 руб. 96 коп. (не оплачено - 280137 руб. 68 коп.) подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ, содержащими подпись заказчика, и ответчиком не оспорен. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 280137 руб. 68 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18558 руб. 16 коп. 

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, суд, осуществив самостоятельный расчет,  считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 18446 руб. 87 коп. за период с 30.08.2018 по 10.07.2019, подлежащими удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Завод «Электромаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  280 137 руб. 68 коп. долга по договорам от 19.02.2018 №№ 6, 7, 8, 9, 12, 13, 18 446 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2018 по 10.07.2019, 8 971 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                              Н.В. Тряскова