АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21087/2018

24 октября 2018 г.

г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665836, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА - АЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665835, 

<

...>)

о взыскании 1 679 450 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМФОРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА - АЛЕКС" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 1 679 450 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг от 09.01.2014 № 01/14.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, заявлений, ходатайств не направил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования; дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 09.01.2014 заключен договор об оказании транспортных услуг № 01/14 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик поручил, а истец принял на себя следующие обязательства: оказывать ответчику услуги по предоставлению транспортных средств согласно приложения № 1 договора, истец оказывает услуги на основании заявок ответчика. (л.д. 22). 

Пунктом 1.3 договора установлено, что по результатам оказанных услуг истец представляет ответчику акт приемки выполненных работ (услуг), который является основанием для оплаты услуг ответчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг указана в приложении № 1 договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а также может производиться наличными через кассу предприятия и другими способами.

Из пункта 4.1 следует, что по окончании выполнения работ (услуг) стороны подписывают акт приемки выполненных работ (услуг).

Приложением № 1 стороны согласовали стоимость услуг по грузоперевозкам. (л.д. 24). 

Представленные в материалы дела акты № 1 от 31.01.2017, № 2 от 28.02.2017, № 3 от 31.03.2017, № 4 от 28.04.2017, № 9 от 29.09.2017, № 10 от 31.10.2017, № 7 от 31.07.2017, № 8 от 31.08.2017, № 5 от 31.05.2017, № 6 от 30.06.2017, № 11 от 30.11.2017, № 12 от 29.12.2017, № 1 от 29.01.2016, № 2 от 29.20.2016, № 4 от 29.04.2016, № 3 от 31.03.2016, № 5 от 31.05.2016, № 6 от 30.06.2016, № № 7 от 29.07.2016, № 8 от 31.08.2016, № 9 от 30.09.2016, № 10 от 31.10.2016, № 12 от 30.12.2016, № 11 от 30.11.2016, № 1 от 30.01.2015, № 2 от 27.02.2015, № 3 от 31.10.2015, № 4 от 30.04.2015, № 5 от 29.05.2015, № 6 от 30.06.2015, № 7 от 31.07.2015, № 8 от 28.08.2015, № 10 от 10.10.2015, № 9 от 30.09.2015, № 12 от 31.12.2015, № 11 от 30.11.2015, № 1 от 31.01.2014, № 2 от 28.02.2014, № 3 от 31.03.2014, № 4 от 30.04.2014, № 5 от 30.05.2014, № 6 от 30.06.2014, № 8 от 29.08.2014, № 7 от 31.07.2014, № 10 от 31.10.2014, № 9 от 30.09.2014, № 11 от 28.11.2014, № 12 от 31.12.2014 подтверждают оказание услуг на общую сумму 1 679 450 руб. 00 коп., ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не имеет, подписаны истцом и ответчиком. (л.д. 21-23).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 2014 по состоянию на 31.12.2014 задолженность ответчика составляет 402 000 руб. 00 коп., акт подписан сторонами. (л.д. 25).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 2015 по состоянию на 31.12.2015 задолженность ответчика составляет 803 450 руб. 00 коп., акт подписан сторонами. (л.д. 26).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 2016 по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика составляет 1 241 050 руб. 00 коп., акт подписан сторонами. (л.д. 27).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 2017 по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика составляет 1 679 450 руб. 00 коп., акт подписан сторонами. (л.д. 28).

Претензией от 29.1.2018 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 1 679 450 руб. 00 коп. (л.д. 42).

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 1 679 450 руб. 00 коп.  суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 1 679 450 руб. 00 коп. подтверждаются представленным в материалы дела актами № № 1 от 31.01.2017, № 2 от 28.02.2017, № 3 от 31.03.2017, № 4 от 28.04.2017, № 9 от 29.09.2017, № 10 от 31.10.2017, № 7 от 31.07.2017, № 8 от 31.08.2017, № 5 от 31.05.2017, № 6 от 30.06.2017, № 11 от 30.11.2017, № 12 от 29.12.2017, № 1 от 29.01.2016, № 2 от 29.20.2016, № 4 от 29.04.2016, № 3 от 31.03.2016, № 5 от 31.05.2016, № 6 от 30.06.2016, № № 7 от 29.07.2016, № 8 от 31.08.2016, № 9 от 30.09.2016, № 10 от 31.10.2016, № 12 от 30.12.2016, № 11 от 30.11.2016, № 1 от 30.01.2015, № 2 от 27.02.2015, № 3 от 31.10.2015, № 4 от 30.04.2015, № 5 от 29.05.2015, № 6 от 30.06.2015, № 7 от 31.07.2015, № 8 от 28.08.2015, № 10 от 10.10.2015, № 9 от 30.09.2015, № 12 от 31.12.2015, № 11 от 30.11.2015, № 1 от 31.01.2014, № 2 от 28.02.2014, № 3 от 31.03.2014, № 4 от 30.04.2014, № 5 от 30.05.2014, № 6 от 30.06.2014, № 8 от 29.08.2014, № 7 от 31.07.2014, № 10 от 31.10.2014, № 9 от 30.09.2014, № 11 от 28.11.2014, № 12 от 31.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.3 договора установлено, что по результатам оказанных услуг истец представляет ответчику акт приемки выполненных работ (услуг), который является основанием для оплаты услуг ответчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг указана в приложении № 1 договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а также может производиться наличными через кассу предприятия и другими способами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 1 679 450 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 679 450 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 29 794 руб. 50 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 310 от 27.08.2018 в размере 29 795 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 795 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА - АЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМФОРТ" 1 679 450 руб. 00 коп. – основного долга, 29 795 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина