Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4988/2019

07 октября 2019 г.

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 27 сентября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску 

АО «Стрела»,  г. Тамбов, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Первая строительная компания», Мичуринский район Тамбовская область, (ИНН 

<

***>, 

<

***>)

о взыскании 424 421,96 руб.

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

АО «Стрела»,  г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Первая строительная компания», Мичуринский район Тамбовская область, с требованием о взыскании  по договору оказания услуг №5-У (выделение автотранспорта и механизмов) от 16.01.2019 основного долга в размере 360 637,48 руб., пени за период с 01.02.2019 по 15.05.2019 в размере 32 662,25 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом  за период с  01.02.2019 по 15.05.2019 в размере 31 122,23 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении №57364, №57365 определение суда от 01.08.2019 было получено истцом и ответчиком 06.08.2019 и 07.08.2019 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в возражении на исковое заявление №94 от 18.09.2019 исковые требования не признал, пояснил, что  представленные стороной  доказательства по делу: акты выполненных работ и справки для расчетов за выполненные работы не могут быть признаны доказательством, поскольку не подписаны заказчиком, исполнитель не представил  стороне акта сверки. Также ответчик указывает, что истец  обратился с требованием о  взыскании долга без учета  частичной оплаты платежным поручением  от 04.07.2019 №565.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 27.09.2019.

Резолютивной частью решения от 27.09.2019 по делу №А64-4988/2019 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», Мичуринский район Тамбовская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Стрела», г. Тамбов, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), по договору оказания услуг №5-У (выделение автотранспорта и механизмов) от 16.01.2019 задолженность в размере 310 637,48 руб. – основной долг, пени за период с 01.02.2019 по 15.05.2019 в размере 32 662,25 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.02.2019 по 15.05.2019 в размере 31 122,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11488 руб. В остальной части исковых требований отказано.

ООО «Первая строительная компания», г. Тамбов, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между АО «Стрела» (Исполнитель) и ООО «Первая строительная компания» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №5-У (выделение автотранспорта и механизмов) от 16.01.2019 (далее – Договор). 

В соответствии  с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется  по письменным заявкам  Заказчика оказывать услуги по  предоставлению (выделению),  управлению и технической эксплуатации строительных и иных механизмов на объектах заказчика, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания данных услуг, и  оплатить их в порядке и на условиях, определенных  договором.

П. 2.1 Договора установлено, что стоимость оказываемых услуг определяется по планово-расчетным ценам  и коэффициентам Исполнителя, действующим на момент оказания услуг, с учетом фактически оказанных услуг (Приложение №1).

Заказчик не позднее, чем за один день до предоставления механизма или автотранспорта, производит предоплату в размере 100% от ожидаемого объема выполнения по каждой поданной заранее заявке на выделение техники (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора окончательная стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени каждой единицы механизма и автотранспорта с учетом НДС и разница подлежит доплате либо возврату в течение трех дней с даты оказания услуг на основании выставленного счет.

П. 2.4 Договора установлено, что срок подписания Заказчиком актов об оказании услуг и справок для расчета за выполненные работы (услуги) формы №ЭСМ-7 - не более 3-х суток со времени предъявления их Исполнителем. 

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае, если  заказчик  не подписывает акт об оказании услуги справку для  расчета за выполненные работы  (услуги) (в том числе с особым мнением) и не  направляет исполнителю подписанные акты и справки свыше 14 дней с даты их получения,  то объем и  стоимость оказанных услуг принимаются по данным исполнителя по односторонне  подписанному акту об оказании услуг и справке для расчета за выполненные  работы (услуги).

Учет работы механизмов и  автотранспорта производится  на основании рапортов о  работе  строительной  машины (механизма)  и путевого листа строительной машины (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение Заказчиком срока оплаты установленного п. 2.3 настоящего договор Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной сумм задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производите исключительно в судебном порядке или в случае признания стороной.

В соответствии с п. 9.5 Договора в случае, если Заказчик не произвел оплаты работ в сроки, указанные в п.2.3 договора, считается, что он воспользовался отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.

Согласно п. 9.6 Договора пользование коммерческим кредитом  возникает на четвертый день, следующий за расчетным, и действует до полного исполнения Заказчиком своих обязательств по оплат выполненных работ.

В случае частичной оплаты правила о коммерческом кредите распространяются оставшиеся суммы оплаты (п. 9.7 Договора).

П. 9.8 Договора установлено, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1 % от суммы долга в день. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производите исключительно в судебном порядке или в случае признания стороной.

В соответствии с п. 11.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 г., а в части финансовых обязательств  - до полного их исполнения.

Сторонами в приложении №1 к Договору  согласованы планово-расчетные цены  эксплуатации строительных машин и механизмов с 01.01.2019 (л.д. 16-17).

Услуги по Договору оказаны на сумму 501 609,74 руб., что подтверждается актами №46 от 23.01.2019 на сумму 162 027,07 руб.,  №76 от 29.01.2019 на сумму  49 197,67 руб., №102 от 04.02.2019 на сумму 149 488,32 руб., №145 от 15.02.2019 на сумму 48 734,02 руб.,  №188 от 27.02.2019 на сумму 79 106,66 руб., №204 от 28.02.2019 на сумму 13 056 руб., а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги) (л.д. 18,19,21,22,24,25,27,28,30,31,33,34).

Факт оказания  АО «Стрела»  ООО «Первая строительная компания» услуг по Договору подтверждается заявками ответчика (л.д. 64-74), рапортами о работе  строительной машины (механизма) и путевыми листами строительной машины (л.д. (л.д. 75-103).

Для оплаты  оказанных услуг выставлены счета-фактуры (20,23,26,29,32,35).

Ответчик частично оплатил  услуги, оказанные по Договору, на сумму 140 972,26 руб., что подтверждается платежными поручениями №18 от 17.01.2019 на сумму 27275,82 руб.,  №25 от 17.01.2019 на сумму 43 520,06 руб.,  №26 от 18.01.2019 на сумму 70176,38 руб. 

Ответчик оплату за  оказанные по Договору услуги на сумму 360 637,48 руб. не произвел.

В связи с тем, что условие по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, истцом начислены пени в размере 32 662,25 руб. за период с 01.02.2019 по 15.05.2019.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  31 122,23  руб. за период с 01.02.2019 по 15.05.2019.

Претензия истца №327 от 27.03.2019 о необходимости погашения основного дога, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги по Договору, а также не оплачены пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, вследствие чего образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 360 637,48 руб., по пени в размере 32 662,25 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 31 122,23 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск  №94 от 18.09.2019  исковые требования не признал, пояснил, что  представленные стороной  доказательства по делу: акты выполненных работ и справки для расчетов за выполненные работы не могут быть признаны доказательством, поскольку не подписаны заказчиком, исполнитель не представил  стороне акта сверки. Также ответчик указывает, что истец  обратился с требованием о  взыскании долга без учета  частичной оплаты платежным поручением  от 04.07.2019 №565.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга  в размере 310 637,48 руб., пени в размере 32 662,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 31 122,23 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора оказания услуг №5-У (выделение автотранспорта и механизмов) от 16.01.2019.

Заключенность Договора сторонами не оспаривается; доказательств расторжения Договора в материалы дела не представлено.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ст. 632 ГК РФ закрепляет, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 11.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 г., а в части финансовых обязательств  - до полного их исполнения.

Положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. 

Заказчик не позднее, чем за один день до предоставления механизма или автотранспорта, производит предоплату в размере 100% от ожидаемого объема выполнения по каждой поданной заранее заявке на выделение техники (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора окончательная стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени каждой единицы механизма и автотранспорта с учетом НДС и разница подлежит доплате либо возврату в течение трех дней с даты оказания услуг на основании выставленного счет.

Обязательства по Договору исполнены истцом на сумму 501 609,74 руб., что подтверждается актами №46 от 23.01.2019 на сумму 162 027,07 руб.,  №76 от 29.01.2019 на сумму  49 197,67 руб., №102 от 04.02.2019 на сумму 149 488,32 руб., №145 от 15.02.2019 на сумму 48 734,02 руб.,  №188 от 27.02.2019 на сумму 79 106,66 руб., №204 от 28.02.2019 на сумму 13 056 руб., а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги) (л.д. 18,19,21,22,24,25,27,28,30,31,33,34).

Акты оказанных услуг, направленные в адрес ответчика письмом №270 от 07.03.2019, ответчиком не подписаны, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт оказания  АО «Стрела»  ООО «Первая строительная компания» услуг по Договору подтверждается заявками ответчика (л.д. 64-74), рапортами о работе  строительной машины (механизма) и путевыми листами строительной машины (л.д. (л.д. 75-103).

Подлинность подписи представителя заказчика (Загоруйко) на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено. 

Кроме того, п. 2.4 Договора установлено, что срок подписания Заказчиком актов об оказании услуг и справок для расчета за выполненные работы (услуги) формы №ЭСМ-7 - не более 3-х суток со времени предъявления их Исполнителем. 

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае, если  заказчик  не подписывает акт об оказании услуги, справку для  расчета за выполненные работы  (услуги) (в том числе с особым мнением) и не  направляет исполнителю подписанные акты и справки свыше 14 дней с даты их получения,  то объем и  стоимость оказанных услуг принимаются по данным исполнителя по односторонне  подписанному акту об оказании услуг и справке для расчета за выполненные  работы (услуги).

В течение более 14 дней после получения ответчиком актов за спорный период, ответа о невозможности подписания данных актов (в том числе с особым мнением) истцом не получено, то в соответствии в п. 2.4  Договора, объем и  стоимость оказанных услуг принимаются по данным исполнителя по односторонне  подписанному акту об оказании услуг и справке для расчета за выполненные  работы (услуги).

Для оплаты  оказанных услуг выставлены счета-фактуры (20,23,26,29,32,35).

Ответчик частично оплатил  услуги, оказанные по Договору, на сумму 140 972,26 руб., что подтверждается платежными поручениями №18 от 17.01.2019 на сумму 27275,82 руб.,  №25 от 17.01.2019 на сумму 43 520,06 руб.,  №26 от 18.01.2019 на сумму 70176,38 руб. 

Ответчик оплату за  оказанные по Договору услуги на сумму 360 637,48 руб. не произвел.

Ответчик в возражении на исковое заявление  №94 от 18.09.2019  указывает, что истец обратился с требованием о взыскании долга без учета частичной оплаты платежным поручением  от 04.07.2019 №565 на сумму 50 000 руб.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску (в срок до 23.08.2019), дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (в срок до 23.09.2019).

Так, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок может определяться календарной датой. При этом, по смыслу статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, определенный календарной датой срок наступает (оканчивается) в соответствующую дату.

Пунктом 6 определения  Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2019  было установлено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23 сентября  2019 г.

Учитывая изложенное, суд признает, что  платежное поручение  от 04.07.2019 №565 на сумму 50 000 руб., представленное с возражением на исковое заявление  №94 от 18.09.2019 (поступили 23.09.2019 в 15ч. 19 мин. (л.д. 118), подано с соблюдением сроков, установленных судом для представления  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Платежное поручение №565 от 04.07.2019 на сумму 50 000 руб. содержит назначение платежа: оплата за транспортные услуги по Договору №5-У от 16.01.2019, отметку о списании денежных средств со счета плательщика: 04.07.2019, что позволяет суду установить, что ответчик частично погасил сумму основного долга по Договору.

Доказательств того, что  истцом данный платеж учтен, материалы дела не представлено на момент рассмотрения дела.

За период с 04.07.2019 и до 23.09.2019 у истца было более двух месяцев, чтобы уточнить требования в части суммы основного долга с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в размере 50 000 руб. платежным поручением №565 от 04.07.2019, однако, в срок до 23.09.2019 истцом уточнение требований в указанной части не произведено.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного,  задолженность ответчика за  оказанные по Договору услуги составляет 310 637,48 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  310 637,48 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг,  наличие задолженности не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  310 637,48 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению. В остальной части основного долга следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 32 662,25 руб. за период с 01.02.2019 по 15.05.2019.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета период начисления неустойки  28.01.2019 – 15.05.2019, в связи с чем, суд расценивает указание истца на начало периода просрочки с 01.02.2019 как опечатку (л.д. 11).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение Заказчиком срока оплаты установленного п. 2.3 настоящего договор Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной сумм задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производите исключительно в судебном порядке или в случае признания стороной.

Заказчик не позднее, чем за один день до предоставления механизма или автотранспорта, производит предоплату в размере 100% от ожидаемого объема выполнения по каждой поданной заранее заявке на выделение техники (п. 2.2 Договора).

Заявки за подписью генерального директора ФИО1 направлялись ответчиком 16.01.2019, 17.01.2019, 18.01.2019, 23.01.2019, 25.01.2019, 26.01.2019, 28.01.2019, 29.01.2019, 30.01.2019,  11.02.2019, 13.02.2019 (л.д. 64-74). 

Истец направил в адрес ответчика претензию №327 от 27.03.2019 о необходимости погашения основного дога, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом была правомерно начислена неустойка в размере 32 662,25 руб. за период с 28.01.2019 по 15.05.2019.

Истцом фактически заявлен период 28.01.2019 – 15.05.2019, что следует из представленного к исковому заявлению расчету. Однако, в просительной части истец указывает период начисления неустойки 01.02.2019 – 15.05.2019. Поскольку заявленная сумма неустойки совпадает с расчетом истца, у суда отсутствуют основания для  уменьшения заявленной ко взысканию суммы неустойки.

Ответчиком заявлений, ходатайств о чрезмерности неустойки не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 32 662,25 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31 122,23  руб. за период с 01.02.2019 по 15.05.2019.

Ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 9.5 Договора в случае, если Заказчик не произвел оплаты работ в сроки, указанные в п.2.3 договора, считается, что он воспользовался отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.

Согласно п. 9.6 Договора пользование коммерческим кредитом  возникает на четвертый день, следующий за расчетным, и действует до полного исполнения Заказчиком своих обязательств по оплат выполненных работ.

В случае частичной оплаты правила о коммерческом кредите распространяются оставшиеся суммы оплаты (п. 9.7 Договора).

П. 9.8 Договора установлено, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1 % от суммы долга в день. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производите исключительно в судебном порядке или в случае признания стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в срок, установленный Договором, истцом правомерно были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31 122,23  руб. за период с 01.02.2019 по 15.05.2019.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 31 122,23  руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга  в размере 310 637,48 руб., пени в размере 32 662,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 31 122,23 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

Довод ответчика,  что  представленные стороной доказательства по делу: акты выполненных работ и справки для расчетов за выполненные работы не могут быть признаны доказательством, поскольку не подписаны заказчиком; что исполнитель не представил  стороне акта сверки, судом отклоняется.

Истцом в материалы дела представлены заявки ответчика (л.д. 64-74), рапорты о работе  строительной машины (механизма) и путевые листы строительной машины (л.д. (л.д. 75-103).

Подлинность подписи представителя заказчика (Загоруйко) на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено. 

Доказательств, подтверждающих, что Загоруйко не был уполномочен на подписание сменных рапортов со стороны заказчика, ответчиком не представлено.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 №305-ЭС17 – 13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, с учетом п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», Мичуринский район Тамбовская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Стрела», г. Тамбов, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), по договору оказания услуг №5-У (выделение автотранспорта и механизмов) от 16.01.2019 задолженность в размере 310 637,48 руб. – основной долг, пени за период с 01.02.2019 по 15.05.2019 в размере 32 662,25 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.02.2019 по 15.05.2019 в размере 31 122,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11488 руб.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Истцу выдать исполнительный лист.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                                    А.В.Захаров