Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39926/2017

11 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЮГРАСТРОЙГАЗ" (адрес:  Россия 628405, г Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, ул. Югорская 15, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Ассоциация строителей "Строители железнодорожных комплексов" (адрес:  Россия 188309, г Гатчина, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. генерала Кныша 8А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Саморегулируемая организация "Союз строителей Югры" (адрес:  Россия 628011, Ханты-Мансийск, Светлая ул. 67)

об обязании совершить действия, 

установил:

ООО "ЮГРАСТРОЙГАЗ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" (далее – Ассоциация) об обязании исключить Общество из Ассоциации с 08.12.2016 и перечислить денежные средства      в размере 1 000 000 руб., внесенные Обществом в компенсационный фонд, Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (далее – Союз). Одновременно Общество просит взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных издержек.

Определением от 10.08.2017 Союз привлечен    к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ассоциация в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на принятие контрольной комиссией контрольного комитета Ассоциации  решения об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства истца в Ассоциации в связи с отсутствием документов, подтверждающих принятие органами управления Общества решения о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, доказательств наличия у лица, подписавшего уведомление, полномочий на совершение указанных действий; доказательств, подтверждающих членство Общества в  Союзе; ссылается на чрезмерность заявленных к взысканию расходов.

Союзом отзыв на исковое заявление не представлен.

Представители сторон и Союза, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество с 06.02.2012 являлось членом Ассоциации, зарегистрированной 22.06.2010 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Платежным поручением истца от 03.02.2012 № 161  на расчетный счет ответчика перечислен взнос в компенсационный фонд в сумме 1 000 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика  направлено уведомление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации  в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 08.12.2016.

Истец 03.04.2017 обратился к Ассоциации с требованием о перечислении Союзу ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Общество, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика прекратить его членство в Ассоциации на основании уведомления от 23.11.2016 и перечислить денежные средства Союзу, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ), в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом  членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ  "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших                             в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ не предусмотрена обязанность членов саморегулируемой организации представлять документы, подтверждающие принятие решения о прекращении членства в Ассоциации, одновременно с уведомлением, указанным    в этой норме.

Ассоциация не наделена правом проверять факты принятия таких решений органами управления лиц, являющихся его членами.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление подтвержден факт получения 29.11.2016 Ассоциацией заявления Общества о намерении добровольно прекратить членство в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Таким образом, членство Общества в Ассоциации прекращено в соответствии        с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ с даты, указанной в заявлении Общества, т.е.      с 08.12.2016.

Закон не ставит возможность прекращения членства в саморегулируемой организации в зависимость от совершения каких-либо действий этой организацией.

Требование истца об обязании ответчика прекратить членство Общества                 в Ассоциации не основано ни на одной из норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения этого требования.

Вместе с тем обязанность Ассоциации перевести в Союз средства, ранее перечисленные истцом в компенсационный фонд ответчика, следует из части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

Доводы ответчика непредставлении истцом доказательств, подтверждающих членство Общества в Союзе, отклоняются судом как не основанные на имеющихся           в деле доказательствах.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по перечислению Союзу взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб.  суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца об обязания Ассоциации перечислить денежные средства в указанном размере Союзу являются обоснованными               и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в частности счетом на оплату от 23.05.2017 № 8, платежным поручением от 24.05.2017 № 540. 

Принимая во внимание объём подготовленных представителем документов и степень сложности процесса, суд считает чрезмерными заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах и с учетом частичного удовлетворения иска на ответчика относятся судебные издержки в сумме  10 000 руб. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать  Ассоциацию строителей "Строители железнодорожных комплексов" перечислить Саморегулируемой организации "Союз строителей Югры" денежные средства в размере 1 000 000 руб., уплаченные ООО "ЮГРАСТРОЙГАЗ" в компенсационный фонд. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" в пользу ООО "ЮГРАСТРОЙГАЗ  6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.