АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                    Дело № А45-22730/2021

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено   22 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИО Аналитикс» (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Сочинский Дельфинарий» (адрес: 630082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей: от ООО «ИО Аналитикс» - ФИО2, по доверенности от 10.03.2021, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИО Аналитикс» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Сочинский Дельфинарий», в связи с наличием общего размера требований к должнику на сумму 1 064 168 руб. 00 коп., как ликвидируемого должника. 

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, на депозит суда внесены денежные средства в размере 210 000 руб. 00 коп., в целях финансирования процедуры банкротства. 

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве не опроверг наличие задолженности, указал, что должник находится в стадии ликвидации. 

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  (далее – АПК РФ)  в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2021 по делу №А40-86705/21-6-623  взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Сочинский дельфинарий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИО Аналитикс» задолженность в размере 1 040 760 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 408 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу. 

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником вышеуказанного решения. 

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Исходя из абзаца шестого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04, положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Согласно решения единственного участника ООО «Сочинский дельфинарий» от 30.07.2021, решено: ликвидировать общество; прекратить полномочия генерального директора ООО «Сочинский дельфинарий» и назначить ликвидатором ФИО4, о чем 05.08.2021 опубликовано сообщение №09251890.  

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная статьями 61 - 64 ГК РФ процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

К ликвидируемой организации не подлежит применению процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого уже принято решение о ликвидации.

Поскольку ликвидация ООО «Сочинский дельфинарий» через процедуру конкурсного производства, которой предшествует формирование конкурсной массы, обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, отсутствуют основания полагать, что признание ООО «Сочинский дельфинарий» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника  повлечет нарушением прав кредиторов должника.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником и ликвидатором решения суда,  заявленное требование кредитора подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов в размере 1 064 168 руб. 00 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ко дню рассмотрения дела представлена в Арбитражный суд Новосибирской области информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Сочинский дельфинарий».

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Сочинский Дельфинарий» (адрес: 630082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство  сроком  на  5 месяцев до 22.02.2022.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ИО Аналитикс» в размере 1 064 168 руб. 00 коп. – основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сочинский Дельфинарий»,  с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО  - 540, адрес: 140009, Московская область, г. Люберцы д. Марусино, СНТ Фортуна,  д. 24).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры  конкурсного производства в отношении должника на 22 февраля 2022 года в 09 часов 05 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб 619.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомить всех известных ему кредиторов  о банкротстве должника;

- представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сочинский Дельфинарий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИО Аналитикс»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Агеева