АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5452/2017 

Дата принятия решения –  26 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Кредитного потребительского кооператива "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский", Республика Башкортостан, г.Октябрьский, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лингва", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица -Публичное акционерное общество  "Банк Уралсиб", Республика Башкортостан, г.Уфа о взыскании 250 000 руб. долга, 216 986,3 руб. процентов, 72 696 руб. процентов,

с участием:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец, Кредитный потребительский кооператив "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский", Республика Башкортостан,  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Лингва", г.Казань о взыскании 250 000 руб. долга, 216 986,3 руб. процентов, 72 696 руб. процентов.

Истец, ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует их материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №19/12-ОКТ от 24.09.2012г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежных средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4 договора, заемщик обязался возвратить займ 24.09.2013г. и одновременно выплатить ежемесячные  проценты по ставке 20% годовых (п.2).

Истец платежным поручением №74 от 24.09.2012г. перечислил ответчику сумму займа в размере 250 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возврата заемных денежных средств, уплатой процентов за пользование займом, которая была получено ответчиком 21.04.2014г.

Обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 250 000 руб. долга, 216 986,3 руб. процентов за пользование займом, 72 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается получение суммы займа в размере 250 000 руб. от истца, возражений по исковому заявлению не имеется.

Доказательств возврата заемных денежных средств, оплаты процентов по договору займа не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 250 000 руб. долга по займу, 216 986,3 руб. процентов за пользование займом начисленных за период с 24.09.2012г. по 25.01.2017г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 72 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013г. по 25.01.2017г.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 договора, заемщик обязался возвратить займ 24.09.2013г.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку по возврату заемных денежных средств, возражений по иску не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 72 696 руб., начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со  ст. 395 ГК РФ за период с 24.09.2013г. по 25.01.2017г.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке, статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лингва", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский", Республика Башкортостан, г.Октябрьский, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 250 000 руб. долга, 216 986,3 руб. процентов за пользование займом, 72 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лингва", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 794 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев