Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2838/2021

г. Майкоп

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело  №А01-2838/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350040, 

<

...>)  о взыскании задолженности в размере 316 320 рублей 68 копеек, пени в размере 102 560 рублей 89 копеек, пени начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг (уточненные требования), при участии от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» - ФИО1  (доверенность № УНПО.08.09.120 от 01.07.2022, личность установлена),

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2021 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рион» (далее – ООО «Рион») о взыскании задолженности в размере 490 292 рублей 50 копеек, пени в размере 1 348 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.09.2021 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.11.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено до 22.12.2021.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.12.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 15.02.2022.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2022 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 316 320 рублей 68 копеек, пени за период с 16.06.2021 по 31.01.2022 в размере 43 675 рублей 15 копеек, пени начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за май 2021 и судебные расходы. Судебное заседание отложено до 13.04.2022.

В судебном заседании 13.04.2022 был объявлен перерыв до 19.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.04.2022 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 316 320 рублей 68 копеек, пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в размере 102 560 рублей 89 копеек, пени начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за май 2021 и судебные расходы. Судебное заседание отложено до 25.05.2022. 

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание отложено до 04.10.2022.

В судебном заседании 04.10.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 316 30 рублей 68 копеек и пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в размере 57 313 рублей 44 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседании суда 04.10.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.10.2022. Затем перерыв объявлен до 14.10.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, участвующих в деле суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №1111919 от 1 апреля 2018 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию (пункт 2.1-2.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору, все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров и направления претензий (требований). При не достижении сторонами соглашения, споры передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Адыгея по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) соответствующей стороной. 

В соответствии с пунктом 7.5 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. 

Согласно пункту 7.6 договора оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец за май 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 490 292 рублей 50 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №1101/6100/01 от 31.05.2021, счет - фактурой №1101/6100/01 от 31.05.2021, ведомостью электропотребления.

Как следует из искового заявления, ООО «Рион» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии и пени.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В связи с выбытием корпусов (пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, д. 63) из управления ответчика, истцом был произведен перерасчет, согласно которому сумма задолженности за электроэнергию составила 316 320 рублей 68 копеек, что подтверждается корректировочной счет - фактурой №1101/690/18 от 30.09.2021, актом приема – передачи электроэнергии №1101/6100/01 от 31.05.2021.

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается корректировочной счет - фактурой №1101/690/18 от 30.09.2021, актом приема – передачи электроэнергии №1101/6100/01 от 31.05.2021, актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями электропотребления за спорный период.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако в своих ходатайствах об отложении судебного заседания, возражая против заявленных требований, ссылался на неучтенные при корректировке часть помещений, выбывших на прямые договора, а также отсутствие корректировок по 13 и 14 литерам.

Рассматривая доводы истца и возражения ответчика относительно обоснованности размера требований, суд установил следующее.

В связи с исключением корпусов на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий РА был произведен перерасчет и сумма задолженности за электроэнергию составила 316 320 рублей 68 копеек.

В своих письменных пояснениях истец указал, что по Договору № 23110101919 ООО «РИОН» (дело А01-2523/2021; дело А01-2838/2021) были выполнены следующие перерасчеты: 

- в сентябре 2021 по точкам учета 230110100193, 230110100194 (385140, Республика Адыгея, р-н Тахтамукайский, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная) за период апрель 2021-август 2021 на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий РА.

- в ноябре 2021 по точкам учета 230110101456, 230110101457, 230110101455 за сентябрь 2021, октябрь 2021 на основании показаний за сентябрь 2021 и выполнении начислений по тарифу «электроплиты».

- в марте 2022 по точке учета 230110100194 за июнь 2021, июль 2021 ввиду некорректного вычитания объемов потребленной электроэнергии нежилыми помещениями (РА, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, д.63 к.13, к.14) и некорректное вычитание объемов потребленной электроэнергии корпусом 7 (отсутствие вычитаемого объема ОДН за расчетные месяца: 06,07,09,10,11 2021 года).

Перерасчеты производились на основании писем ответчика в адрес истца и представленных ответчиком документов.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить в суд контррасчет задолженности, доказательства оплаты за спорный период потребленной электроэнергии, помесячные показания приборов учета, потребленной электроэнергии за спорный период, доказательства в обоснование довода о необходимости произведения перерасчета суммы задолженности истцом, показания по неучтенным при перерасчете домам; акты осмотра сетей либо инспекторов ПАО «ТНС энерго Кубань». Однако определения суда ответчиком не исполнены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ввиду недоказанности иного суд считает, что заявленная сумма требований подтверждена и обоснована соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Рион» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 23110101919 от 01.04.2018г. за май 2021 года в размере 316 320 рублей 68 копеек, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил взыскать с ответчика пени за период с 16.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 57 313 рублей 44 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Суд, проверив расчет пени, признает его методически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за период с 16.06.2021г. по 31.03.2022г. подлежат удовлетворению в размере 57 313 рублей 44 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления по платежному поручению от 03.08.2021 г. № 27518 была уплачена государственная пошлина в сумме 12 833 рублей, что соответствует сумме первоначально заявленных требований.

Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 10 473 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 473 рублей, суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика, а излишне уплаченную сумму в размере 2 360 рублей считает необходимым вернуть истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350040, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения № 2311111919 от 01.04.2018г. за май 2021 г. в размере 316 320 рублей 68 копеек, пени за период с 16.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 57 313 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 473 рублей, а всего – 384 107 рублей 12 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение. 

 

Судья                                                                                                       Аутлева Р.В.