РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179004/22-156-1362

01 февраля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОЛОННА № 1213" (424037, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, ДРУЖБЫ УЛИЦА, ДОМ 100, КАБИНЕТ 203 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ" (123182, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 241 705 руб. 38 коп.

третье лицо АО «Альфа-Банк»

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 по доверенности № б/н от 05.09.2022 (Диплом 107724 № 0139603 от 06.07.2015)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОКОЛОННА № 1213" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ", с привлечением в порядке ст. 51 АПК АО «Альфа-Банк», о взыскании 1 241 705 руб. 38 коп.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2022 года в адрес ООО «Автоколонна № 1213» (далее - истец, покупатель) от ООО «Стройтех» (далее - ответчик, поставщик) поступило коммерческое предложение № 50287 с предложением приобрести отопительное оборудование следующего наименования: котел промышленный водогрейный Rossen RS-A 250 в количестве 6 штук по цене 196 500 руб. за штуку общей стоимостью 1 179 000 руб., со следующими условиями: оплата на расчетный счет поставщика в течение двух рабочих дней от даты выставленного счета на условиях предоплаты в размере 100 %; срок отгрузки со дня зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика: 1-2 дня.

14 апреля 2022 года в адрес ООО «Автоколонна № 1213» (покупатель) от ООО «Стройтех» (поставщик) поступил счет-договор № 459 от указанной даты (далее - счет- договор от 14.04.2022 года).

 В счет-договоре от 14.04.2022 года содержались следующие условия: наименование товара: котел промышленный водогрейный Rossen RS-A 250 в количестве 6 штук по цене 196 500 рублей 00 копеек за штуку общей стоимостью 1 179 000 (один миллион сто семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек; транспортные услуги в общей сумме 28 000 (двадцать восемь) тысяч рублей 00 копеек; общая стоимость указанного товара с доставкой - 1 207 000 (один миллион двести семь тысяч) рублей 00 копеек; адрес доставки: г. Киров. Автотранспортный переулок, д.4; оплата счет-договора означает согласие покупателя с условиями оплаты и поставки товара (пункт 2 счет-договора от 14.04.2022 года); счет-договор действителен в течение 2 (двух) банковских дней от даты ег составления включительно (пункт 3 счет-договора от 14.04.2022 года); оплаченный товар доставляется покупателю силами поставщика по адрес) указанному в поле счет-договора «Адрес доставки» (пункт 6 счет-договора от 14.04.202: года); поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет (пункт 7 счет договора от 14.04.2022 года).

Платежным поручением № 396 от 15.04.2022 года ООО «Автоколонна № 1213 оплатило указанную в счет-договоре от 14.04.2022 года сумму в размере 1 207 000 руб.

Согласно исковому заявлению, поставка оплаченного товара ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 02.08.2022 г. в размере 34 705 руб. 38 коп.

28.06.2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 31 с требованием осуществить возврат уплаченной суммы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Истец в подтверждении факта оплаты представил платежное поручение № 396 от 15.04.2022 года в соответствии с которым ООО «Автоколонна № 1213 оплатило указанную в счет-договоре от 14.04.2022 года сумму в размере 1 207 000 руб. на счет,  который открыт был в АО "Альфа-Банк", однако ответчик в отзыве неоднократно заявлял о том, что банковский счет в АО "Альфа-Банк" не открывал, а открытый банковский счет открыт на ООО "Стройтех" по подложным документам неустановленными лицами.

Согласно главе VII Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Так, судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу № А40-230611/22-69-1686, договор банковского счета, заключенный между ООО «Строй Тех» и АО «Альфа-Банк», на открытие расчетного счета 

<

***>, признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-230611/2022 не обжаловано, вступило в законную силу.

Вышеуказанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчетный счет N 40702810302980003587, открытый в АО "Альфа-Банк", ООО " Стройтех " не принадлежит. 

Таким образом, денежные средства в размере 1 207 000 руб. перечисленные платежным поручением № 396 от 15.04.2022 на счет N 40702810302980003587 не поступали в распоряжение ООО "СТРОЙТЕХ".

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 395, 487 ГК РФ, ст.ст.  9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья:

Л.С. Дьяконова