АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7984/2025

г. Чебоксары

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузнецовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кошкиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических стальных конструкций "Волгостальконструкция", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428903, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "КМЗ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428000, 

<

...>,

о взыскании 5 157 158 руб. 08 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственность "Завод металлических стальных конструкций "Волгостальконструкция" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КМЗ" (далее – ответчик) о взыскании 4 845 345 руб. 64 коп. долга, 311 812 руб. 44 коп. пени за период с 24.10.2024 по 02.10.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,03% на сумму основного долга за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки от 20.06.2024 № 20-06.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, заявлением от 17.12.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 845 345 руб. 64 коп. долга, 311 114 руб. 70 коп. пени за период с 24.10.2024 по 02.10.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,03% на сумму основного долга за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска от 17.12.2025.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

20.06.2024 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ООО "Завод металлических стальных конструкций "Волгостальконструкция" (исполнитель) обязуется изготовить и передать в собственность ООО "КМЗ" (заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, в количестве и ассортименте, указанных в спецификациях.

Согласно пунктам 2.2., 2.4 договора, цена единицы Товара устанавливается Сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение № 1 к настоящему Договору), является твердой и может быть изменена по соглашению сторон путем подписания Дополнительного соглашения, но не чаще одного раза в год.

Цена Товара, указанная в Протоколе согласования цен, включает в себя: налоги, сборы, стоимость материалов на изготовление Товара, стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки и транспортировки Товара до склада Заказчика и другие обязательные платежи, и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением Договора.

Заказчик оплачивает Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты его приемки, на основании предоставленного полного комплекта товаросопроводительных документов, указанных в п. 3.1 настоящего Договора, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по следующим накладным: № 47 от 24.09.2024 на сумму 8580 руб., - № 55 от 15.10.2024 на сумму 552 200 руб., - № 57 от 25.10.2024 г. на сумму 189 150 руб., - № 58 от 30.10.2024 г. на сумму 281 910 руб., - № 61 от 06.11.2024 г. на сумму 128 700 руб., - № 62 от 11.11.2024 г. на сумму 426 090 руб., - № 63 от 14.11.2024 г. на сумму 65 830 руб., - № 64 от 15.11.2024 г. на сумму 38 000 руб., - № 511 от 18.11.2024 г. на сумму 155 344,94 руб., - № 66 от 20.11.2024 г. на сумму 248 200 руб., - № 67 от 26.11.2024 г. на сумму 129 830 руб. , - № 69 от 10.12.2024 г. на сумму 391 650 руб., - № 70 от 11.12.2024 г. на сумму 76 000 руб., - № 71 от 20.12.2024 г. на сумму 50 440 руб., - № 72 от 27.12.2024 г. на сумму 44 135 руб., - № 2 от 29.01.2025 г. на сумму 40 105 руб., - № 4 от 05.02.2025 г. на сумму 282 305 руб., - № 5 от 10.02.2025 г. на сумму 365 040 руб., - № 6 от 12.02.2025 г. на сумму 202 900 руб., - № 8 от 18.02.2025 г. на сумму 82 050 руб., - № 11 от 26.02.2025 г. на сумму 85 800 руб., - № 13от 19.03.2025 г. на сумму 924 140 руб., - № 15 от 26.03.2025 г. на сумму 332 168,90 руб., - № 18 от 09.04.2025 г. на сумму 6 797,07 руб., - № 20 от 29.04.2025 г. на сумму 130 335 руб., - № 23 от 12.05.2025 г. на сумму 429 994,05 руб., - № 27 от 22.05.2025 г. на сумму 40 540,56 руб., всего на общую сумму 5 552 890 руб. 58 коп.

Ответчик оплату полученного товара произвел частично. Оплата произведена платежным поручением № 999877 от 08.11.2024 г. на сумму 552 200 руб., а также актом о зачете взаимных требований от 18.11.2024 г. на сумму 155 344 руб. 94 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал наличие задолженности по оплате за поставленный товар в размере 4 845 345 руб. 64 коп.

14.08.2025 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение требований по направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (купли-продажи) товаров.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в установленные в договоре сроки суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 845 345 руб. 64 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

За нарушение сроков оплаты товара, поставленного по указанным накладным, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 311 114 руб. 70 коп. за период с 24.10.2024 по 02.10.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,03% на сумму основного долга за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.3. договора на изготовление и поставку товара № 20-06 от 20.06.2024 г. в случае просрочки оплаты товара заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 10% стоимости товара, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд производит расчет пени на дату вынесения решения суда, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 20.06.2024 № 20-06 в размере 423 042 руб. 00 коп. за период с 24.10.2024 по 18.12.2025 и далее с 19.12.2025, исходя из ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% стоимости товара

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 052 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований от 17.12.2025 принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических стальных конструкций "Волгостальконструкция" 4 845 345 (Четыре миллиона восемьсот сорок пять тысяч триста сорок пять) руб. 64 коп. долга, 423 042 (Четыреста двадцать три тысячи сорок два) руб. 00 коп. пени за период с 24.10.2024 по 18.12.2025 и далее с 19.12.2025, исходя из ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% стоимости товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМЗ" в доход федерального бюджета 183 052 (Сто восемьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Кузнецова