Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград     

«11» марта 2024 г.

                                Дело № А12-32544/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮФБК Партнер» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 404130, 

<

...> (этаж 5),

при участии в судебном заседании: 

должник – не явился, извещен,

заявитель – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

25.12.2023 (направлено посредством почтовой связи 22.12.2023) в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮФБК Партнер» (далее – ООО «ЮФБК Партнер», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – ООО «СтройСфера», Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2023 заявление ООО «ЮФБК Партнер» возвращено.

27.12.2023 (направлено посредством почтовой связи 25.12.2023) общество с ограниченной ответственностью «ЮФБК Партнер» (далее – ООО «ЮФБК Партнер», заявитель) повторно обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройСфера» и ведении конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «СтройСфера». 

Определением суда от 28.12.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-32544/2023. 

Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-26436/2023 от 25.10.2023 о взыскании с должника  в пользу заявителя задолженности по договору от 20.07.2022 №09/22к в размере 470 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В судебном заседании 20.02.2024 заявитель настаивал на уточненных требованиях. 

Должником 18.01.2024 предоставлен отзыв, в котором указано, что должник с доводами, изложенными в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройСфера» согласен. Кроме того, в отзыве должник указывает, что ООО «СтройСфера» фактически прекратило свою экономическую деятельность, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, имущество какое-либо также отсутствует, по причине невозможности оплачивать текущие расходы предприятия и не исполнения обязательств перед арендодателем в рамках договора аренды офисного помещения ООО «СтройСфера» по юридическому адресу не находится, о чем 13.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «СтройСфера» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 404130, 

<

...> (этаж 5). Основным видом деятельности должника является: строительство автомобильных дорог и автомагистралей. 

Из материалов дела следует, 20.07.2022 между заявителем и должником заключен договор №09/22к по оказанию бухгалтерских услуг. 

В соответствии с п 1.1. Договора заявитель принимает на себя обязательства по осуществлению бухгалтерского обслуживания, а ООО «СтройСфера» обязуется принимать и оплачивать указанные услуги. 

В соответствии с п. 5.1. Договора за выполненные услуги ООО «СтройСфера» выплачивает заявителю 400 000 руб., а согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения сроков и порядка оплаты вознаграждения по договору заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 70 000 руб.

Должник в нарушение требований п.п 5.1., 5.6. договора до настоящего времени не оплатил в полном объеме задолженность перед исполнителем. 

Судебным приказом Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2023 по делу №А12-26436/2023 взыскана с должника общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 404130, Волгоградская область, город Волжский, пр-кт им Ленина, д. 46, офис 556 (этаж 5)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮФБК Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, 

<

...>) задолженность по договору от 20.07.2022 №09/22к в размере 470 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 21.11.2023. 

Однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником. 

Согласно предоставленным заявителем уточнениям 15.02.2024 размер задолженности ООО «СтройСфера» составляет  425 000 руб., из которой 350 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – штраф, 5 000 руб.  – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основанием для признания банкротом должника - юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой - прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве)).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что размер основного долга по гражданско-правовым обязательствам, подтвержденный на дату рассмотрения дела решением суда, вступившим в законную силу, не исполненный должником в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен, составляет более 300 000 рублей; следовательно, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства); доказательств оплаты задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии возможности удовлетворить требования кредитора, должником не представлено, суд приходит к выводу, что заявление кредитора является обоснованным.

Указывая на то, что у должника отсутствует имущество, в том числе денежные средства, достаточные для погашения расходов по ведению процедуры банкротства, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, кредитором заявлено о признании ООО «СтройСфера» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве": если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени; сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности ("Ответы на вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.03.2019).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Принимая во внимание ответы, представленные на запросы суда, суд приходит к выводам, что какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены; зарегистрированного имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, должник не имеет; материалами дела подтверждены обстоятельства отсутствия ведения операций по расчетному счету, отсутствие имущества подтверждено сведениями из государственных органов в отношении движимого и недвижимого имущества, в связи с чем суд устанавливает условия для применения статьи 230 Закона о банкротстве: факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства.

Кроме того, необходимо отметить, что в отношении ООО «СтройСфера» уже была введена процедура банкротства (дело №А12-9017/2023), которая определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2023 была прекращена в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом суд исходил из того, что в соответствии с ответами компетентных органов на запросы временного управляющего, какого-либо имущества у должника не выявлено, денежные средства на счетах отсутствуют, таким образом, дальнейшее финансирование судебных расходов по делу о банкротстве ООО  «Стройсфера» не представляется возможным.

Указанное в соответствии с положениями статьи 230 Закона о банкротстве также свидетельствует о возможности применения к должнику процедуры банкротства в упрощенном порядке.

При таких обстоятельствах, фактическое установление наличия у должника активов в настоящее время возможно в данной ситуации только в ходе процедуры банкротства, а при условии их достаточности для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, появится возможность либо для прекращения производства по делу, в том числе путем заключения мирового соглашения, либо для перехода к обычной процедуре банкротства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При определении вознаграждения необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела согласия ООО «ЮФБК Партнер» (поступило в суд 31.01.2024) на финансирование процедуры банкротства в сумме 250 000 руб., в котором отсутствует указание на размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств фактического осуществления деятельности должником, доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «СтройСфера» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель предложил утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». 

Саморегулируемой организацией союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В связи с чем, суд полагает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройСфера»  представленную кандидатуру.

В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Ни факт наличия задолженности перед заявителем, ни ее размер должником не оспорены, подтвержден судебным актом. 

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме 425 000 руб., из которой 350 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – штраф, 5 000 руб.  – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 404130, 

<

...> (этаж 5) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 06.08.2024. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» требования общества с ограниченной ответственностью «ЮФБК Партнер» в размере  425 000 руб., из которой 350 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – штраф, 5 000 руб.  – судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «СтройСфера» ФИО1 – члена Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 400066, 

<

...>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮФБК Партнер» расходы по уплате госпошлины  в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства                       на 31 июля 2024 г. на 09 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, дом 2, пятый этаж, каб. 578 (судья Кузенкова М.Ю.).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении                    с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок. 

                                                                                                                   

Судья                                                                                                           М.Ю. Кузенкова