АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49784/2025

06 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49784/2025  

 по иску акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ростовскому вертолётному производственному комплексу акционерного общества "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн) от ответчика: не явились 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Акционерное общество "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в суд с исковым заявлением к Ростовскому вертолётному производственному комплексу акционерного общества "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря с требованием о взыскании задолженности по Договору KG0422S-2023 от 14.07.2023 в размере 1230896 руб. 46 коп. основного долга, неустойки по договору KK0480S-2022 от 07.06.2022 в размере 21787 руб. 09 коп. неустойки по Договору KG0422S-2023 от 14.07.2023 в размере 152221 руб. 78 коп.  

Определением от 27.08.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

01.09.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате госпошлины. Документы приобщены к материалам дела.  

12.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 724125 руб. 47 коп. основного долга, 174008 руб. 87 коп. неустойки.  

В судебном заседании ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Определением суда от 17.09.2025, назначено судебное разбирательство на 30.10.2025  

 24.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 1911 руб. основного долга, 174008 руб. 87 коп. неустойки.  

 В судебном заседании ранее поданное ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Иных ходатайств не поступило Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – истец, поставщик) и Ростовским вертолётным производственным комплексом АО "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (далее – ответчик, покупатель) заключены договоры поставки № KK0480S-2022 от 07.06.2022, № KG0422S-2023 от 14.07.2023 (далее - договоры), по условиям которых, истец поставляет товар, а ответчик оплачивает товар в обусловленные договором сроки, дополнительно согласуемые в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.  

Как указывает истец, товар был поставлен, а Ответчиком принят, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными Истцом и Ответчиком.  

В силу п. 3.1 договора № KK0480S-2022 от 07.06.2022, Покупатель (третье лицо по письменному согласованию с Поставщиком) производит предварительную оплату Товара (авансовый платеж) в размере 50% (пятьдесят процентов) стоимости Товара или его партии согласно Спецификации, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчётный счет Поставщика (иного лица по его указанию) по выставленному коммерческому счету. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием.   

Оставшаяся сумма (окончательная оплата) в размере 50 % (пятидесяти процентов) стоимости Товара оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Поставщиком Покупателю письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке.  

Дополнительно к цене продукции Поставщик предъявляет, а Покупатель производит оплату суммы налога добавленную стоимость (НДС) по ставке, установленной налоговым законодательством, действующим на дату осуществления отгрузки Поставщиком продукции Покупателю.  

Согласно п.4.2 договора № KG0422S-2023 от 14.07.2023, Покупатель производит предварительную оплату Товара (авансовый платеж) в размере 100% (ста процентов) стоимости Товара или его партии согласно Спецификации, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на отдельный банковский счет Поставщика по выставленному коммерческому счету в течение 7 (семи) рабочих дней с даты открытия отдельного банковского счета. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием.  

Дополнительно к цене продукции Поставщик предъявляет, а Покупатель производит оплату суммы налога добавленную стоимость (НДС) по ставке, установленной налоговым законодательством, действующим на дату осуществления отгрузки Поставщиком продукции Покупателю.  

Истец направил Ответчику претензию № 100483 от 15.01.2025, однако, обязательства исполнены не были, поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга в размере 1911 руб. 00 коп., 174008 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.11.2024 по 13.08.2025.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно дело рассматривается с учетом данного уточнения.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  

энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Исходя из положений п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11, от 31.01.2006 № 7876/05).  

Из представленного в материалы дела договора, а также универсально-передаточных документов следует, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки. Универсально-передаточный документ позволяет определить предмет, наименование и количество товара.  

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами договора согласованы существенные условия договора поставки, а соответственно договор считается заключенным.  

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно условиям договоров KK0480S-2022 от 07.06.2022г. (п. 2.4), KG0422S-2023 от 14.07.2023г. (п. 3.4) «Условия поставки»: FCA – склад поставщика (

<

...>).  

FCA (Free Carrier) — торговый термин из международных торговых терминов «Инкотермс» (Incoterms), разработанных Международной торговой палатой (ICC), означает «Свободный перевозчик», то есть продавец исполняет свои обязательства по поставке, передав товар перевозчику, которого назначил покупатель, в заранее согласованном месте.  

Место передачи может находиться на складе продавца, в логистическом центре, на терминале или другом транспортном узле. Условие FCA универсально — оно применяется для любого вида транспорта: автомобильного, железнодорожного, морского, воздушного, а также для комбинированных (мультимодальных) перевозок.  

То есть товар был получен представителем Покупателя на складе Поставщика.  

Следовательно, датой получения товара является дата отгрузки со склада, указанная в УПД и товарно-транспортной накладной. Товарно транспортная накладная подписана представителем перевозчика, уполномоченным на получение Товара Покупателем доверенностью (приложена к товарно транспортной накладной).  

Договорами предусмотрен самовывоз товара со склада поставщика, в том числе, законтрактованным перевозчиком, что подразумевает передачу его перевозчику, с учетом значительной территориальной удаленности Поставщика и Покупателя.  

Договором KK0480S-2022 от 07.06.2022г. (п.2.9), предусмотрено, что право собственности на Товар переходит и риски, связанные с Товаром, переходят на Покупателя с момента представления Товара в его распоряжение либо с момента передачи товара первому перевозчику в зависимости от того, что наступит ранее.  

Договором KG0422S-2023 от 14.07.2023г. (п. 3.9) предусмотрено, что право собственности и риски, связанные с Товаром, переходят на Покупателя в одном из следующих случаев, в зависимости от того, что наступит ранее:  

- либо с момента предоставления Товара в его распоряжение, - либо с момента сдачи Товара первому перевозчику,  

- либо с момента, когда Поставщик принят Товар на ответственное хранение, в соответствии с порядком, предусмотренным п. 3.6 Договора.  

Обязанность по доставке товара договорами не предусмотрена. 

В данном случае, исходя из условий договоров, с учетом положений ст. 458 ГК РФ обязанность Поставщика передать товар (поставить товар) считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Если иное не установлено договором, обязанность поставщика по передаче товара по договору поставки может считаться исполненной (п. 1 ст. 224, п. 5 ст. 454, ст. 458 ГК РФ): с момента предоставления товара в распоряжение покупателя или указанного им лица в месте нахождения такого товара. В данном случае товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если он находится в надлежащем месте и покупатель был извещен поставщиком о готовности товара к передаче; с момента сдачи товара перевозчику или в организацию связи, если договором поставки не предусмотрена обязанность поставщика доставить товар покупателю или передать товар в месте его нахождения; дата вручения товара первому перевозчику и подписания им товаросопроводительных документов, если для доставки товара привлекается не один, а сразу несколько перевозчиков.  

Датой приема, передачей Товара от Поставщика к Покупателю истец считает дату составления универсального передаточного документа и товарно транспортной накладной.  

Получение Товара перевозчиком подтверждено его подписью в ТТН. 

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  

совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договорам № KK0480S-2022 от 07.06.2022, № KG0422S-2023 от 14.07.2023 товар в сумме 1911 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в размере 174008 руб. 87 коп. за период с 11.11.2024 по 13.08.2025 (с учетом уточнения).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно п. 6.3 договора № KK0480S-2022 от 07.06.2022, за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику исключительную неустойку в размере 0,05 (пяти сотых) % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 5% всего.  

Согласно п. 7.3 договора KG0422S-2023 от 14.07.2023, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, по требованию Поставщика, Покупатель уплачивает исключительную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 5% всего.  

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 174008 руб. 87 коп. за период с 11.11.2024 по 13.08.2025. Указанный размер неустойки является предельным в соответствии с условиями договоров.  

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с  

ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Ростовского вертолётного производственного комплекса акционерного общества "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "КАМЕНСК- УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1911 руб. 00 коп. основного долга, 174008 руб. 87 коп. неустойки, а также 67147 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.09.2025 3:59:55

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна