Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-73144/23

17 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 20 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "ЭКОРЕГИОНСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДЕМОНТАЖ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №90.22 эрс от 02.11.2022 года в размере 398.400 руб.; неустойки за период с 29.11.2022 по 25.07.2023 гг. в размере 95.217 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате услуг представителя в сумме 23.000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать ввиду отсутствия безусловных оснований в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО "ДЕМОНТАЖ ГРУПП", что в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО "ЭКОРЕГИОНСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДЕМОНТАЖ ГРУПП" о взыскании задолженности по договору №90.22 эрс от 02.11.2022 года в размере 398.400 руб.; неустойки за период с 29.11.2022 по 25.07.2023 гг. в размере 95.217 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате услуг представителя в сумме 23.000 руб.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между ООО «ДЕМОНТАЖ ГРУПП» (Заказчик) и ООО «ЭКОРЕГИОНСЕРВИС» (Исполнитель) заключен договор 02.11.2022 г. на транспортирование отходов IV-V классов опасности № 90.22 эрс. (далее Договор).

Исполнитель в соответствии с условиями Договора ежемесячно оказывал услуги по вывозу отходов IV-V классов опасности на основании заявок Заказчика. 

Стоимость ежемесячных работ по вывозу и утилизации нормативных ТКО производиться из расчета за вывоз 1м3- 1200 руб. 00 коп.

Оплата осуществляется на основании выставляемых ООО «ЭКОРЕГИОНСЕРВИС» документов в течение 5 календарных дней (пункт 3.2 договора).

Далее истец указывает, что ООО «ЭКОРЕГИОНСЕРВИС» фактически оказал услуги по вывозу отходов IV-V классов опасности в ноябре месяце 2022 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.11.2022 по 09.06.2023 г., актом № 883 от 23.11.2022 г., счетом № 1009 от 23.11.2022 г., счет-фактурой № 883 от 23.11.2022г. на общую сумму 398 400 руб. 00 коп.

В адрес ООО «ДЕМОНТАЖ ГРУПП» 19.06.2023 г. была направлена претензия (уведомление от 09.06.2023 г. по договору № 90.22 эрс.) с требованием оплатить задолженность в размере 398 400 руб. 00 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 29.11.2022 по 25.07.2023 гг. в размере 95.217 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истцом доказано, что оплата денежных средств за услуги ответчиком своевременно осуществлена не была, данные требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 23.000 руб.

Данные расходы истец подтверждает договором оказания юридических услуг №3 от 08.06.2023 года, актом об оказанных услугах от 28.08.2023 года, а также платежным поручением №1424 от 28.08.2023 года.

При этом согласно платежному поручению, сумма расходов, перечисленная истцом исполнителю, составила 20.010 руб.

Доказательств фактического несения расходов на сумму 23.000 руб., истцом не представлено.

В связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12.872 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДЕМОНТАЖ ГРУПП", ИНН 

<

***>, в пользу ООО "ЭКОРЕГИОНСЕРВИС", ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 398.400 (триста девяносто восемь тысяч четыреста) руб., неустойку в сумме 95.217 (девяносто пять тысяч двести семнадцать) руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.010 (двадцать тысяч десять) руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12.872 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

Взыскать с ООО "ДЕМОНТАЖ ГРУПП", ИНН 

<

***>, в пользу ООО "ЭКОРЕГИОНСЕРВИС", ИНН 

<

***>, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 398.400 руб. за период с 26.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда, из расчёта 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                           Г. А. Гарькушова