ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                      А40-43421/20-113-314

7 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 24 апреля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 7 мая 2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску КП «УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (125375, москва город, улица Тверская, дом 7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

к ООО «ГРМ» (107564, москва город, улица Краснобогатырская, дом 2, строение 1, эт 1, пом 1 каб. 19, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 22.07.2014, ИНН 

<

***>, КПП: 771801001)

о взыскании неустойки в размере 600 000 рублей по договору от 18 ноября 2016 г. № Своб 67-5/ГП/ЖД/16/399 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Жилой дом по адресу: г. Москва, район Северное Тушино, ул.Свободы, вл.67, корп.5»,

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 600 000 рублей по договору от 18 ноября 2016 г. № Своб 67-5/ГП/ЖД/16/399 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Жилой дом по адресу: г. Москва, район Северное Тушино, ул. Свободы, вл. 67, корп. 5» (далее – Договор), заключённому между истцом (застройщик) и ответчиком (генподрядчик).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 24 апреля 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 2.1 Договора генподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта «Жилой дом по адресу: г. Москва, район Северное Тушино, ул. Свободы, вл. 67, корп. 5» в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов, а застройщик принять и оплатить работы, выполненные генподрядчиком, в соответствии с требованиями Договора.

Между КП «УГС» и ООО «ГРМ» было заключено дополнительное соглашение от 11.04.2019 г. № 9 к Договору (далее – Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения дата окончания работ и ввода Объекта в эксплуатацию - не позднее 30 ноября 2019 г.

В соответствии с приложением № 1 к Дополнительному соглашению к Договору сторонами согласован график производства работ на выполнение подрядных работ по строительству объекта (п. 2 дополнительного соглашения).

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что генподрядчик обязуется предоставить застройщику на утверждение в течение 10 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения подписанный со стороны генподрядчика детальный понедельный график производства работ, откорректированный в соответствии с измененными сроками выполнения работ.

Детальный понедельный график производства работ по строительству объекта подписан сторонами (приложение № 1а к Дополнительному соглашению).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает заявитель, генподрядчиком при строительстве объекта были допущены нарушения сроков выполнения работ, установленных в детальном понедельном графике производства работ:

№ СДР

Наименование работ

Срок начало работ

Срок окончания работ

Количество

дней просрочки

Информация о

ходе работ

1.1.10 .1.1.3

Монтаж силового оборудования (ВРУ)

21.06.2019

25.07.2019

3

Работы не начаты

Генподрядчиком при строительстве объекта допущены нарушения срока начала выполнения Работ, а именно: монтаж силового оборудования (ВРУ) не начат генподрядчиком 21.06.2019 г.

В соответствии с п. 17.4.1 Договора за нарушение срока начала и окончания выполнения работ, установленных в Детальном понедельном графике производства работ, предусмотрена выплата неустойки в размере 200 000 рублей за каждый день просрочки.

Просрочка составляет 3 дня.

Расчет неустойки:

200 000 * 3 = 600 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2019 г. № КПУГС-2-15172 с требованием об оплате неустойки в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени оплата неустойки не осуществлена.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Вместе с тем, 4.12.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 14 к Договору.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № 14 стороны изменили дату окончания работ и ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 30.05.2020 г.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 14 стороны изменили график производства, установленный в приложении №1 к Договору.

В п.1 Дополнительного соглашения № 14 стороны установили, что ответчиком произошло отставание от графика производства работ (приложение № 1 к Договору) и установили ответственность ответчика за нарушение сроков выполнения работ в виде штрафа в размере 1 400 000 рублей. Таким образом, на момент подписания дополнительного соглашения № 14 сторонами установлено наличие нарушений, подписанием дополнительного соглашения № 14 стороны новацией определили позиции сторон. Предъявление дополнительных требований об ответственности свидетельствует о злоупотреблении заказчиком своим правом в порядке статьи 10 Гражданского кодекса.

Ответчик 9.12.2019 г. оплатил штраф в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 3500

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.         В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.         Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                                 А.Г. Алексеев