АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30291/2025

03 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко  рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа по ст. 94 УЖТ РФ за невыполнение принятых заявок №0044306088, 0044228903, 0044123589, 004412360.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

28.05.2025 в Арбитражный суд Свердловской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило исковое заявление открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  о взыскании штрафа по ст. 94 УЖТ РФ за невыполнение принятой заявки, с общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВА".

Определением суда от 03.06.2025 исковое заявление оставлено без движения до 30.06.2025.

20.06.2025 в суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены. 

Определением суда от 26.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

07.08.2025 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

13.08.2025 в суд от ответчика поступило дополнение к отзыву.

19.08.2025 в суд от истца поступили дополнительные пояснения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.08.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в ноябре-декабре 2024 г. ООО «ГК Альтернатива» (ответчик) направило ОАО «РЖД» в лице филиала Свердловская железная дорога (истец) заявки №0044306088, №0044228903, №0044123589, № 0044123605 на перевозку грузов в вагонах.

По окончании срока действия заявок перевозчиком в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом составлены учетные карточки:

- №0044306088 - недогруз составил 315 тонн (5 вагонов);

- №0044228903 - недогруз составил 246,52 тонн (4 вагона);

- №0044123589 - недогруз составил 315 тонн (5 вагонов);

- №0044123605- недогруз составил 315 тонн (5 вагонов).

Имущественная ответственность за невыполнение принятых заявок отнесена на грузоотправителя.

По накопительной ведомости  №090104 начислен штраф за невыполнение принятой заявки груза №0044306088 на сумму 3 150 руб., №261213 начислен штраф за невыполнение принятой заявки груза -№0044228903 на сумму 2 465 руб.,  №071201  начислен штраф за невыполнение принятой заявки груза №№0044123589 на сумму 3 150 рублей, №071202  начислен штраф за невыполнение принятой заявки груза №№0044123605 на сумму 3 150 рублей. Представитель ответчика от подписи накопительных ведомостей отказался, о чем составлены акты общей формы. 

В адрес ООО «ГК Альтернатива» направлены претензии № ИСХ-7928/СВР ТЦФТО от 24.04.2025, № ИСХ-7929/СВР ТЦФТО от 24.04.2025, ИСХ-7931/СВР ТЦФТО от 24.04.2025, ИСХ-7933/СВР ТЦФТО от 24.04.2025  с требованиями об оплате начисленных сумм штрафа. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 УЖТ РФ грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в виде штрафа в размере 0,1 МРОТ за каждую непогруженную тонну груза, т.е. по 10 рублей за каждую тонну; в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,5 размера МРОТ за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, МРОТ за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного размера МРОТ за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.     

В силу статьи 94 УЖТ РФ основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за полное или частичное невыполнение принятой заявки является:

не предъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах);

неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя.

 Фактическое выполнение заявок и порядок определения количества не погруженных тонн/вагонов регламентирован Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России  от 16 июня 2003 г. № 20 (далее – Правила). 

По результатам проведенного учета выполнения заявки, а также причин ее невыполнения производится заполнение учетной карточки, в которой указывается ответственность за невыполнение принятой заявки (начисления на грузоотправителя суммы штрафа, сбора и на железную дорогу суммы штрафа).

Согласно пункту 5.8. Правил ведение учетной карточки осуществляется следующим образом:

в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:

202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров;

404 - отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров;

405 - неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов;

406 - отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров;

407 - неподача вагонов, контейнеров из-за неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком;

408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Согласно пункту 3 Правил учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия                со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В случае не подписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. 

Согласно представленным в материалы дела учетным карточкам причиной недогруза указан код 405.

На основании ст. 94 УЖТ РФ, ответчику начислен штраф в размере 11 915 руб. 00 коп. Расчет штрафа судом проверен, произведен верно.

Довод ответчика о том, что заявки на перевозку груза выполнены по причинам, зависящим от  ОАО «РЖД», судом рассмотрены и отклонены.

Как следует из материалов дела, ответчиком было направлено в адрес истца четыре заявки:

- заявка №0044306088 на 5 вагонов, срок действия заявки с 25.11.2024 по 08.01.2025;

- заявка №0044228903 на 5 вагонов, срок действия заявки с 13.11.2024 по 25.12.2024;

- заявка №0044123589 на 5 вагонов, срок действия заявки с 24.01.2024 по 06.12.2024;

- заявка №0044123605 на 5 вагонов.

Истцом представлены скриншоты данных АС ЭТРАН, согласно которым вагоны для выполнения данных заявок не направлялись.

В соответствии со ст. 11 Устава железнодорожного транспорта РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн. При этом подсыл вагонов в целях исполнения согласованной заявки грузоотправитель организует самостоятельно путем заключения договора с вагоновладельцами о предоставлении подвижного состава. Обязанность ОАО «РЖД» предоставлять ответчику вагоны под перевозку ни действующими нормативными документами, ни договором не предусмотрена.

Таким образом, именно на ответчике как на грузоотправителе, лежит обязанность по исполнению заявки, то есть обязанность самостоятельно обеспечить подсыл вагонов.

Вместе с тем, ответчиком доказательств обеспечения подсыла вагонов в материалы дела не представлено.

Спорные отношения регулируются Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ № 20 от 16.06.2003 (далее Правила №20), согласно которых единственным документом, подтверждающим учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования, является учетная карточка. 

По настоящему делу ОАО «РЖД» по окончании действий заявок в соответствии с правилами № 20 оформило учетные карточки: 

- №0044306088 – недогруз составил 315 тонн (5 вагонов); 

- №0044228903 – недогруз составил 246,52 тонны (4 вагона); 

- №0044123589 – недогруз составил 315 тонн (5 вагонов);

- №0044123605 - недогруз составил 315 тонн (5 вагонов). 

Имущественная ответственность за невыполнение принятых заявок отнесена на грузоотправителя. 

Доказательств, опровергающих содержание вышеуказанных учетных карточек, ответчик в материалы дела не представил, факт исполнения заявок в установленные сроки не подтвердил.

Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за невыполнение поданных заявок, а также доказательства иных обстоятельств неисполнения заявок ответчиком в материалы дела не представлены. Также ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза в заявленной сумме 11915 руб. 00 коп. на основании статьи 94 УЖТ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом к взысканию с ответчика, заявлены почтовые расходы в размере 554 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 554 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.309, 310, 793, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94 Устава железнодорожного транспорта, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 11 915 руб. 00 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 554 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                 С.А. Курченко