202/2019-160537(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

17 июня 2019 года Дело № А33-36231/2018 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску  

межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению  

государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике  

Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о расторжении договора, 

о погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое  

имущество и сделок с ним, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (Красноярский  

край, Емельяновский район); 

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Красноярскому краю (г. Красноярск); - ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

межрегиональное территориальное управление федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и  Республике Тыва (далее – истец, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике  Хакасия и Республике Тыва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» (далее – ответчик, ООО  «Союз-Инвест») с требованиями:  

- расторгнуть договор аренды № 11-44 от 05.09.2011 земельного участка федеральной  собственности, площадью 19567 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0210201:928,  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  участка, ориентир аэропорт «Красноярск»;  

- погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним регистрационную запись № 24-24-01/213/2011-153 от 11.10.2011 о  регистрации договора аренды № 11-44 от 05.09.2011 земельного участка федеральной  собственности;  

- погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним регистрационную запись № 24:11:0210201:928-24/095/2018-1 от 01.11.2018 о  

наличии обременения на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210201:928 в  виде ипотеки права аренды, установленного в отношении Пузанкова Сергея  Михайловича.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2018  возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново», Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Красноярскому краю, ФИО1.  

В судебном заседании 30.04.2019 оглашена резолютивная часть определения о  прекращено производство по делу в части требований о погашении в едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной  записи № 24-24-01/213/2011-153 от 11.10.2011 о регистрации договора аренды № 11-44 от  05.09.2011 земельного участка федеральной собственности; о погашении в едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной  записи № 24:11:0210201:928-24/095/2018-1 от 01.11.2018 о наличии обременения на  земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210201:928 в виде ипотеки права  аренды; резолютивная часть решения о расторжении договора аренды № 11-44 от  05.09.2011, заключенный между территориальным управлением Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и обществом с  ограниченной ответственностью «Союз-инвест». С общества с ограниченной  ответственностью «Союз-инвест» в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб.  государственной пошлины.  

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и  Республике Тыва истец заявило ходатайство о запрете Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать  какие-либо действия по государственной регистрации права аренды и перехода права  аренды на земельный участок федеральной собственности с кадастровым номером  24:11:0210201:928, площадью 19567 кв.м., местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка, ориентир аэропорт «Красноярск»,  почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, из категории  земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли  обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного  использования – для содержания, эксплуатации объектов воздушного транспорта.  

Определением от 19.01.2019 заявление межрегионального территориального  управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о принятии обеспечительной  меры удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Красноярскому краю запрещено совершать какие-либо  действия по государственной регистрации права аренды и перехода права аренды на  земельный участок федеральной собственности с кадастровым номером  24:11:0210201:928, площадью 19567 кв.м., местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка, ориентир аэропорт «Красноярск»,  почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, из категории  земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли  обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного  использования – для содержания, эксплуатации объектов воздушного транспорта.  

В решении от 30.04.2019 вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение  заявления об обеспечении иска не разрешен.  

Определением от 14.04.2019 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного  решения назначено на 17.06.2019.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о принятии дополнительного решения  рассматривается в их отсутствие.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд  обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных  расходов и их фактический размер.  

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах,  установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Подпунктом 2  пункта 1 указанной статьи предусмотрено, что при подаче искового заявления по спорам,  возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам  о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет  6 000 рублей. Согласно пункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при  подаче заявления об обеспечении иска - 3 000 рублей.  

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за  рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры, которое было удовлетворено,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-инвест» в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 04.03.2019 7:11:27

Кому выдана Альтергот Марина Александровна