АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» января 2024 г.Дело № А53-42399/23

Резолютивная часть решения объявлена   «17» января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «23» января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЮМТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 477 546,30 руб. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮМТ» (далее – ООО «ЮМТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее – ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО») о взыскании задолженности по договору поставки №8 от 01.08.2022 (УПД №116 от 14.06.2023 и №122 от 26.06.2023) в размере 434 133 руб.,  неустойки в связи с просрочкой оплаты товара в размере 43 413,30 руб. и 20 000 руб. расходов на представителя.

Иск мотивирован тем, что истцом в рамках договора поставки по УПД №116 от 14.06.2023 и №122 от 26.06.2023 была произведена поставка товара, однако ответчик полученный товар не оплатил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В адрес суда возвращен конверт, направленный по указанному истцом в иске  адресу истца (юридическому адресу), с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем, истец считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В адрес суда также возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 17.01.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения надлежаще размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.01.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

01.08.2022 между ООО «ЮМТ» и ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» был заключен договор поставки № 8 (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1-1.2 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию, в дальнейшем именуемую товар, в количестве и ассортименте в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование товара, ее количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена, реквизиты грузополучателя, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях (счетах на предоплату). Срок оплаты согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях, спецификации, подписанные после заключения договора, являются его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации № 1 от 09.06.2023 к Договору № 8 от 01.08.2022 между ООО «ЮМТ» и ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» была согласована поставка товара.

Как указал истец, им был поставлен товар на основании данной спецификации после уведомления истца о готовности принять часть товара на сумму 669 898 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № 116 от 14.06.2023 и № 122 от 26.06.2023. 

Впоследствии был произведен зачет взаимной задолженности и сумма оплаты за поставку товар была изменена на 434 133 руб.

Согласно спецификации № 1 от 09.06.2023 к Договору № 8 от 01.08.2022 оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 14 дней с момента получения товара.

Однако товар оплачен ответчиком не был.

09.10.2023 (исх. №183) в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием  для обращения ООО «ЮМТ» с иском в суд.

Согласно пункту 9.3. договора все споры и разногласия по нему подлежит передаче на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор представляет собой договор поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано выше, иск мотивирован тем, что истцом в рамках договора поставки по УПД №116 от 14.06.2023 и №122 от 26.06.2023 была произведена поставка товара, однако ответчик полученный товар не оплатил.

Согласно положениям пункта 5.6. Договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента вручения товара покупателю с даты отметки о получении товара на товарной накладной, если договором не предусмотрена доставка товара, в этом случае право собственности на товар переходит к покупателю с даты сдачи товара перевозчику. Момент перехода права собственности на товар определяется как дата поставки.

Согласно условиям спецификации №1 от 09.06.2023 к Договору поставки, условия поставки – доставка транспортом поставщика.

Таким образом, из условий Договора следует, что факт поставки товара по нему должен быть подтвержден товарными документами, подписанными покупателем при получении товара.

В материалы дела истцом в качестве доказательств факта поставки представлены УПД №116 от 14.06.2023 и №122 от 26.06.2023, которые не  подписаны сторонами, отметка в получении товара со стороны ответчика не заполнена, подпись уполномоченного лица в получении товара и печать организации ответчика не отсутствует.

Акт сверки расчетов подписан только истцом.

Иных доказательств получения товара ответчиком в материалы дела истцом не представлено.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом относимые и допустимые доказательства поставки товара не представлены, следовательно у ответчика отсутствует обязанность перед истцом по оплате товара.

Поскольку факт поставки истцом товара не доказан, требование о взыскании пени в связи с просрочкой его оплаты также необоснованно и не подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного в иске надлежит отказать в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и по оплате представительских услуг остаются на нем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Н. Паутова