ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело А54-9935/2019

10 июля 2020 года

20АП-3313/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Григорьевой М.А., Тучковой О.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от временного управляющего ООО «Возрождение» - ФИО2 (доверенность от 13.04.2020),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» ФИО3 

на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2020 

по делу № А54-9935/2019 (судья Шаронина Н.В.), 

принятое по заявлению ФИО4 о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Профиль Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 465 224 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Профиль Северо-Запад» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.02.2020.

26.03.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлениями: 

- о включении в реестр требований кредиторов ООО «Возрождение» требований в размере 139 519 руб., из них: 120 116 руб. 67 коп. – задолженность по заработной плате, 17 402 руб. 74 коп.  - проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, 2000 руб. – компенсация морального вреда, подтвержденных решением Московского районного суда г. Рязани от 13.03.2019 по делу № 2-226/2019;

- о включении в реестр требований кредиторов ООО «Возрождение» требований в размере 807 562 руб., из них: 797 562 руб. - неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, подтвержденных решением Московского районного суда г. Рязани от 10.12.2019 по делу № 2-1853/2019.

Определением от 13.04.2020 заявления ФИО4 приняты судом и объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, назначено судебное заседание.

ФИО4 уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований, основанных на решении Московского районного суда от 13.03.2019 по делу № 2-226/2019, в связи с допущенной арифметической ошибкой. Просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общей сумме 139 119 руб. 41 коп., из них: 120 116 руб. 67 коп. – задолженность по заработной плате, 17 402 руб. 74 коп. – проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, 2 000 руб. – компенсация морального вреда. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Возрождение» включены требования  ФИО4: 

- в размере 139 519 руб. 41 коп., из них: 120 116 руб. 67 коп. – задолженность по заработной плате, 17 402 руб. 74 коп. – проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 

- в размере 807 562 руб., из них: 797 562 руб. – неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019, 10 000 руб. – компенсация морального вреда.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2020, временный управляющий ООО «Возрождение» ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части требований в размере 120 116 руб. 67 коп. – задолженность по заработной плате,        17 402 руб. 74 коп. – проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы;              797 562 руб. – неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, в указанной части производство по требованию прекратить. В части требований в размере 2000 руб. – компенсация морального вреда определение оставить без изменения. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается то, что требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. 

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

ФИО4 в судебное заседание не явились, отзыв на жалобу не представила, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене в части на основании следующего. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Московского районного суда г. Рязани от 13.03.2019 по делу № 2-226/2019 с ООО «Возрождение» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате в размере 120 116 руб. 67 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 17 402 руб. 74 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу 17.07.2019. 01.08.2019 в отношении ФИО4 был выдан исполнительный лист серии ФС № 010356933, возбуждено исполнительное производство. Взыскание по указанному решению суда не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 10.12.2019 по делу № 2-1853/2019 с ООО «Возрождение» в пользу ФИО4 взыскана задолженность за недополученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019 в размере 797 562 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.02.2020. 06.03.2020 в отношении ФИО4 был выдан исполнительный лист серии ФС № 035585008. Исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся. Доказательств оплаты должником задолженности по указанному решению суда в материалы дела не представлено.

ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлениями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Возрождение» требований, подтвержденных решениями Московского районного суда г. Рязани от 13.03.2019 по делу № 2-226/2019 и от 10.12.2019 по делу  № 2-1853/2019.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что указанные выше судебные акты вступили в законную силу, требования заявлены обоснованно, возникли до возбуждения дела о банкротстве. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

При этом в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности подлежат учету во второй очереди реестра.

Из абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом, - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), включить эти требования в реестр.

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).

В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», также следует, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.

Таким образом, Закон о банкротстве предполагает иной (внесудебный) порядок учета данных требований арбитражным управляющим.

В рассматриваемом случае ФИО4 просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Возрождение» задолженность по заработной плате в сумме 120 116 руб. 67 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 17 402 руб. 74 коп., задолженность за недополученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019 в сумме 797 562 руб.

Следовательно, указанные требования возникли ввиду наличия задолженности по выплате заработной платы и приравненных к ней компенсационных платежей, поэтому в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Из материалов дела не следует, что временный управляющий уклонился от включения требований ФИО4 в реестр требований кредиторов должника.

В отсутствие разногласий по порядку и очередности учета требований кредитора ФИО4, рассмотрение судом требований по существу, с включением их в третью очередь реестра, являлось ошибочным.

С учетом изложенного, производство по заявлению ФИО4 в указанной части подлежало прекращению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО4 просила включить в реестр требований кредиторов должника 797 562 руб. – неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019, компенсация морального вреда – 10 000 руб.

Дело о несостоятельности ООО «Возрождение» возбуждено 12.11.2019.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статья 5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ФИО4 по задолженности по заработной плате за период с 12.11.2019 по 10.12.2019, а также компенсация морального вреда – 10 000 руб. относятся к текущим платежам.

В абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, требования ФИО4 в размере 797 562 руб. – неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019, и в размере 10 000 руб. – компенсация морального вреда, подтвержденные решением Московского районного суда г. Рязани от 10.12.2019 по делу № 2-1853/2019, вступившим в силу после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО4 в части:  120 116 руб. 67 коп. – задолженность по заработной плате, 17 402 руб. 74 коп. – проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, 797 562 руб. – неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019,            10 000 руб. – компенсация морального вреда, подлежит прекращению.

Требования ФИО4 в части 2000 руб. – компенсация морального вреда, присужденные решением Московского районного суда г. Рязани от 13.03.2019 по делу №2-226/2019, подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди кредиторов в порядке статей 4, 71 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2020 по делу № А54-9935/2019 отменить в части  включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Возрождение» требований ФИО4 в размере 137 519 руб. 41 коп., из них: 120 116 руб. 67 коп. – задолженность по заработной плате, 17 402 руб. 74 коп. – проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, а также в размере 807 562 руб., из них: 797 562 руб. – неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, производство по заявлению в указанной части прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Возрождение» требований ФИО4 в размере 2 000 руб. – компенсация морального вреда следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи               270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2020 по делу № А54-9935/2019 отменить в части.   

Производство по заявлению ФИО4 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»: 

- требований в размере 137 519 руб. 41 коп.,  из них: 120 116 руб. 67 коп. – задолженность по заработной плате, 17 402 руб. 74 коп. – проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы;

- требований в размере 807 562 руб., из них: 797 562 руб. – неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 29.06.2018 по 10.12.2019, 10 000 руб. – компенсация морального вреда прекратить.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2020 по делу № А54-9935/2019 в части включения требований ФИО4 в размере 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Возрождение» - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

    Е.В. Мосина

    М.А. Григорьева 

    О.Г. Тучкова