РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174865/22-155-1298

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ХАРД ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «СК «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 5 197 257 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАРД ТЕЛЕКОМ» обратилось с иском о взыскании с ООО «СК «РАЗВИТИЕ» суммы основного долга в размере 5 197 257 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХАРД ТЕЛЕКОМ» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «СК «РАЗВИТИЕ» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № СО/3803-011/СКР (шифр объекта Т-41/19-130) от 08.02.2020 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора передать в собственность Покупателя товары, предусмотренные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее – Имущество), а Покупатель обязуется принять и оплатить Имущество в порядке и сроки, указанные в Договоре. 

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара Ответчику по счету № ХТ-94 от 19.08.2020 г. на сумму 3 549 913 руб., что подтверждается подписанными сторонами Универсальным передаточным документом № 7 от 12.04.2021 г.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен устный договор поставки товара, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара Ответчику по счету № ХТ-8 от 18.02.2021 г. на сумму 1 647 344 руб., что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами № 14 от 21.05.2021 г., № 19 от 16.06.2021 г.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Общая задолженность составляет 5 197 257 руб., что подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 07.04.2022 г.

Истец направил ответчику претензию исх. № 01/22 от 22.04.2022 года относительно сформировавшейся задолженности, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно  статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации Универсальных передаточных документов не заявлено. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 1207700198419, ИНН 7736328322) в пользу ООО «ХАРД ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1167746256567, ИНН 7743145168) долг в размере 5 197 257 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 48 986 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова