ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-180114/22-113-1355

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 10 ноября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКТА" (123242, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ IV КОМ 1 ОФ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., КРИВОКОЛЕННЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 4, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) 

о взыскании суммы основного долга по оплате предоставленных услуг по Договору № П-ГИ-У/ТР-623-10-22-1 от 22.10.2021 г. на оказание услуг по предоставлению спецтехники для использования на объекте: «Строительство подъезда к федеральному детскому реабилитационному центру (ФДРЦ) от ул. Высотная в городском округе Подольск Московской области» в размере 542 250 рублей 

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по оплате предоставленных услуг по Договору № П-ГИ-У/ТР-623-10-22-1 от 22.10.2021 г. на оказание услуг по предоставлению спецтехники для использования на объекте: «Строительство подъезда к федеральному детскому реабилитационному центру (ФДРЦ) от ул. Высотная в городском округе Подольск Московской области» в размере 542 250 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса. 

Арбитражным судом города Москвы 10 ноября 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2021 г. между истцом ООО «АЛЕКТА» и ответчиком ООО «ГенЪИнвест Строй» был заключен Договор на оказание услуг № П-ГИ-У/ТР-623-10-22-1 по предоставлению спецтехники для использования на объекте: «Строительство подъезда к федеральному детскому реабилитационному центру (ФДРЦ) от ул. Высотная в городском округе Подольск Московской области» , истец со своей стороны выполнил условия Договора в полном объёме, что подтверждается счёт-фактурой № Н2712211 от 27.12.2021 г., счёт-фактурой № Н2801221 от 28.01.2022 г.

Ответчик от выполнения Договора по оплате уклоняется до настоящего времени, сумма задолженности по оплате Договора составляет 542 250 рублей.

Срок оплаты счета по счёт-фактуре № Н2712211 от 27.12.2022 г. на сумму 119 250 рублей наступил 24.01.2022 г., срок оплаты по счёт-фактуре № Н2801221 от 28.01.2022 г. на сумму 423 000 рублей наступил 11.02.2022 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2022 г. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Как указывает ответчик, истцу были перечислены денежные средства по Договору в общем размере 1 350 000 рублей по платёжным поручениям: № 4128 от 22.11.2021 г. на сумму 450 000 рублей; № 4854 от 16.12.2021 г. на сумму 450 000 рублей; № 5414 от 30.12.2021 г. на сумму 450 000 рублей.

Истцом оказаны услуги на сумму 1 874 750 рублей, в том числе: УПД № Н3110211 от 31.10.2021 г. на сумму 180 500 рублей; УПД № Н1011212 от 10.11.2021 г. на сумму 247 500 рублей; УПД № Н2311211 от 23.11.2021 г. на сумму 240 750 рублей; УПД № Н3011211 от 30.11.2021 г. на сумму 180 000 рублей; УПД № Н1012211 от 10.12.2021 г. на сумму 247 500 рублей; УПД № Н2212211 от 22.12.2021 г. на сумму 236 250 рублей; УПД № Н2712211 от 27.12.2021 г. на сумму 119 250 рублей; УПД № Н2801221 от 28.01.2022 г. на сумму 423 000 рублей.

Общая сумма задолженности по Договору, с учётом оплат ответчика и предъявленных истцом УПД, составляет 524 750 рублей, что меньше суммы, заявленной истцом в исковом заявлении (1 874 750 - 1 350 000 = 524 750 рублей).

Ответчик считает необходимым заявить о зачёте однородных встречных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 6.

Ответчик заявляет о зачете встречных однородных требований истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 542 250 рублей, заявленных в иске в счёт наличия неотработанного истцом аванса по Договору № 663-1219-ОК-1/ГИ-УЛТ-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 г. в размере 187 875 рублей.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 6 разъяснено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса для прекращения обязательств зачётом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Зачёт является односторонней сделкой, согласно ст. 410 Гражданского кодекса для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик считает, что заявленная истцом сумма иска 542 250 рублей (с учётом заявленного ответчиком зачёта на сумму 187 875 рублей и фактических оплат и представленных УПД), подлежит уменьшению.

Принимая  во  внимание фактическую сумму  задолженности  и  заявленный  в отзыве зачёт на сумму 187 875 рублей, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору № П-ГИ-У/ТР-623-10-22-1 от 22.10.2021 г. составляет 336 875 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что зачёт встречных однородных требований заявлен ответчиком в отзыве на иск, представленного в суд 26.09.2022 г. однако, для зачёта встречных однородных требований после возбуждения производства по делу необходимо доказать, что обязательство способно к зачёту. В свою очередь, ответчик не представил доказательств того, что Договор № 663-1219-ОК-1/ГИ-УЛТ-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 г. расторгнут.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 542 250 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 406, 410, 421, 431, 779, 781  Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКТА» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 524 250 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 398 (тринадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 19 копеек;

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев