ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-25802/2017

г. Самара

22 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2019 года о прекращении производства по заявлению ФИО2 об установлении требований по делу № А55-25802/2017 (судья Серебрякова О.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реанта», ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017 возбуждено производство по делу №А55-25802/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Реанта», ОГРН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Реанта», ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью «Реанта» утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Реанта», ОГРН 

<

***>.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Реанта» в размере 1 573 041 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2019 по делу №А55-25802/2017 производство по заявлению ФИО2 об установлении требований в размере 1 573 041 руб., в рамках дела №А55-25802/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Реанта» прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.03.2019 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.05.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2019 по делу №А55-25802/2017, исходя из нижеследующего.

Прекращая производство по заявлению ФИО2  об установлении требований кредитора, применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реанта», 20.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Признавая эти выводы правильными, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование - после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции судебным актом ФИО2 указывает на то, что принятый судебный акт нарушает  его права и законные интересы, поскольку он лишен возможности, как кредитор, предъявить  требования к контролирующим должника лицам о взыскании убытков.

Отклоняя эти возражения суд апелляционной инстанции исходит из того, что соответствующие возражения могли им быть поданы на судебный акт о завершении конкурсного производства по делу.

Правом на обжалование ФИО2 не воспользовался.

Между тем, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями: в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В рассмотренном случае таким неблагоприятным последствием для  ФИО2 является прекращение производство по его требованию.  

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2019 года о прекращении производства по заявлению ФИО2 об установлении требований по делу № А55-25802/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова    

                                                                                                                  Н.А. Мальцев