АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-31366/2019

г. Краснодар                                                                                                       «13» марта 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление открытого акционерного общества «Юггазсервис» г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 54991 рубля 76 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортировки газа №12/19/25-9-00049/19 от 14 ноября 2018 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 54991 рубль 76 копеек – процентов за период с 16 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16 июля 2019 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в установленные сроки представить отзыв на иск и дополнительные документы в обоснование своей позиции.

До истечения установленных сроков от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не выявил обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные возражения сторон против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не обоснованы и подлежат отклонению, так как рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также целям эффективного правосудия.

По делу 9 сентября 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортировки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения № 12/19/25-9-00049/19 от 14 ноября 2018 года, по условиям которого заказчик обязуется передавать ГРО с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. газ на выходах ГРС: п. Верхнебаканского, п. Гайдук, г. Новороссийск ГРС-2, ст. Раевской (граница раздела ответственности), а ГРО обязуется принимать и транспортировать его по местным газораспределительным сетям, находящимся в законном владении ГРО на основании свидетельства о праве собственности №509 от 147.03.1994 г. до покупателей муниципального образования город Новороссийск, с которыми у заказчика заключены договоры в согласованных объемах (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора расчет за услуги по транспортировке газа, оказанные в отчетном месяце, заказчик производит на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа (приложение №1) и выставленного счета-фактуры в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за март 2019 года сумму 16427846 рублей 17 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31 марта 2019 года №000002749, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.дела 23).

Стоимость поставленной тепловой энергии была оплачена, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы (л.д. 15-16).

Поскольку обязательство по оплате услуг транспортировки газа исполнено с нарушением установленных сроков, истец за период с 16 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54991 рубля 76 копеек.

Договор, заключенный между сторонами, является договором оказания услуг, к которому применяются правила, содержащиеся в главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факты оказания услуг по транспортировке газа и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.40 Постановления №7 разъяснено, что расчет процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2200 рублей подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Юггазсервис» г. Новороссийск Краснодарского края                         (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 54991 рубль 76 копеек – процентов за период с 16 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года, а также 2200 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Корейво Е.В.