ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297707/19-83-1596

г. Москва

21 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1596), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЛИФТЕК" (ИНН 

<

***>) к ООО "СМУ-6" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2.432.924 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Нужный В.Н. на основании доверенности №б/н от 08.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛИФТЕК" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "СМУ-6" задолженности 2 432 924,44 руб.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ЛИФТЕК» и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6»  был заключен договор № 14 на поставку и монтаж лифтового оборудования от 26 января 2016г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии, с данным договором АО «ЛИФТЕК» произвело поставку и монтаж оборудования в адрес ответчика на сумму 17 700 000,12 рублей, что подтверждается справками и актами сдачи-приемки работ, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии с п. 2.2.1. к договору № 14 от 26 января 2016г. в форме авансового платежа в размере 100 % от стоимости Оборудования, указанной в п. 1.2.1 Приложения №2 к настоящему Договору Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней с момента подписания Приложения № 2 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2.2. к договору № 14 от 26 января 2016г., Оставшиеся 100% стоимости монтажа, пуско-наладки и декларирования соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза "Безопасность лифтов", производится Генподрядчиком поэтапно ежемесячно по фактически выполненным работам, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания сторонами Актов о выполненных работах по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. При этом Генподрядчик удерживает 10% (десять процентов) от стоимости выполненных работ за отчетный месяц в качестве резерва качества выполненных Работ.

Со стороны ответчика оплата была произведена в сумме 16 022 510,97 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6» перед АО «ЛИФТЕК» по договору № 14 на поставку и монтаж лифтового оборудования от 26 января 2016г. составляет 1 677 489,15 рублей.

Также между АО «ЛИФТЕК» и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6» был заключен договор № К-20/12/16-П-14 на поставку и монтаж лифтового оборудования от 26 декабря 2016г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с данным договором АО «ЛИФТЕК» произвело поставку и монтаж лифтового оборудования в адрес ответчика на сумму 32 120 755,64 рублей, что подтверждается справками и актами сдачи-приемки работ, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии с п. 2.2.1 к договору № К-20/12/16-П-14 от 20 декабря 2016г. в форме авансового платежа в сумме 27 112 284, 66 рубля, Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента подписания Приложения №2 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2.2. к договору № К-20/12/16-П-14 от 20 декабря 2016г. Оплата монтажа, пуско-наладки и декларирования соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза "Безопасность лифтов", производится Генподрядчиком поэтапно ежемесячно Приложения №2 к настоящему Договору в сумме 341 512, 63 рублей, в том числе НДС Заказчик по фактически выполненным работам, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания сторонами Актов о выполненных работах по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. При этом Генподрядчик удерживает 10% (десять процентов) от стоимости выполненных работ за отчетный месяц в качестве резерва качества выполненных Работ.

Согласно п. 2.2.3. к договору № К-20/12/16-П-14 от 20 декабря 2016г. Сумма резерва качества выполненных работ в размере 10% (десяти) процентов, удерживаемая Генподрядчиком в соответствии с п.2.2.2. настоящего Договора, резервируется до завершения Субподрядчиком всех Работ по настоящему Договору и выплачивается течение 12 (двенадцати месяцев) после получения Разрешения на ввод Объекта в эксплантацию.

Со стороны ответчика оплата была произведена в сумме 31 813 320,35 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что   задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6» перед АО «ЛИФТЕК» по договору № К-20/12/16-П-14 на поставку и монтаж лифтового оборудования от 26 декабря 2016г. составляет 307 435,29 рублей.

Также между АО «ЛИФТЕК» и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6» был заключен договор оказания услуг по обслуживанию лифтов № 10 от 06 марта 2018г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с данным договором АО «ЛИФТЕК» оказало услуги по монтажу и обслуживанию лифтов на сумму 2 140 000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, приложенными к исковому заявлению.

Со стороны ответчика оплата была произведена в сумме 1 740 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6» перед АО «ЛИФТЕК» по договору оказания услуг по обслуживанию лифтов № 10 от 06 марта 2018г. составляет 400 000 рублей.

Также между АО «ЛИФТЕК» и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6» был заключен договор оказания услуг по обслуживанию лифтов № 57 от «29» марта 2016г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с данным договором АО «ЛИФТЕК» оказало услуги по монтажу и обслуживанию лифтов на сумму 1 708 000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, приложенными к исковому заявлению.

Со стороны ответчика оплата была произведена в сумме 1 660 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6» перед АО «ЛИФТЕК» по договору оказания услуг по обслуживанию лифтов № 57 от «29» марта 2016г. составляет 48 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. к договору № 57 от 29 марта 2016г. Оплата за выполненные Подрядчиком работы по техническому обслуживанию лифтов производиться по тарифам, согласованным между Генподрядчиком и Подрядчиком (п. 2,1 настоящего Договора) с предоставлением Подрядчиком "Акта сдачи-приемки работ" и согласно "Табелю учета рабочего времени".

Согласно п. 2.3. к договору № 57 от 29 марта 2016г. Оплата осуществляется путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (или иной указанный им счет) на основании выставленных Подрядчиком счетов, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их выставления, если соглашением Сторон не предусмотрена другая форма оплаты, не запрещенная действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Договор оказания услуг по обслуживанию лифтов № 10 от 06 марта 2018г. АО «ЛИФТЕК» не был представлен в материалы дела.

Кроме того, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности по договорам №10 от 06.03.2018 в размере 400 000 руб. и №57 от 29.03.2018 в размере 48 000 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по указанным договорам удовлетворению не подлежат.

Относительно требований по договорам №К-20/12/16-П-14 от 20.12.2016 и №14 от 26.01.2016 суд пришел к следующим выводам.

26 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-6» (Генподрядчик) и Акционерным обществом «ЛИФТЕК» (Подрядчик») был заключен Договор № 14 на поставку и монтаж лифтового оборудования.

По условиям Договора (п.1.1.) Подрядчик обязался произвести своими силами поставку, монтаж, пуско-наладку и декларирование соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ввод в эксплуатацию) на объекте по адресу: г. Москва, р-он Бескудниковский, мкр. 5, корп. 8 в установленные сроки, в объеме и с точным соблюдением требований СНиП, Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов», других обязательных норм действующего законодательства РФ, в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора срок исполнения Подрядчиком своих обязательств, указанных в п.п. 1.1.-1.3. настоящего Договора исчисляется с момента поступления авансовых платежей на расчетный счет Подрядчика в порядке, указанном в п. 2.2.1. настоящего Договора и составляет 70 (семьдесят) рабочих дней, в том числе: 3.2.1. 30 (тридцать) рабочих дней по поставке оборудования после поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика и согласования с Генподрядчиком «строительных чертежей для заказа лифтов»; 3.2.2. 40 (сорок) рабочих дней для выполнения работ по монтажу и пуско-наладке лифтов, с момента подписания представителями Сторон Акта о готовности строительной части к производству работ по монтажу Оборудования, Акта приемки Оборудования в монтаж, при условии, что Генподрядчик осуществляет соответствующие платежи по настоящему Договору и за свой счет обеспечивает готовность строительной площадки к приему Оборудования и монтажу, и при предоставлении Генподрядчиком нормальных условий для работы Подрядчика.

Согласно п. 5.2. Договора, после завершения монтажных и пуско-наладочных работ, Подрядчик направляет заявку в аккредитованную испытательную лабораторию (центр), представитель которой в присутствии представителей Сторон проводит полное техническое освидетельствование лифтов в соответствии со ст.6 п.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», положительные результаты которого записываются в паспорт лифта и оформляются Актом, подтверждающим выполнение Подрядчиком монтажных и пуско-наладочных работ по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно п. 6.5. Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней после оформления Декларации соответствия лифтового Оборудования требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», Подрядчик по Акту (Приложение № 4 к Договору) передает Генподрядчику исполнительную и техническую документацию, в том числе паспорт данного лифта, оформленный в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов».

В соответствии с п.8.2.7. Договора Подрядчик обязуется передать по акту приема-передачи (Приложение № 4 к Договору) Генподрядчику всю техническую и исполнительную документацию, необходимую для эксплуатации Лифтов: инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию лифтов; сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество Оборудования; паспорта Лифтов с записью представителя аккредитованной испытательной лаборатории центра, приложением копии Декларации соответствия лифтового Оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», действующей в течение всего срока эксплуатации.

Как следует из представленных доказательств, в нарушение установленных Договором сроков сдачи Объекта в эксплуатацию истец не завершил монтажные и пуско-наладочные работы, не передал необходимую техническую и исполнительную документацию и не ввел лифтовое оборудование в эксплуатацию, что привело к срыву сдачи объекта Генподрядчиком Заказчику.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «СМУ-6» направляло претензию Исх. № 1460 от 24.09.2018г. в адрес Истца с требованием в кратчайшие сроки завершить выполнение монтажных и пуско-наладочных работ лифтового Оборудования на объекте по адресу: г. Москва, р-он Бескудниковский, мкр. 5, корп. 8, ввести Оборудование в эксплуатацию и передать по акту приема-передачи Генподрядчику всю техническую и исполнительную документацию, необходимую для эксплуатации Лифтов (инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию лифтов; сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество Оборудования; паспорта лифтов с записью представителя аккредитованной испытательной лаборатории центра, приложением копии Декларации соответствия лифтового Оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», действующей в течение всего срока эксплуатации), уплатить неустойку согласно условиям Договора № 14.

Требования претензии Исх. № 1460 от 24.09.2018г. подрядчиком не были удовлетворены, в связи с чем ООО «СМУ-6» уведомило Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора № 14 с момента получения претензии №1738 от 14.11.2018 года.

Кроме того, ООО «СМУ-6» потребовало от Подрядчика выплатить неустойку по п.9.7.Договора, согласно которому в случае нарушения срока предоставления Генподрядчику исполнительной документации, неустойку в размере 0,03% от цены Договора за каждый  день просрочки. Размер начисленной ответчиком неустойки за период с 16.01.2016г. по 13.11.2018г. составил 5 485 230,04 рублей.

На основании  п.9.9.Договора, согласно которому за нарушение срока предоставления отчетности, определенные Договором, в установленный Договором срок-пени в размере 0,02% от цены Договора за каждый день просрочки и предоставление соответствующей отчетности до фактического исполнения данного обязательства, ответчиком начислена неустойка за период с 16.01.2016г. по 13.11.2018г. в размере  3 656 820, 02 руб.

Подрядчик был предупрежден, что в связи с фактическим отказом организации от завершения монтажных и пуско-наладочных Работ, осуществления декларирования соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», передачи технической и исполнительной документации ООО «СМУ-6», отказа от ввода лифтового оборудования в эксплуатацию, ООО «СМУ-6» обратится к третьему лицу за выполнением указанных Работ с взысканием с Подрядчика расходов за такие Работы.

Как указано ответчиком, с целью ввода лифтового оборудования на объекте в эксплуатацию между ООО «СМУ-6» (Заказчик) и Акционерным обществом «Мослифт» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №008-КР на ремонт лифтов от 09 ноября 2018 года.

В соответствии с предметом указанного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонт лифтов: замена вышедшего из строя оборудования, установка отсутствующего оборудования, пуско-наладочные работы на лифтах по адресам: г. Москва, р-он Бескудниковский, мкр. 5, корп. 8, 10.

Предварительно были проведены контрольные мероприятия состояния лифтового оборудования на объекте по адресу: г. Москва, р-он Бескудниковский, мкр. 5, корп. 8, в ходе которых обнаружены многочисленные недостатки (дефекты), допущенные Истцом в ходе производства работ, которые нашли отражение в акте обследования от 01.11.2018 года (прилагается).

На основании данных указанного обследования была составлена смета на ремонт лифтов по адресу: г. Москва, р-он Бескудниковский, мкр. 5, корп. 8, которая является приложением №1 к Договору подряда №008-КР на ремонт лифтов от 09 ноября 2018 года.

Общая сметная стоимость ремонта составила 2 946 088 рублей 68 коп. 

По условиям Договора № К-20/12/16-П-14 на поставку и монтаж лифтового оборудования от 20.12.2016 года (п. 1.1.) Подрядчик обязался произвести своими силами поставку, монтаж, пуско-наладку и декларирование соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ввод в эксплуатацию) на объекте по адресу: г. Москва, район Коньково, кв. 44-47, корп. 14 в установленные сроки, в объеме и с точным соблюдением требований рабочего проекта, СНиП, Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов», других обязательных норм действующего законодательства РФ, в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора срок исполнения Подрядчиком своих обязательств, указанных в п.п. 1.1.-1.3. настоящего Договора исчисляется с момента поступления авансовых платежей на расчетный счет Подрядчика в порядке, указанном в п. 2.2.1. настоящего Договора и составляет 80 (восемьдесят) рабочих дней, в том числе: 3.2.1. 60 (шестьдесят) рабочих дней по поставке оборудования после поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика и согласования с Генподрядчиком «строительных чертежей для заказа лифтов»; 3.2.2. 40 (сорок) рабочих дней для выполнения работ по монтажу и пуско-наладке лифтов, с момента доставки Оборудования на объект. В случае задержки подписания по вине Генподрядчика Акта готовности строительной части к производству работ по монтажу Оборудования, сроки выполнения Работ могут быть продлены на количество дней задержки.

Согласно п. 5.2. Договора, после завершения монтажных и пуско-наладочных работ, Подрядчик направляет заявку в аккредитованную испытательную лабораторию (инженерный центр), представитель которой в присутствии представителей Сторон проводит полное техническое освидетельствование лифтов в соответствии со ст.6 п.З Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», положительные результаты которого записываются в паспорт лифта и оформляются Актом, подтверждающим выполнение Подрядчиком монтажных и пуско-наладочных работ по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно п. 6.5. Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней после оформления Декларации соответствия лифтового Оборудования требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», Подрядчик по Акту (Приложение № 4 к Договору) передает Генподрядчику исполнительную и техническую документацию, в том числе паспорт данного лифта, оформленный в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов».

В соответствии с п.8.2.7. Договора Подрядчик обязуется передать по акту приема-передачи (Приложение № 4 к Договору) Генподрядчику всю техническую и исполнительную документацию, необходимую для эксплуатации Лифтов: инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию лифтов; сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество Оборудования -паспорта Лифтов с записью представителя аккредитованной испытательной лаборатории (центра), приложением копии Декларации Оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов" действующей в течение всего срока эксплуатации.

Как следует из представленных доказательств, в нарушение установленных Договором сроков сдачи Объекта в эксплуатацию истец не завершил монтажные и пуско-наладочные работы и не ввел сдачу Лифтов в эксплуатацию, что могло привести к срыву своевременной сдачи объекта Генподрядчиком Заказчику.

Согласно условиям Договора и фактическим обстоятельствам, все обязательства Подрядчика должны быть исполнены в срок не позднее «04» июня 2018г.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «СМУ-6» направляло претензию Исх. № 1461 от 24.09.2018г. в адрес Истца с требованием в кратчайшие сроки завершить выполнение монтажных и пуско-наладочных работ лифтового Оборудования на объекте, ввести Оборудование в эксплуатацию и передать по акту приема-передачи Генподрядчику всю техническую и исполнительную документацию, необходимую для эксплуатации Лифтов (инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию лифтов; сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество Оборудования; паспорта лифтов с записью представителя аккредитованной испытательной  лаборатории  центра,  приложением  копии  Декларации   соответствия лифтового Оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», действующей в течение всего срока эксплуатации), уплатить неустойку согласно условиям Договора.   

Истец был предупрежден, что в случае уклонения Подрядчика от исполнения указанных требований ООО «СМУ-6» оставляет за собой право привлечь для выполнения указанных работ й мероприятий третье лицо с последующим взысканием с Истца убытков в виде стоимости оплаченных работ.

Требования претензии Исх. № 1461 от 24.09.2018г. не были удовлетворены подрядчиком, в связи с чем ООО «СМУ-6» уведомило Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора № 14 с момента получения претензии №1737 от 14.11.2018 года.

В связи с нарушением сроков Подрядчиком, ответчик начислил истцу неустойку в порядке п. 9.7. Договора, согласно которому в случае нарушения срока предоставления Генподрядчику исполнительной документации, неустойку в размере 0,03% от цены Договора за каждый день просрочки,  за период с 04.06.2018г. по 21.09.2018г. в размере 1 132 170,36  рублей  и в порядке п. 9.12. Договора, согласно которому за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика-пени в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки, п.9.13.Договора, согласно которому за нарушение понедельного графика 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки, п.9.9.Договора, согласно которому за нарушение срока предоставления отчетности, определенные Договором, в установленный Договором срок - пени в размере 0,02% от цены Договора за каждый день просрочки и предоставление соответствующей отчетности до фактического исполнения данного обязательства, за период с 04.06.2018г. по 21.09.2018г. в размере 754 780,24  рублей.

Как указано ответчиком, с целью ввода лифтового оборудования на объекте в эксплуатацию между ООО «СМУ-6» (Заказчик) и ООО «ПЛК» (Подрядчик) был заключен договор на ремонт лифтового оборудования №Р-078/КНК от 20 ноября 2018 года.

В соответствии с предметом указанного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонт 12 (двенадцати) пассажирских лифтов на объекте по адресу: г  Москва, район Коньково, кв. 44-47, корп. 14.

Предварительно были проведены контрольные мероприятия состояния лифтового оборудования на объекте по адресу: г. Москва, район Коньково, кв. 44-47, корп. 14, в ходе которых обнаружены многочисленные недостатки (дефекты), допущенные Истцом в ходе производства работ,  которые  нашли  отражение  в  акте  результатов  обследования технического состояния лифтов, лифтовых шахт жилого дома по адресу: г. Москва, район Коньково, кв. 44-47, корп.14 от 14.11.2018 года.

На основании данных указанного обследования была составлена локальная смета на ремонт лифтов по адресу: г. Москва, район Коньково, кв. 44-47, корп.14, которая является приложением №1 к Договору на ремонт лифтового оборудования №Р-078/КНК.

Общая сметная стоимость ремонта составила 1 678 973 рублей 50 коп.

Генподрядчик произвел удержание в связи с тем обстоятельством, что в ходе производства работ Подрядчик не выполнил весь объем работ по договору, а также допустил нарушение их качества (недостатки (дефекты), которые должны быть устранены в течение гарантийного срока, однако им самостоятельно не устранены.

При этом согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Взыскать с АО "ЛИФТЕК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 35 164 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин