АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2559/2025

г. Петропавловск-Камчатский

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –  муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 62 140,57 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/198Д (сроком по 31.12.2025),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Набережная, д. 10) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (далее – ответчик, адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Ленинградская, д. 74/1) о взыскании 62 140,57 руб., в том числе: 53 642,35 руб. долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в отношении жилого помещения: 

<

...> и 8 498,22 руб. пеней, начисленных за период с 01.01.2023 по 31.03.2024. 

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № 2-3521/2025. 

Определением от 28.04.2025 дело № 2-3521/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края, где ему присвоен № А24-2559/2025.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска, о проведении судебного заседания в его отсутствие.

От истца поступило платежное поручение по доплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, ходатайство об уточнении просительной части исковых требований по взысканию пеней на сумму долга по день его фактической оплаты.

Представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, заявил, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований по ходатайству истцу от 11.07.2025.

Принимая во внимание извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2025 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 16.07.2025.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец, как ресурсоснабжающая организация, в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 (далее – спорный период) осуществлял поставку коммунальных ресурсов (электроэнергию, тепловую энергию, горячую воду) в многоквартирный жилой дом № 1/1 по проспекту Рыбаков вг. Петропавловске-Камчатском.

Ссылаясь на то, что в заявленном жилом доме находится пустующая квартира№ 41, собственником которой является ответчик, истец обратился с настоящим иском в суд, поскольку ответчик обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполняет.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса). 

Суд, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, требования истца о взыскании 53 642,35 руб. долга за период с 01.01.2023 по 31.03.2024, 8 498,22 руб. пеней за период с 01.01.2023 по 31.03.2024, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению на основании статей 210, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статей 153 – 155 ЖК РФ, пункта65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Государственная пошлина по иску составляет 10 000,00 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 14 000,00 руб. 

В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере истцу из бюджета подлежит возврату 4 000,00 руб. государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, 30% государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере7 000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 53 642,35 руб. долга, 8 498,22 руб. пеней, 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 65 140,57 руб.

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 49 026,26 руб. начиная с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты. 

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 4 616,09 руб. с 21.06.2024 по 29.06.2024 из расчета1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 30.06.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 20.06.2025 № 14175.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из бюджета 4 000,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.03.2025 № 6113.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева