АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 17551/2021

г. Ижевск

02 марта 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 180 000 рублей долга, 200 000 рублей неустойки, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» (далее – ООО «ЛазерЛов») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 180 000 руб. долга, 200 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

18, 20 января 2022 года от истца в суд поступили дополнительные документы в обоснование совей позиции, расчет долга, неустойки с учетом периода введения моратория на банкротство, а также ходатайство об уточнении исковых требований: взыскании неустойки по день оплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик в установленный судом срок (не позднее 09.02.2022) отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. Согласно данным сайта Почта России, копия определения суда от 16.12.2021, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям из единого государственного реестра физических лиц и адресной справки  УВМ УВМД России по Владимирской области, возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

11 февраля 2022 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 380 000 руб., в том числе 180 000 руб. долг (договор коммерческой концессии от 29.04.2019 № 56С/19, период: июнь 2019 года – сентябрь 2021 года), 200 000 руб. неустойка (период: 06.07.2019 – 10.03.2020, 08.01.2021 – 08.12.2021) с последующим начислением на сумму долга исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день неоплаты долга, начиная с 09.12.2021 по день оплаты долга; а также 10 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 12.02.2022.

25 февраля 2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В связи с изложенными обстоятельствами арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛазерЛов» и ИП ФИО1 согласованы условия договора коммерческой концессии от 29.04.2019 № 56С/19.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что правообладатель предоставляет пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав (далее-КИП), а пользователь обязуется своевременно уплатить правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, определенных в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в составе КИП пользователю передается: 1.2.1. Право использования Товарного Знака.

1.2.2. Право использования Коммерческого Обозначения.

1.2.3. Право использования Ноу-хау, а именно Базы Знаний и Стандартов Правообладателя.

Территория использования КИП установлена сторонами в пункте 1.3.1 - Российская Федерация, Владимирская область, г. Ковров.

Разделом 2  договора стороны  согласовали вознаграждение к договору и порядок расчета  по договору.

2.1. Вознаграждение правообладателя за предоставление пользователю права использования КИП по Договору состоит из:

2.1.1. Дополнительного Паушального Взноса за право открытия каждой последующей Студии.

2.1.2. Роялти (периодических платежей) за каждый месяц использования КИП Правообладателя в течение срока действия настоящего Договора.

2.1.3. Маркетингового Платежа за осуществление маркетингового продвижения Сети Предприятий.

2.2. Дополнительный Паушальный Взнос за право открытия второй и каждой последующей Студии в пределах территории, определенной в пункте 1.3 настоящего Договора, составляет 100 000 (сто тысяч) руб.

2.2.1. Дополнительный Паушальный за право открытия второй и каждой последующей Студии за пределами территории, определенной в пункте 1.3 настоящего Договора, составляет 200 000 (двести тысяч) руб.

2.3. Дополнительный Паушальный Взнос оплачивается пользователем в порядке и в сроки, установленные в соответствующем дополнительном соглашении с Правообладателем.

2.4. Роялти по настоящему Договору подлежит оплате пользователем ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

2.5. Роялти подлежит оплате в отношении каждой Студии, право на открытие которой предоставлено пользователю как на основании Договора, так и на основании дополнительных соглашений, предусмотренных п. 1.5.

2.6. Роялти в отношении Студий, открытых Пользователем к моменту подписания Договора, подлежит оплате, начиная с даты подписания Договора.

2.6.1. Роялти в отношении Студий, открытых пользователем после подписания  Договора, начинает начисляться по прошествии месяца с даты открытия соответствующей Студии.

2.7. Размер Роялти составляет:

- 5 000,00 (пять тысяч) рублей в случае, если общий размер выручки Студии за отчетный месяц не превышает 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей в случае, если общий размер выручки Студии – за отчетный месяц превышает 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

2.8. Под общим размером выручки пользователя понимается сумма денежных средств, полученных пользователем от оказания Услуг за конкретный период.

2.9. Размер выручки пользователя определяется исходя из данных, вносимых пользователем в приложении «Yclients» (п. 4.3.15 Договора). правообладатель вправе требовать от Пользователя предоставления любых данных, необходимых для подтверждения корректности объема выручки, содержащегося в приложении «Yclients», а также требовать предоставление от пользователя отчета о размере выручки в иной форме, по своему усмотрению. В случае неисполнения пользователем обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом, выручка пользователя за отчетный период признается равной 300 001,00 (триста тысяч один) рубль.

Во исполнение указанного договора пользователю предоставлен доступ к информации, составляющей Ноу-хау, путем направления на электронную почту пользователя, указанную в разделе 20 договора (angel.359@mail.ru), в мессенджере «WhatsApp», путем предоставления ссылок для доступа к сведениям, представляющих ноу-хау, а также направлением правообладателем уведомления и акта приёма-передачи ноу-хау на электронную почту пользователя.

Таким образом, Правообладатель передав КИП пользователю, выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Во исполнение условий договора пользователь открыл с использованием КИП правообладателя студию «Laser Love», расположенную по адресу: 

<

...>.

Факты функционирования студии «Laser Love» по выше указанному адресу подтверждаются информацией из сервисов «Яндекс.Поиск», «Яндекс.Карты», «Вконтакте».

Принимая во внимание, что ответчик приступил к исполнению договора, тем самым признав его заключенность, ООО «ЛазерЛов», ссылаясь на то, что ИП ФИО1 периодические платежи (роялти, маркетинговые платежи) по указанному договору полностью не оплачены, обратилось в суд с соответствующим требованием.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ЛазерЛов» за период времени с июня 2019 года по сентябрь 2021 года  составила 180 000 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика требование об уплате задолженности от 30.06.2021 с предложением оплатить сумму долга в течение 10 календарных дней с момента получения требования оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ). 

При этом часть 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно условиям оспариваемого договора его предметом является предоставление пользователю право использования комплекса исключительных прав.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

На основании части 2 статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии регистрируется органом, осуществившим регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, выступающего по договору в качестве правообладателя. 

Договор коммерческой концессии на использование объекта, охраняемого в соответствии с патентным законодательством, подлежит регистрации также в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным. 

Заключенный сторонами договор нельзя отнести к договору коммерческой концессии и он, соответственно, не подлежит государственной регистрации в качестве такового в связи с тем, что предмет договора не содержит комплекс обязательных условий, предусмотренный частью 1 статьи 1027 ГК РФ, поскольку правообладатель не передавал ответчику права на свое фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение.

Изучив положения пунктов 1.1 - 1.8 договора, в том числе предмет договора, раздел 2 (вознаграждение и порядок расчетов по договору), приложение № 1 к договору суд приходит к выводу о том, что представленный договор от 29.04.2019 № 56С/19 является смешанным, содержащим как элементы лицензионного договора о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, так и элементы договора возмездного оказания услуг. При этом условия оказания услуг являются последующими обязательствами сторон, которым предшествует предоставление КИП.

Общая норма, регулирующая отношения при заключении лицензионного договора, предусмотрена статьей 1235 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Из пунктов 3 и 4 статьи 1235 ГК РФ следует, что в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, срок, на который заключается лицензионный договор.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

При этом из положений пункта 6 статьи 1235 ГК РФ следует, что лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

По смыслу статей 1466, 1468 и 1469 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе он может распоряжаться указанным исключительным правом, например, путем его отчуждения или предоставления права использования секрета производства.

Согласно части 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом понимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Факт того, что истцом по договору были переданы ответчику документация и коммерческая информация, составляющая секрет производства (ноу-хау), подтверждается материалами дела: представлена переписка сторон, также представлены скриншоты страницы ответчика в социальной сети «Вконтакте» с рекламой салона «LaserLove» г. Ковров. 

Также в материалы дела представлены платежные поручения ответчика в адрес истца с частичной оплатой роялти и маркетинговых платежей. 

Таким образом, принимая во внимание, что между сторонами спора были согласованы все существенные условия по договору, так как они приступили к его исполнению, и у них при его заключении не возникло неопределенности относительно его условий, что ответчиком не опровергнуто (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что спорный договор между сторонами заключен.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истец произвел расчет подлежащего оплате роялти а также маркетинговых платежей за период времени: июнь 2019 года – сентябрь 2021 года на основании данных содержащихся в системе «Yclients» в общей сумме 180 000 руб.

В нарушение условий заключенного лицензионного договора до настоящего времени обязанность по оплате роялти и маркетинговых платежей за вышеуказанный период ответчик не выполнил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 16.12.2021, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Таких документов в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 180 000 руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 1235 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании условий пункта 13.5 договора истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 200 000 руб. за период с 06.07.2019 по 10.03.2020, с 08.01.2021 по 08.12.2021 за нарушение сроков оплаты периодических платежей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 13.5 договора за нарушение обязательств по оплате, предусмотренных разделом 2 договора, пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки составляет 231 050 руб., вместе с тем, истец, учитывая, что между сторонами  длительное время складывались партнерские отношения, добровольно снизил размер неустойки до 200 000 руб.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера штрафа и доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера штрафа в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не представил, требование истца в части взыскания штрафа в сумме 200 000 руб. является обоснованным на основании пункта 13.5 договора от 29.04.2019 № 56С/19 и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,3%  за каждый день (уточнение от 18.01.2022), начисленных от суммы основного долга, начиная с 09.12.2021 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 10 600 руб.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 11.02.2022 судом допущена опечатка при указании процентов подлежащих последующему начислению за каждый день от суммы основного долга. 

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 179 АПК РФ полагает необходимым исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2022 года по делу № А71-17551/2021 опечатку.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 380 000 рублей, в том числе 180 000 рублей долг (договор коммерческой концессии от 29.04.2019 № 56С/19, период: июнь 2019 года – сентябрь 2021 года), 200 000 рублей неустойка (период: 06.07.2019 – 10.03.2020, 08.01.2021 – 08.12.2021) с последующим начислением на сумму долга исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый день неоплаты долга, начиная с 09.12.2021 по день оплаты долга; а также 10 600 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева