АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-4305/2022

г. Калуга

11 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Центрального округа Белякович Е.В., рассмотрев вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А83-4305/2022,        

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Марат» о взыскании задолженности 40 копеек по договору энергоснабжения от 03.08.2016 № 4918, 485 543 рублей 99 копеек пени с продолжением начисления с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 2 716 802 рубля 96 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2022 (резолютивная часть), с учетом определения об исправлении описки от 04.07.2022, исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность в размере 40 копеек, пеня в размере 485 543 рублей 99 копеек, с продолжением взыскания неустойки, начиная с 01.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты при сумме задолженности равной 2 716 802 рублям 96 копеек. Решением суда также отказано в удовлетворении ходатайства общества об объединении дел в одно производство с делом № А83-21338/2021.

31.05.2022 изготовлено мотивированное решение суда.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 решение от 31.05.2022 изменено в части периода взыскания пеней по день фактической уплаты, исключено из периода начисления период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по 2 заявлениям, подаваемым кредиторами», признав обоснованным начисление пеней с 01.12.2021 по 31.03.2022, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени, и с окончания моратория по день фактической оплаты, с начислением пеней на оставшуюся суммы задолженности.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, предприятие обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу                                     № А83-4305/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставлены без изменения.

При подаче кассационной жалобы предприятие оплатило государственную пошлину платежным поручением от 16.09.2022 № 243697 на сумму 3 000 рублей.

Кроме этого, предприятием ошибочно была повторно оплачена государственная пошлина платежным поручением от 21.09.2022 № 244443 на сумму 3 000 рублей.

Согласно пунктам 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

При вынесении постановления от 09.01.2023 вопрос о возврате излишне оплаченной государственной пошлины разрешен не был.

Таким образом, государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» в размере 3 000 рублей платежным поручением от 21.09.2022          № 244443, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 178, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Е.В. Белякович