именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

29.10.2020 г.                                                                     Дело № А40-135730/20-43-1056

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТВЕРСКИЕ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО" (ОГРН: 

<

***>)

к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 407 400 руб. 00 коп. – долга по договору на проведение инженерных изысканий от 09.03.2016 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 407 400 руб. 00 коп. – долга по договору № 1516187388272090942000000/1603-73-У-СМР2-1627 на проведение инженерных изысканий от 09.03.2016 г.

          При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

12.10.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16.10.2020 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

09 марта 2016 года между ФГУП «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» (Заказчик) (после реорганизации, с 17.04.2017 – ФГУП «ГВСУ №12») и ООО «ТИСИЗ» (Исполнитель) был заключен Договор № 1516187388272090942000000/1603-73-У-СМР2-1627 на проведение инженерных изысканий, по которому ООО «ТИСИЗ» взяло на себя обязательство провести инженерно-геодезические, инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания на объекте: «Устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ», г. Псков, в/г 1к «Завеличье» (шифр объекта З-41/15-53). 

Указанный Договор был заключен в целях выполнения договора                                      № 1516187388272090942000000/2015/2-953 от 29.12.2015 (идентификационный код государственного оборонного заказа: 1516187388272090942000000) (далее – «Государственный контракт»), заключенного между Заказчиком и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее – «Генподрядчик»).

Цена Договора составила 1 358 000,00 рублей (НДС не облагается). 

В соответствии с порядком расчетов, предусмотренным пунктом. 2.3 Договора, Заказчик перечислил Исполнителю в общей сложности 70 %  от цены Договора, что составляет сумму в размере 950 600,00 рублей. 

В соответствии с п. 2.3.2 Договора оплата выполненных работ была произведена с удержанием 30 % от цены Договора (далее – «Удержанная сумма»), что составляет 407 400,00 рублей.

По условиям Договора (п. 2.3.4) Заказчик обязуется произвести окончательный расчет за выполненные работы и оплатить Исполнителю Удержанную сумму в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком положительного экспертного заключения, при условии получения денежных средств от Генподрядчика.

ООО «ТИСИЗ» в полном объёме выполнило свои обязательства по Договору и все материалы по выполненным изысканиям передало Заказчику по Акту приемки-сдачи от 15 июня 2016 года. Получение Заказчиком результата выполненных работ на бумажном и электронном носителях подтверждается Накладной № 96 от 24 марта 2016 года. 

Результаты изысканий были приняты Заказчиком без замечаний. 

31 мая 2019 года Истец обратился в Министерство обороны Российской Федерации с Запросом о реализации вышеуказанного Государственного контракта.

28 июня 2019 года от Минобороны России был получен ответ за № 153/4/11438, из которого следует, что по указанному Государственному контракту Ответчиком получено положительное заключение на проектную документацию и результаты инженерных изысканий за № 78-1-4-0028-17 от 25 декабря 2017 года.

Также получено положительное заключение проверки сметной стоимости строительства № 78-1-3-0017-19 от 3 июня 2019 года.

Таким образом, в соответствии с Договором Заказчик должен был произвести окончательный расчет за выполненные по Договору работы в срок до 25 января 2018 года. Однако никаких платежей по Договору более не производилось.

Таким образом, с учетом ранее оплаченных 70 % от цены Договора, на данный момент задолженность ФГУП «ГВСУ №12» перед ООО «ТИСИЗ» по Договору                                    № 1516187388272090942000000/1603-73-У СМР2-1627 на проведение инженерных изысканий от 09 марта 2016 года составляет 407 400,00 руб. 

Претензия 05.09.2019 г., направленная  истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).  Сдача результата   работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются   актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании долга в размере 407 400 руб. 00 коп. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТВЕРСКИЕ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО" (ОГРН 

<

***>) 407 400 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 148 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                  О.В. Романов