АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6263/2018

г. Владимир

16 октября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Евсеевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Грушко Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Владимирская областная электросетевая компания» (600015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации города Суздаля Владимирской области (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 161 819 руб. 30 коп.

В заседании приняли участие представители: 

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Акционерное общество «Владимирская областная электросетевая компания» (далее – АО «ВОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Суздаля Владимирской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 161 819 руб. 30 коп. за выполненные работы по техническому содержанию и ремонту уличного освещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 09.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.10.2018. После окончания перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.       

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец на основании гарантийного письма администрации от 25.09.2017 № 1398 выполнил ответчику работы по техническому содержанию и ремонту уличного освещения на сумму 161 819 руб. 30 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 и с 01.11.2017 по 30.11.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 и с 01.11.2017 по 30.11.2017. Данные документы ответчиком подписаны и скреплены печатью предприятия, каких-либо претензий от него не поступало. 

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Неоплаченная стоимость выполненных работ в сумме 161 819 руб. 30 коп. является для ответчика его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты ответчиком неосновательного обогащения  в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, с администрации в пользу АО «ВОЭК» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 161 819 руб. 30 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации города Суздаля Владимирской области в пользу акционерного общества «Владимирская областная электросетевая компания» неосновательное обогащение в сумме 161 819 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5855 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Л.Н. Евсеева