АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7832/2022

г. Белгород

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского  округа (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "ФОРУМ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2022, диплому, паспорту;  от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации  Старооскольского городского округа обратился в Арбитражный суд Белгородской области  с иском к ООО "ФОРУМ" о взыскании основного долга по договору аренды от 10.03.2016  года № 18-1/16 за период с 11.05.2021 года по 31.07.2022 года в размере 1 625 803 руб. 20  коп., пени в размере 378 812 руб. 14 коп.  

 Определением от 16.01.2023 дело передано для рассмотрения судье Кретовой Л.А. 

 Протокольным определением от 31.07.2023 судом принято к производству  ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с  ответчика основной долг по договору аренды от 10.03.2016 года № 18-1/16 за период с  

01.05.2021 по 02.03.2023 в размере 2 445 208 руб. 02 коп., пеню за период с 12.05.2021 по  02.03.2023 в размере 535 942 руб. 77 коп.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил,  причины неявки суду не сообщил.  

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены  органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно  по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для  реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры  для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В  противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным  получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не  принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и  ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство  нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

Определения суда о движении дела своевременно размещались на официальном  сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов, а также  направлялись ответчику по всем известным адресам почтовой корреспонденцией.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на день вынесения решения ООО "ФОРУМ" является  действующим юридическим лицом.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении  ответчика о времени и месте судебного разбирательства.  

В судебном заседании 04.10.2023 объявлялся перерыв до 11.10.2023 11-50.  

На основании ст.ст.121-123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Белгородской  области от 21.10.2021 по делу № А08-5443/2021 с ответчика в пользу истца взыскано  1736392 руб. 62 коп. задолженности по договору долгосрочной аренды земельного  участка № 18-1/16 от 10.03.2016 за период с 11.07.2019 по 29.04.2021 и 220 792 руб. 81 коп.  пени, всего 1 957 185 руб. 43 коп.  

Решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую  основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения,  когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего  позднее.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2021 по делу № А085443/2021 установлено и материалами настоящего дела подтверждается, что 10.03.2016  между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор долгосрочной  аренды земельного участка № 18-1/16, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставил  арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером 31:06:0201012:2684  площадью 4335 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, город Старый  Оскол, автодорога Старый Оскол – с.Лапыгино, для строительства  многофункционального центра спортивной направленности.  

Договор заключен на срок с 02.03.2016г. по 02.03.2023. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 10.03.2016. 

Пунктом 3.2 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором  ежемесячно до 10 числа отчетного месяца равными платежами.  

Согласно п. 3.4 договора размер арендной платы изменяется арендодателем в  одностороннем порядке с учетом изменения кадастровой стоимости, соответствующей  величины коэффициента, методики расчета арендной платы, а также в случаях принятия  нормативных актов РФ, Белгородской области, Старооскольского городского округа,  

регламентирующих арендную плату за земельные участки, находящиеся в муниципальной  собственности.  

Уведомление об изменении арендной платы направляется арендодателем  арендатору по почте или вручается под роспись о получении и(или) публикуется в  средствах массовой информации в течение 30 дней с момента вступления в силу  соответствующих нормативных актов, при этом неполучение арендатором уведомления  об изменении арендной платы не является основанием для неуплаты арендной платы по  новым расчетам (ставкам, коэффициентам, методикам и т.д.).  

На основании постановления Правительства Белгородской области от 28.12.2017 №  501-ПП «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка,  условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в  государственной собственности Белгородской области и государственная собственность  на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (далее - Порядок,  вступил в силу 01.01.2018) размер арендной платы за земельный участок определяется  равным рыночной стоимости арендной платы, установленной в соответствии с  законодательством об оценочной деятельности, но не ниже размера земельного налога,  рассчитанного в отношении такого земельного участка.  

Согласно отчету независимого оценщика ООО «ФОК» от 13.07.2018 ставка  рыночной арендной платы на 01.01.2018 определена в размере 389 167,60 руб. в год или  32 490,63 руб. в месяц.  

В силу п. 10 Порядка при заключении договора аренды земельного участка, в  соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании рыночной стоимости  арендной платы в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности,  арендная плата ежегодно изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер  уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на  очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по  состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом,  в котором заключен указанный договор аренды, и остается неизменным в течение  финансового года. В связи с чем, ставка аренды начиная с 01.01.2021 увеличена на  уровень инфляции 3,7% и составила 34 839,99 руб. в месяц.  

В силу и. 3.6 договора, если по истечении срока строительства объект  недвижимости не введен в эксплуатацию начисление арендной платы производится с  применением повышающего коэффициента 2 - в течение первого и второго годов  превышения срока строительства (согласно разрешению на строительство), и с  применением повышающего коэффициента 3 - в течение последующих годов, вплоть до  

даты государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости. Согласно  п. 3.6 договора к ставке арендной платы начиная с 01.03.2019 применен коэффициент 2;  начиная с 01.03.2021 - коэффициент 3.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендным платежам за период  с 01.05.2021 по 02.03.2023 составляет 2 445 208 руб. 02 коп.  

Претензию истца от 04.03.2022 об уплате задолженности ответчик оставил без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1, статье 65 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за  исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов  Российской Федерации (платность использования земли).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Частью 4 статьи 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы определяется  договором аренды.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" при  рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды  земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  судам необходимо учитывать, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в  предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или  регулироваться уполномоченным на то органом. К договору аренды, заключенному после  вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость  государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок  определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в  соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой  порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы, в том числе  формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок  

арендной платы и т.п., по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после  таких изменений.  

Ставки арендной платы за земли публичной собственности в силу статьи 39.7 ЗК  РФ, пункта 1 статьи 424 ГК РФ относятся к регулируемым ценам, а потому  устанавливаются не соглашением сторон, а уполномоченными на то государственными  органами и (или) органами местного самоуправления.  

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" предусмотрено, что  арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная  плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий  период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды  не требуется.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ  "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения  размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за  использование земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Договор аренды земельного участка с ответчиком был заключен после введения в  действие ЗК РФ, без проведения торгов, поэтому к договору применяется регулируемая  арендная плата, порядок, условия и сроки внесения которой подлежат установлению  органом государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Ввиду того, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны  обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные  участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе  применять другой размер арендной платы.  

При расчете арендной платы истец руководствовался постановлением  правительства Белгородской области № 501-пп от 28.12.2017 года «Об утверждении  порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков  внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной  собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не  разграничена, предоставленные в аренду без торгов».  

Начисление арендной платы с применением повышающих коэффициентов  соответствует п.13 Постановления № 501-пп от 28.12.2017 и п.3.6 договора аренды.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендной  платы подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение  ст. 65 АПК РФ, не представил.  

Проверив произведенный истцом расчет арендной платы, суд находит его  арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и  требованиями нормативных актов.  

В силу ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  основного долга по договору долгосрочной аренды земельного участка от 10.03.2016 года   № 18-1/16 за период с 01.05.2021 по 02.03.2023 в размере 2 445 208 руб. 02 коп. является  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с  12.05.2021 по 02.03.2023 в размере 535 942 руб. 77 коп.  

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств.  

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не  исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК  РФ).  

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой  сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного  обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме.  

Согласно п. 5.5 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору  арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,1 % от размера невнесенной  арендной платы за каждый календарный день просрочки.  

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте  договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке  выполнено.  

Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.  

Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. С учетом изложенного,  государственная пошлина в размере 37 906 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

В определениях суда сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК  РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа удовлетворить полностью.  

Взыскать с ООО "ФОРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского  городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору  долгосрочной аренды земельного участка от 10.03.2016 года № 18-1/16 за период с  01.05.2021 по 02.03.2023 в размере 2 445 208 руб. 02 коп., пеню за период с 12.05.2021 по  02.03.2023 в размере 535 942 руб. 77 коп., всего 2 981 150 руб. 79 коп.  

Взыскать с ООО "ФОРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 37 906 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Кретова Л. А.