Дело № А38-2220/2016

25 октября 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей  Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Волжскпроект»  на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2017 по делу № А38-2220/2016, принятое судьей Фроловой Л.А.,

по иску Аутодеск, Инк. (адрес место нахождение: 111 МакИннис Парквэй, город Сан Рафаэль, штат Калифорния, индекс 94903, США, корпоративный номер в штате Калифорния С1893790 (Autodesk Inc. 111 McInnis Parkway San Rafael, California, 94903, USA, Corporation number in the State of California C1893790) к акционерному обществу «Волжскпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Аутодеск (Си-Ай-Эс)»,

при участии представителей: от  ответчика (заявитель) – ФИО2 по доверенности от 20.05.2017 (сроком на три года); от истца – ФИО3 по доверенности от 04.08.2017 (сроком до 31.12.2018),

установил.

Компания Аутодеск, Инк.  (далее – истец, компания, корпорация), обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжскпроект» (далее – ответчик, АО «Волжскпроект», общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в размере 416 436 руб. 80 коп. 

Решением от 06.07.2017 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с АО «Волжскпроект» в пользу компании компенсацию за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в размере 416 436 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 329 руб. 00 коп. 

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          АО «Волжскпроект» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции   стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 17.10.2017 объявлялся перерыв до 18.10.2017. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между компанией Аутодеск, Инк., в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.08.2017 (сроком до 31.12.2018) и АО «Волжскпроект», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.05.2017 (сроком на три года), о нижеследующем.

АО «Волжскпроект» в течение 5 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает Аутодеск. Инк. денежную сумму в размере 445 062 руб. 78 коп., из которых:

-208 218 руб. 40 коп. - компенсация за нарушение АО «Волжскпроект» авторских прав Аутодеск, Инк. на программы для ЭВМ в размере однократной стоимости незаконном использованных АО «Волжскпроект» программ для ЭВМ Аутодеск. Инк.;

-5664 руб. 50 коп. - половина суммы государственной пошлины, уплаченной Аутодеск, Инк. при обращении в суд по делу № А38-2220/2016;

-216 179 руб. 88 коп. - судебные издержки Аутодеск, Инк. по делу № A38-2220/2016 при обращении в суд и в суде первой инстанции;

-15 000 руб. - судебные издержки Аутодеск. Инк. по делу № А38-2220/2016 в суде апелляционной инстанции.

2.Указанная в пункте 1 соглашения денежная сумма перечисляется АО «Волжскпроект» на расчетный счет представителя Аутодеск. Инк. ООО «АЙПИновус», уполномоченного на это доверенностью от 19.07.2017, по следующим реквизитам:

получатель: ООО «АЙПИновус» 

ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, КПП 771001001, ОКПО 09759360 

Юридический адрес: 123001, 

<

...>

р/с 

<

***> в АО «ЮниКредит Банк» г. Москва БИК 044525545, к/с 30101810300000000545.

3.Аутодеск. Инк. в рамках дела № А38-2220/2016 отказывается от каких-либо требований к АО «Волжскпроект» за исключением требования исполнения пунктов 1 и 2 настоящего соглашения. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства АО «Волжскпроект» перед Аутодеск. Инк., прямо или косвенно связанные с возникшим спором, рассматриваемым по делу № А38-2220/2016.

4.Все расходы АО «Волжскпроект» прямо или косвенно связанные с возникшим спором, рассматриваемым по делу № А38-2220/2()16 относятся исключительно на АО «Волжскпроект».

5.Все расходы Аутодеск. Инк. прямо или косвенно связанные с возникшим спором, рассматриваемым по делу № А38-2220/2016. за исключением указанных в пункте 1 настоящего соглашения, относятся исключительно на Аутодеск. Инк.

Последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны. Стороны, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаются в арбитражный суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с  утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2017 подлежит отмене, а производство по делу № А38-2220/2016 - прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. 

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу  возвращает половину уплаченной им государственной пошлины  по иску и  ответчику возвращает половину уплаченной им государственной пошлины  по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2017 по делу   № А38-2220/2016  отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аутодеск, Инк. и акционерным обществом «Волжскпроект», о нижеследующем:

«АО «Волжскпроект» в течение 5 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает Аутодеск. Инк. денежную сумму в размере 445 062,78 рублей (Четыреста сорок пять тысяч шестьдесят два рубля 78 копеек), из которых:

-208 218.40 рублей (Двести восемь тысяч двести восемнадцать рублей 40 копеек) - компенсация за нарушение АО «Волжскпроект» авторских прав Аутодеск, Инк. на программы для ЭВМ в размере однократной стоимости незаконно использованных АО «Волжскпроект» программ для ЭВМ Аутодеск. Инк.:

-5 664.50 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 50 копеек) - половина суммы государственной пошлины, уплаченной Аутодеск, Инк. при обращении в суд по делу № А38-2220/2016;

-216 179,88 (Двести шестнадцать тысяч сто семьдесят девять рублей 88 копеек) - судебные издержки Аутодеск, Инк. по делу № A38-2220/2016 при обращении в суд и в суде первой инстанции:

-15 000.00 (Пятнадцать тысяч) рублей - судебные издержки Аутодеск. Инк. по делу № А38-2220/2016 в суде апелляционной инстанции.

2.Указанная в п. 1 соглашения денежная сумма перечисляется АО «Волжскпроект» на расчетный счет представителя Аутодеск. Инк. ООО «АЙПИновус», уполномоченного на это доверенностью от 19.07.2017 г., по следующим реквизитам:

получатель: ООО «АЙПИновус» ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 771001001, ОКПО 09759360 

Юридический адрес: 123001, 

<

...>

р/с 

<

***> в АО «ЮниКредит Банк» г. Москва 

БИК 044525545, к/с 30101810300000000545.

3.Аутодеск. Инк. в рамках дела № А38-2220/2016 отказывается от каких-либо требований к АО «Волжскпроект», за исключением требования исполнения п.1 и п.2 настоящего Соглашения. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства АО «Волжскпроект» перед Аутодеск. Инк., прямо или косвенно связанные с возникшим спором, рассматриваемым по делу № А38-2220/2016.

4.Все расходы АО «Волжскпроект» прямо или косвенно связанные с возникшим спором, рассматриваемым по делу № А38-2220/2016 относятся исключительно на АО «Волжскпроект».

5.Все расходы Аутодеск. Инк. прямо или косвенно связанные с возникшим спором, рассматриваемым по делу № А38-2220/2016. за исключением указанных в п. 1 настоящего соглашения, относятся исключительно на Аутодеск. Инк.».

Возвратить Аутодеск. Инк. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5664 рубля 50 копеек по исковому заявлению уплаченную по платежному поручению от 08.04.2017 № 000219. В связи с частичным возвратом государственной пошлины платежное поручение от 08.04.2017             № 000219 оставить в материалах дела, выдать копию.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» АО «Волжскпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей по апелляционной жалобе уплаченную по платежному поручению от 12.09.2017 № 150. В связи с частичным возвратом государственной пошлины платежное поручение от 12.09.2017 № 150 оставить в материалах дела, выдать копию.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

О.А. Большакова

Судьи

Е.Н.Наумова

Н.В. Устинова