ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24331/2016

г. Саратов

24 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «24» октября 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2017 года по делу № А57-24331/2016 (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации, иных ценностей у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Торгующая компания «СаратовТрансНефть» ФИО3, 

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктТрейд» (115191, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Торгующая компания «СаратовТрансНефть» (410015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017) по делу № А57-24331/2016 общество с ограниченной ответственностью «Нефте-Торгующая компания «СаратовТрансНефть» (далее – ООО «Нефте-Торгующая компания «СаратовТрансНефть», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации, иных ценностей у бывшего руководителя должника, в соответствии с указанным в приложении перечнем документов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Конкурсный управляющий ФИО2, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Изначально в марте 2017 года с заявлением обратился временный управляющий ООО НТК «СаратовТрансНефть» ФИО2, предметом которого являлось истребование бухгалтерской и иной документации, иных ценностей у руководителя должника, в соответствии с указанным в приложении перечнем документов.

После признания ООО НТК «СаратовТрансНефть» банкротом (резолютивная часть решения от 06.06.2017) ФИО2, утвержденный в качестве конкурсного управляющего, уточнил заявленные требования и просил истребовать оригиналы документов, указанные в перечне, печати, штампы, материальные и иные товарно-материальные ценности.

Согласно пункту 3.2 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). 

Из материалов дела следует, что в январе 2017 года временный управляющий направлял руководителю должника запрос о предоставлении сведений и копий документов по определенному им перечню (л.д. 12-17). После открытия конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО2 уточнил заявленные требования и просил суд истребовать информацию и оригиналы документов по определенному им перечню, печати, штампы, материальные и иные товарно-материальные ценности.

В ходе рассмотрения настоящего спора бывшим руководителем ООО НТК «СаратовТрансНефть» ФИО3 представлены: акт приема-передачи документов от 08.06.2017, опись вложения почтового отправления от 10.08.2017, почтовая квитанция.

По почте 10.08.2017 согласно описи вложения арбитражному управляющему были отправлены: бухгалтерский баланс, штатки сотрудников, база 1С (флэшка), справка о фонде оплаты труда 2013-2017 гг., личные карточки, приказы, заявления, учредительные документы (л.д. 81).

Ранее по акту от 08.06.2017 ФИО3 конкурсному управляющему ФИО2 переданы: бухгалтерская отчетность, документы первичного учета и отчетности, декларации с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды (л.д. 82).

Опись и акт приема-передачи не содержат точных сведений о том, какие-именно документы, в каком объеме были переданы и направлены конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим ФИО2 также представлены сведения о получении им в марте 2017 года частично запрошенной документации (л.д. 39).

В арбитражный суд ФИО3 не представил пояснений относительно наличия или отсутствия в его распоряжении истребуемых в процедуре банкротства документов, материальных ценностей, печатей, штампов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции ограничился выводами о недоказанности факта наличия у бывшего руководителя должника истребуемых документов. Однако арбитражным судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи временному управляющему в период наблюдения запрошенных им документов о деятельности должника.

После открытия процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему должны были быть переданы все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника, учредительные документы, печати, штампы, а также имеющиеся материальные ценности.

Конкурсный управляющий ФИО2 достаточно четко сформулировал перечень необходимых ему документов, которые должны были быть в распоряжении добросовестного должника. Поэтому именно ФИО3 обязан доказывать отсутствие определенных  документов в его распоряжении, что им не было сделано при рассмотрении спора в суде.

В частности не представлено пояснений относительно отсутствия у него по объективным причинам печатей, штампов организации, которые безусловно должны были находиться у руководителя ООО НТК «СаратовТрансНефть» на момент открытия конкурсного производства, невозможности представления запрашиваемых сведений (списки дебиторов, сведения о фонде оплаты труда, информация о ТМЦ и т.п.).

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Саратовской области о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 в части истребования от бывшего руководителя ООО НТК «СаратовТрансНефть» ФИО3 сведений, документов, имущества, не представленных ранее, а именно:

- печатей, штампов ООО НТК «СаратовТрансНефть»;

- сведений и товарно-материальных ценностей;

- расшифровок, пояснительных записок к бухгалтерским балансам ООО НТК «СаратовТрансНефть»;

- актов инвентаризации;

- списка дебиторов и документов, подтверждающих наличие задолженности;

- протоколов собраний участников ООО НТК «СаратовТрансНефть», в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

- справки о фонде оплаты труда, расшифровки численности и списка работников за период 2013-2017гг.;

- справки о задолженности по заработной плате;

- лицевых счетов работников по заработной плате;

- протоколов аттестационных, квалификационных комиссий, документов к ним;

- табелей учета рабочего времени, штатных расписаний;

- положений об учетной политике.

В остальной части требование не подлежит удовлетворению, поскольку бухгалтерский баланс, штатки сотрудников, электронная база 1С, справка о фонде оплаты труда 2013-2017 гг., личные карточки, приказы, заявления, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, документы первичного учета и отчетности, декларации с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды ранее были переданы конкурсному управляющему. Объективных доказательств отсутствия на электронном носителе (флешкарте) информации конкурсным управляющим не представлено. 

Вместе с тем судебная коллегия учитывает, что в рамках исполнения судебного акта могут быть истребованы сведения, документы, имущество, которыми должен был располагать ФИО3, а также при их реальном составлении и наличии в его распоряжении на момент исполнения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017, частично удовлетворив заявленные требования.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника, ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2017 года по делу № А57-24331/2016. 

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации, иных ценностей у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Торгующая компания «СаратовТрансНефть» ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Торгующая компания «СаратовТрансНефть» ФИО3 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Торгующая компания «СаратовТрансНефть» ФИО2:

- печати, штампы ООО НТК «СаратовТрансНефть»;

- сведения и товарно-материальные ценности;

- расшифровки, пояснительные записки к бухгалтерским балансам ООО НТК «СаратовТрансНефть»;

- акты инвентаризации;

- список дебиторов и документы, подтверждающие наличие задолженности;

- протоколы собраний участников ООО НТК «СаратовТрансНефть», в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

- справку о фонде оплаты труда, расшифровку численности и список работников за период 2013-2017 гг.;

- справку о задолженности по заработной плате;

- лицевые счета работников по заработной плате;

- протоколы аттестационных, квалификационных комиссий, документы к ним;

- табели учета рабочего времени, штатные расписания;

- положения об учетной политике.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ПредседательствующийС.Ю. Каплин

СудьиИ.А. Макаров 

А.Ю. Самохвалова